Discussion catégorie:Wiki Loves Women en Côte d'Ivoire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Wiki Loves Women en Côte d'Ivoire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2023 à 18:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2023 à 18:00 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Wiki Loves Women en Côte d'Ivoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Wiki Loves Women en Côte d'Ivoire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 18:00 (CET)
|motif=Quel est l'intérêt de cette catégorie, unique en son genre ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Champeillant (discuter) 13 février 2023 à 04:06 (CET)
Raison : Clôture anticipée. Bandeau d'admissibilité à vérifier (ayant entraîné le lancement du DdA) manifestement placé erronément. Cette catégorie ne pose aucun problème de maintenance et est au contraire utile.
Discussions
modifierNote : maintenance de Catégorie:Page hors de l'espace principal dont l'admissibilité est à vérifier.
- Arroser : en quoi cette catégorie fait-elle l'objet d'un bandeau d'admissibilité, bandeau qui concerne les articles dans l'espace principal ? Cette catégorie identifie des articles ayant fait l'objet d'une indexation par le projet Wiki Loves Women. Merci de ne pas systématiser de manière aveugle le processus d'admissibilité, et de vérifier que le bandeau a bien un sens au vu des critères avant de lancer une procédure de manière automatique. Epok__ (✉), le 3 février 2023 à 07:58 (CET)
Epok :. J’effectue ici une simple opération de maintenance (vider une catégorie cachée avec un bandeau) comme il s'en pratique pratiquement quotidiennement (« Balayette »), je n’apporte pas un avis. Pour la pose du bandeau en lui-même et son sens, le mieux reste de poser la question à Écatis Bis (d · c · b) (pose du bandeau le 4 janvier [1])
. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2023 à 15:27 (CET)
- Arroser certes, je comprends bien, mais en l’occurrence, ce bandeau n'a aucune légitimité sur cette catégorie, donc systématiser le processus pour ce type d'opération n'est pas forcément la meilleure manière de faire. C'est pour cela que je suis pas vraiment enchanté par cette manière de faire qui consiste à automatiquement créer un DA dès qu'il y a un bandeau. En général, cette opération est réalisée longtemps après la pose du bandeau (plusieurs mois au moins), et principalement sur des articles de l'espace principal, donc il y a moins de soucis, car un bandeau qui reste est en général justifié. Mais là le bandeau n'a été apposé qu'il y a moins d'un mois, et sur une catégorie interne, donc je ne comprend pas le lancement de cette DA.
- Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 3 février 2023 à 17:51 (CET)
- C'est juste une catégorie cachée qui bénéficie rarement de maintenance (il y avait des bandeaux depuis 2018) ; fallait bien que quelqu'un s'y colle
une fois tout les quatre ou cinq ans… la notion de l’ancienneté du bandeau devient alors anachronique. Je ne vois pas d'autre(s) manière(s) de faire, car si j'avais retiré le bandeau de ma propre initiative (ce que je fais parfois mais rarement), cette action aurait pu entrainer également des reproches (entre autres de la part d'Écatis Bis le déposant) ; d'autant plus qu'ici, je n'ai pas d'avis sur l'admissibilité de cette « catégorie:Wiki Loves » ni sur la pertinence du bandeau. Epok (d · c · b), laissons la communauté donner un avis si elle le souhaite et passons à autre chose, ça ne reste que de la maintenance
. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2023 à 18:02 (CET)
- Arroser : ce n'est pas contre toi, plus un coup de gueule contre l'approche en général
. Je fais moi-même beaucoup d'actions mécaniques pour vider des catégories d'erreur ou corriger des appels de modèles, donc je sais ce que c'est. Mais je trouve qu'en ce qui concerne ces bandeaux, l'approche est justement un peu trop "mécanique", et mériterait parfois un peu plus d'étude de chaque cas.
- Bonne soirée et wikipédiennement,
- Epok__ (✉), le 3 février 2023 à 21:24 (CET)
- Arroser : ce n'est pas contre toi, plus un coup de gueule contre l'approche en général
- C'est juste une catégorie cachée qui bénéficie rarement de maintenance (il y avait des bandeaux depuis 2018) ; fallait bien que quelqu'un s'y colle
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Catégorie d'un projet, utilisée uniquement sur les PDD des articles, sans doute pour affiner le suivi, je ne vois pas trop qui cela pourrait déranger, ni pourquoi. --Pa2chant.bis (discuter) 1 février 2023 à 09:30 (CET)
Conserver Depuis quand met-on des bandeaux d'admissibilité pour des catégories de projet internes ? Celle-ci identifie des articles ayant fait l'objet d'une indexation par le projet Wiki Loves Women. Epok__ (✉), le 3 février 2023 à 07:57 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :