Discussion catégorie:Bagarreur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Bagarreur » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Catégorie:Bagarreur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Bagarreur}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Catégorie:Bagarreur

Proposé par : --Mathis B ^discuter, le 23 juin 2014 à 13:16 (CEST)

Je recopie ici ce qu'à dit Super Bazooka (d · c · b) sur Discussion Projet:Hockey sur glace#Catégorie:Bagarreur : « une discussion sur la Wikipédia anglophone au sujet de cette catégorie avait eu lieue et a aboutit à une suppression (). Certains ont qualifié la catégorie comme étant subjective en plus d'être considérée comme étant un TI et POV. »

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier LPB (discuter) 1 juillet 2014 à 00:12 (CEST)

Raison : Consensus suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bagarreur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant, même avis que Super Bazooka. --Mathis B ^discuter, le 23 juin 2014 à 13:16 (CEST)
2. je pense également qu'il faut supprimer, pas parce que les wp.en l'ont fait, mais juste parce que c'est du TI. LGV, mon ami, si tu me lis, tant pis. --TaraO (d) 23 juin 2014 à 13:29 (CEST)
3. TI, donc à supprimer.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 23 juin 2014 à 13:33 (CEST)
4.  Supprimermême raison qu'au dessus. saXon (discuter) 23 juin 2014 à 13:40 (CEST)
5.  Supprimer catégorie subjective, POV et TI. --SB (discuter) 23 juin 2014 à 16:14 (CEST)
6.  Supprimer J'ai cru à une blague, quand j'ai vu la page. Evidemment, suppression (TI et intérêt encyclopédique nul). Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:30 (CEST)
7.  Supprimer Du même avis --Tiouic (discuter) 23 juin 2014 à 18:05 (CEST)
8. Les articles classés dans cette catégorie le sont bien évidemment grâce à un POV. 'toff ^[discut.] 23 juin 2014 à 18:18 (CEST)
9.  Supprimer Effectivement subjectif, WP:TI et PoV. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :