Discussion modèle:Mention

Changement image

@Orikrin1998 Hey ! Je n'aime pas cette nouvelle image car elle restreint le modèle aux réponses. Or dans le cas de cette Pdd, par exemple, je ne te réponds pas . Donc je pense que revenir au symbole @ serait préférable, puisqu'il convient pour une réponse comme pour une... mention !

J'attends ton avis avant de remettre l'ancienne. Amicalement, — Jules ^Discuter 6 octobre 2013 à 00:19 (CEST)

Ce n’est pas une raison pour remettre l’image : un « @ » est largement suffisant, s’adapte mieux à la police du navigateur (on ne sait jamais), est lisible sur un navigateur n’affichant pas les images, etc. — Ltrl G^☎, le 6 octobre 2013 à 00:30 (CEST)

Tu as raison ; cela me convient. Cdlt, — Jules ^Discuter 6 octobre 2013 à 01:36 (CEST)

Tiens, je n'ai pas été notifié ?

Je le fais, mais c'est par pur altruisme, car j'adorais la nouvelle image. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 octobre 2013 à 13:25 (CEST)

[édit.] @Jules78120 &  Ltrlg : Puisque la redirection {{notif}} ne marchait pas, j'en profite pour en faire deux modèles différents : {{mention}} avec l'arobase, et {{notif}} avec la flèche verte !

 Cantons-de-l'Est : cela t'ennuierait de citer à nouveau le modèle dans les RAW ? La vie de ce modèle est mouvementée, alors comme il plaît, il faut informer de son évolution...

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 octobre 2013 à 13:32 (CEST)
 Orikrin1998 : D'accord pour la prochaine parution des RAW. — Cantons-de-l'Est ^discuter 9 octobre 2013 à 15:37 (CEST)

Je ne suis pas non plus convaincue par l'encombrante flèche verte. Notif c'est court, facile à retenir et ça veut dire notification, pas réponse. Que diriez-vous de chercher plutôt un petit drapeau (discret) dans la Commons:Category:Colored flag icons ? Ou sinon remettre une icone @ tout simplement. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 octobre 2013 à 13:54 (CEST)

@Salix Le modèle {{mention}} remplit déjà tes louables exigences. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 octobre 2013 à 14:02 (CEST)

Je sais. Sauf que c'est long à écrire, que je ne m'en souviens jamais et quand ça me revient j'hésite toujours sur l'orthographe à cause de en:Mansion . Ou alors, inverse les deux ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 octobre 2013 à 14:18 (CEST)

Extrait de la discussion

 Cantons-de-l'Est : cela t'ennuierait de citer à nouveau le modèle dans les RAW ? La vie de ce modèle est mouvementée, alors comme il plaît, il faut informer de son évolution... Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 octobre 2013 à 13:32 (CEST)
 Orikrin1998 : D'accord pour la prochaine parution des RAW. — Cantons-de-l'Est ^discuter 9 octobre 2013 à 15:37 (CEST)

@Cantons-de-l'Est LA NOTIFICATION N'A PAS FONCTIONNÉ ! Le modèle {{notif}} ne fonctionne pas...de toute manière ! C'est incroyable...-ment énervant. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 octobre 2013 à 17:39 (CEST)

 Orikrin1998 : ce doit être à cause de l'icône . Sinon c'est pas à cause de la majuscule du Modèle:Notif qu'on ne met jamais ? (désolée si c'est idiot comme idée). PS. Pesez tout de même à actualiser rapidement la doc qui est franchement "confusante". -- Amicalement, Salix ^[Converser] 9 octobre 2013 à 23:59 (CEST)

 Salix : Ce n'est pas idiot, c'est juste qu'on ne met jamais la majuscule à {{mention}} non plus...Au fait : j'ai reçu la notification. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 10 octobre 2013 à 11:50 (CEST)

Espace

Salut,

Je pense que l'espace récemment ajouté entre l'@ et le nom est de trop. Il ne correspond pas aux usages en vigueur sur Internet (Twitter d'où vient la pratique et tous les autres sites qui ont repris cette syntaxe) et du coup, l'@ donne l'impression de flotter dans le vide. - Ash - (Æ) 29 janvier 2016 à 01:06 (CET)

Même avis, j'ai d'ailleurs annulé cette modification qui avait fait l'objet d'aucune discussion... — SF ^(d) 29 janvier 2016 à 01:13 (CET)

@Ash Crow et @NoFWDaddress. Bonjour, ça me semblait plus cohérent surtout quand il y a plusieurs noms. Bloubéri (discuter) 31 janvier 2016 à 19:32 (CET)

Je proposerais plutôt que chaque username soit précédé du @, comme il est d'usage sur internet... — SF ^(d) 31 janvier 2016 à 22:17 (CET)

NoFWDaddress, voilà qui est fait [1]. Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 13:13 (CET)

C'est beau *__* Merci  Bloubéri — SF ^(d) 7 février 2016 à 14:03 (CET)

Ce modèle fonctionne-t-il encore ?

@Od1n : reçois-tu par exemple ici une notification ? --Pa2chant. (discuter) 9 avril 2019 à 04:15 (CEST)

@Od1n avec celle-ci, tu as normalement dû en recevoir 2. Pourrais-tu confirmer que c'est bien le cas ? --Pa2chant. (discuter) 9 avril 2019 à 04:17 (CEST)

Positif, reçu 2 notifications. Merci… od†n ↗^blah 9 avril 2019 à 04:28 (CEST)

Merci. Le problème multi-signalé à Jules s'explique mal, alors. --Pa2chant. (discuter) 9 avril 2019 à 09:30 (CEST)

Oui… J'ai testé avec d'autres personnes, qui reçoivent bien mes notifs quand j'utilise le modèle. Donc ce n'est pas ce dernier qui est en cause, ni moi. A priori, juste des bugs aléatoires. Amicalement, — Jules ^Discuter 9 avril 2019 à 10:40 (CEST)

Bonjour à vous-autres, informaticiens, et merci pour ce que vous faites ! Il est écrit dans la page sur ce Modèle : "Inutile de notifier les adresses IP, il faut avoir un compte utilisateur pour que cela fonctionne." Cela ne signifie-t-il pas plutôt "Inutile de rédiger les adresses IP, le pseudo des personnes visées suffit. Il fait évidemment que les personnes visées par la notification soient contributeurs (aient un compte utilisateur) pour que cela fonctionne". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 10 juin 2020 à 17:45 (CEST).

Un avertissement en cas d'oubli de signature pour les notifs ?

J'ai demandé un filtre pour ça mais apparemment c'est assez compliqué à mettre en place... Voir Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes/2020#Avertissement pour les fausses notifs en discussion. Si vous avez une idée. -- Nemo ^Discuter 22 décembre 2020 à 07:41 (CET)