Discussion utilisateur:Épicure/Archives 10 Octobre-10 Novembre 2015

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 371 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 26 octobre 2014 à 13:38 (CET)

Modèle:Palette Scrutins en France sous la Cinquième République

Bonjour, je me suis permis d'annuler votre modification : les articles sont ici présentés comme des scrutins (donc au masculin), même si les articles traitent d'élections. Pour les parties supprimées, je ne suis pas certain que cela fasse consensus : il serait utile de demander l'avis du projet:politique française ou, au moins, fournir les raisons de cette suppression en commentaire de modification. Bonne continuation. Cordialement, Lysosome (discuter) 14 juin 2015 à 14:14 (CEST)

Portails et principe d'inclusion

Bonjour Menthe 555. N'hésitez pas à remplacer le portail "politique" par le portail "conservatisme" plutôt qu'ajouter ce dernier (il fait désormais doublon avec le portail "politique"), comme ici. Bonne continuation. Lysosome (discuter) 10 juillet 2015 à 22:20 (CEST)

Il n'y a pas de soucis. Et il n'est pas nécessaire de "repasser" sur ce qui a été fait (ça reste un détail). Il est aussi possible de demander à des bots d'effectuer ce genre de tâches répétitives. Lysosome (discuter) 10 juillet 2015 à 22:31 (CEST)

Bien sûr. La 1ère chose est de déterminer les catégories qui recensent les articles à lier au portail. Il y a déjà la Catégorie:Parti politique conservateur et la Catégorie:Paléo-conservatisme. La Catégorie:Conservatisme pourra peut-être faire l'affaire, mais il faut veiller à ne pas ajouter des sujets qui sont peut-être plus éloignés (je suis pas un spécialiste). Lysosome (discuter) 10 juillet 2015 à 22:47 (CEST)

La Catégorie:American Enterprise Institute aussi. En revanche, la Catégorie:Fondamentalisme religieux me semble problématique : il faudrait veiller à ne pas ajouter des catégories comme Catégorie:Cosmogonie hindoue‎ et, peut-être, vaut-il mieux la faire manuellement. Je fais une demande pour les 3 catégories suivantes : Catégorie:Parti politique conservateur, Catégorie:Paléo-conservatisme et Catégorie:American Enterprise Institute ? Lysosome (discuter) 10 juillet 2015 à 22:53 (CEST)

Oui je préférerais que ce soit vous qui fasse la demande que j'ai peur faire une bétise... Menthe 555 (discuter) 10 juillet 2015 à 22:55 (CEST)

Pas de soucis, je vais aussi exclure les 3 catégories "gouvernementales" (Catégorie:Gouvernement Fillon‎, Catégorie:Gouvernement Raffarin‎ et Catégorie:Gouvernement Villepin‎) qui incluent notamment des lois et des sujets pas toujours "conservateurs"). Il faudra sans doute aussi les faire manuellement. Lysosome (discuter) 10 juillet 2015 à 22:58 (CEST)

Pas de problème je le ferais manuellement, je vous enverrais un message si je trouve d'autres catégories similaires. Merci encore !!! Menthe 555 (discuter) 10 juillet 2015 à 23:03(CEST)

Voilà, la demande a été faite. Lysosome (discuter) 10 juillet 2015 à 23:12 (CEST)

Un grand merci, je vais pouvoir me reposer !!! Menthe 555 (discuter) 10 juillet 2015 à 23:16 (CEST)

Il y aura aussi la Catégorie:Parti politique religieux à faire manuellement (je pense qu'il y a une sélection à faire). Bonne nuit ! Lysosome (discuter) 10 juillet 2015 à 23:26 (CEST)

Concernant les délais, cela n'est pas rare. Je pense que si dans une semaine, on n'a aucune prise en charge ni remarque sur la page en question, il sera toujours temps de demander s'il y a un soucis. On peut aussi le demander dès maintenant, mais comme il n'y a pas vraiment d'urgence (et j'ignore totalement le temps nécessaire à un "dresseur de bot" pour régler son bot afin de réaliser ce genre d'opération : je pense que ça demande un peu de boulot tout de même). On peut voir qu'il reste actuellement 6 requêtes du mois de mai et 1 de juin. Lysosome (discuter) 16 juillet 2015 à 17:18 (CEST)

Je m'aperçois que la requête n'a pas été traitée. C'est assez inhabituel : en général, quand il y a un problème, celui-ci est soulevé et discuté. Il me semble que le choix des sous-catégories était correct. Peut-être le choix était-il trop large ou le portail conservatisme pas assez adéquat. Enfin bon, désolé, je pense qu'il faudra ajouter les portails manuellement. Bonne continuation. Lysosome (discuter) 3 octobre 2015 à 21:01 (CEST)

∇

Je suis faillible et j'en ai conscience.

Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment !

Lumière sur

Bonjour,

Comme indiqué ici, seuls les articles de qualité et les bons articles ont une page en "Wikipédia:Lumière sur/xxx". J'ai donc effacé vos créations.

Merci de votre compréhension.

-- Habertix (discuter) 23 juillet 2015 à 01:56 (CEST).

Bonjour,

J'ai découvert que je m'étais trompé sur les pages "Lumière sur/...".

J'ai donc restauré les pages que j'avais supprimées.

Je vous prie de m'excuser. Cordialement. -- Habertix (discuter) 6 août 2015 à 00:49 (CEST).