Огненный ангел
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 22 février 2011 à 14:00 (CET)
Finalisation du compte global
modifierBonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
… merci de laisser le présent de narration dans les articles biographiques. C'est un choix des rédacteurs, fréquent dans les discours didactiques et encyclopédiques, et le plus souvent recommandé sur Wp. — Hautbois [canqueter] 14 décembre 2017 à 07:24 (CET)
- … idem. N'appliquez pas vos règles, mais celles de Wp.
- Lisez pour exemples les articles de qualité du Portail:Musique classique
- (Maurice Ravel, Jean-Philippe Rameau, Antonio Vivaldi, Steve Reich… ).
- — Hautbois [canqueter] 14 décembre 2018 à 23:06 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Mosè in Egitto
modifierBonjour Огненный ангел,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Mosè in Egitto(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 27 décembre 2017 à 17:13 (CET)
Présent de narration
modifierBonjour,
A deux reprises vous avez transformé des phrases au présent/passé composé par des passés simples. Les conventions et recommandations d'écriture sur wikipédia décommandent cette pratique, qui ne correspond pas à un style encyclopédique intemporel. Cf Aide:Style encyclopédique où il est clairement indiqué Un article s'écrit, de préférence, au présent de narration. Cordialement-- LPLT [discu] 17 février 2020 à 22:20 (CET). PS : Je constate que ce point vous avez déjà été notifié précédemment (voir supra) ; merci de prendre donc en compte ces remarques
- Bonsoir, mes corrections visaient surtout sur la ponctuation fautive voire inexistente en plusieurs endroits. Quant au choix de temps, là il ne s'agit pas d'une analyse, qui devrait bien s'écrire en présent, ou de présent historique, mais bien de passé, et je suis bien d'avis que pour des faits historiques lointains sans importance directe pour le présent (XIXième siècle) on peut bien utiliser le passé simple au lieu d'un passé composé, qui n'est ni lard ni cochon. Quand même, je me donnerai la peine de lire ce manuel de style. Огненный ангел (discuter) 17 février 2020 à 23:03 (CET)
- Bonjour Огненный ангел , le 17 février 2020, vous indiquiez que vous alliez lire « ce manuel de style », curieuse expression par laquelle vous désigniez j'imagine cette page de recommandations que vous indiquait @LPLT. Quatre ans plus tard, ayant de nombreuses pages de l'encyclopédie concernant la littérature en suivi, je vois que vous continuez d'intervenir sur de nombreuses pages très diverses, uniquement pour saupoudrer de passé simple les articles là où nous n'en voulons pas. J'entends l'affection que vous avez pour le passé simple plutôt que le passé simple et que vous exposez ici, mais je vous rappelle qu'« un article utilise généralement le présent de vérité générale dans le résumé introductif, ainsi que le présent historique (présent de narration) pour mettre en évidence un épisode particulier de la narration en alternance avec d'autres temps : passé composé ou simple, imparfait, plus-que-parfait et futur historique », et que cette décision « est considéré[e] comme une recommandation dans Wikipédia ». C'est à dire qu'elle traduit « des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens ». Quand bien même vous auriez la préférence pour le passé simple, dans les rares cas, où même avec le présent comme temps de référence, celui-ci pourrait se justifier pour marquer l'antériorité, non seulement cela n'est pas recommandé dans les articles que vous écririez, mais c'est à proscrire dans des articles rédigés par des auteurs ayant eu d'autres préférences que les vôtres, lesquelles sont, en plus, plus conformes aux recommandations décidées collectivement. Merci de tenir compte de tout ceci Yelti (discuter) 10 octobre 2024 à 21:57 (CEST)
- Bonjour @Огненный ангел, je plussoie les commentaires de @Yelti. Votre persistance à modifier le temps des verbes (changer pour le passé simple alors que l'on utilise le présent sur WP:fr), à ne pas respecter le choix du premier auteur (exemple pour vos modifications incessantes de "auteure" par "autrice"), etc font que vos modifications ressemblent à du vandalisme. Si cela persiste, il nous faudra faire intervenir un administrateur. Cordialement GF38storic (discuter) 10 octobre 2024 à 22:58 (CEST)
- Bonjour Огненный ангел , le 17 février 2020, vous indiquiez que vous alliez lire « ce manuel de style », curieuse expression par laquelle vous désigniez j'imagine cette page de recommandations que vous indiquait @LPLT. Quatre ans plus tard, ayant de nombreuses pages de l'encyclopédie concernant la littérature en suivi, je vois que vous continuez d'intervenir sur de nombreuses pages très diverses, uniquement pour saupoudrer de passé simple les articles là où nous n'en voulons pas. J'entends l'affection que vous avez pour le passé simple plutôt que le passé simple et que vous exposez ici, mais je vous rappelle qu'« un article utilise généralement le présent de vérité générale dans le résumé introductif, ainsi que le présent historique (présent de narration) pour mettre en évidence un épisode particulier de la narration en alternance avec d'autres temps : passé composé ou simple, imparfait, plus-que-parfait et futur historique », et que cette décision « est considéré[e] comme une recommandation dans Wikipédia ». C'est à dire qu'elle traduit « des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens ». Quand bien même vous auriez la préférence pour le passé simple, dans les rares cas, où même avec le présent comme temps de référence, celui-ci pourrait se justifier pour marquer l'antériorité, non seulement cela n'est pas recommandé dans les articles que vous écririez, mais c'est à proscrire dans des articles rédigés par des auteurs ayant eu d'autres préférences que les vôtres, lesquelles sont, en plus, plus conformes aux recommandations décidées collectivement. Merci de tenir compte de tout ceci Yelti (discuter) 10 octobre 2024 à 21:57 (CEST)
Votre modification sur « Château d'Assas (Hérault) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour Огненный ангел, et merci pour votre participation à l'article « Château d'Assas (Hérault) » .
Je suis DePlusJean et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Présent historique
modifierBonjour, la règle choisie sur Wikipédia est d'utiliser le présent historique au lieu du passé composé ou du passé simple. Ne vous formalisez pas si, donc, je modifie vos corrections dans ce sens à l'avenir (ou si d'autres le font). J'espère que vous comprendrez qu'il s'agit d'une normalisation décidée en commun et que vous changerez désormais les formulations au passé composé en formulations au présent. Bien à vous !--Dilwen (discuter) 11 octobre 2024 à 12:40 (CEST)