Avertissement sur les contributions promotionnelles modifier

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Information sur les autobiographies modifier

Bonjour 2A02:2788:A4:9DF:4D8D:E03A:7B5B:7FF3,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2023 à 01:59 (CEST)Répondre

Comment gérer les éléments corrompus et les données erronées ? modifier

Congo belge n'est pas acceptable au même titre que La Belgique Hollandaise. Personne n'a le droit de dire que je suis ce que lui prétend que je suis. Kama Sywor Kamanda s'inspire de sa propre vie.Il a connu Cheikh Anta Diop comme ami et comme auteur dans la même maison d'édition "Présence africaine ". Jamais il n'a été son disciple ni inspiré par lui. C'est malhonnête de l'insinuer sur le profil de Kama Sywor Kamanda. 2A02:2788:A4:9DF:4D8D:E03A:7B5B:7FF3 (discuter) 13 juillet 2023 à 02:34 (CEST)Répondre

Il est difficile de comprendre exactement ce que vous reprochez à l'article. Tout ce que je peux vous dire, c'est que vous semblez être en plein conflit d'intérêts autobiographique sur celui-ci. Et ce n'est pas acceptable si vous ne respectez pas la neutralité. Le pays où vous êtes né (si c'est bien vous) s'appelait à cette époque le Congo belge (vous êtes né en 1952, la colonisation s'est terminée en 1960), c'est donc cette appellation qu'il faut mettre. Pour le reste, si vous constatez des imprécisions, corrigez-les, mais il vous faut une source fiable, vos connaissances personnelles ne sont pas suffisantes. DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2023 à 02:43 (CEST)Répondre
Si vous êtes très respectueux de la neutralité cher Mr Masson ou si c'est vous Mr Franck whillem vous devez respecter les pages Wikipedia que vous n'avez pas créé. Que connaissez vous de moi? Les juges anonymes ne sont pas crédibles à mes yeux . L'honnêteté intellectuelle veut qu'on soit identifié pour pouvoir être pris au sérieux. 2A02:2788:A4:9DF:4D8D:E03A:7B5B:7FF3 (discuter) 13 juillet 2023 à 02:59 (CEST)Répondre
De quoi parlez-vous ? Qui sont MM Masson et Whillem exactement ? Pourriez-vous clarifier tout ceci, parce que plus personne n'y comprend rien. Je ne suis qu'un bénévole contribuant sur mon temps libre à Wikipédia. DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2023 à 03:03 (CEST)Répondre

Est-ce nécessaire de faire mention des pays visités par un écrivain ? Kama Sywor Kamanda à séjourné des décennies au Japon. C'est plus que dans certains pays mentionnés dans la Biographie de l 'auteur.Pourquoi alors en citer un ou deux dans son profil ? Un écrivain n'est pas la propriété d'un pays modifier

2A02:2788:A4:9DF:4D8D:E03A:7B5B:7FF3 (discuter) 13 juillet 2023 à 02:44 (CEST)Répondre

Si des sources le disent et que c'est pertinent, alors oui, c'est nécessaire. Sinon non. DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2023 à 02:46 (CEST)Répondre
Vous connaissez un homme qui a la nationalité congolais belge ? Pourquoi vous ne parlez pas de Belgique hollandaise, pour les Belges nés sous colonisation hollandaise ? 2A02:2788:A4:9DF:4D8D:E03A:7B5B:7FF3 (discuter) 13 juillet 2023 à 03:05 (CEST)Répondre
Il a la nationalité congolaise (de RDC), mais est né au Congo belge. est-ce compliqué à comprendre. Pour ce qui est des autres comparaisons, je ne les ai pas étudié en détail, mais mon avis serait sans doute le même, quoi qu'il en soit, il s'agit d'un argument de type WP:Pikachu. DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2023 à 03:06 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

L'article « Belgique hollandaise » n'existant pas, j'imagine que vous faites référence au Royaume uni des Pays-Bas, qui englobait la Belgique ? Si c'est le cas, il existe des exemples de personnalités non-néerlandaises où cela est précisé comme pour le Belge Johannes Joseph Destrée ou le Luxembourgeois Edmond de La Fontaine.

Mais comme le dit @DarkVador79-UA, ce n'est pas parce que l'article va préciser que Kama Sywor Kamanda est né dans un contexte historique particulier (ici, la colonisation belge) qu'il sous-entend qu'il n'a pas la nationalité congolaise moderne. Cela me semble tomber sous le sens.

De toute façon, comme pour tout article, il faut se baser sur ce que les sources disent pour juger de l'importance / de la nature encyclopédique d'une info. Ici, la source utilisée est une notice du Dictionnaire des auteurs luxembourgeois rédigée par Pierre Marson (une source a priori fiable). Ce dernier précise bien que Kama Sywor Kamanda est né à Luebo, « alors Congo belge ». Il précise également le nom d'origine de Kinshasa (« [Il] grandit dans le sud du Congo et à Léopoldville, l’actuelle Kinshasa »), précision que vous avez également supprimée de l'article sans réelle justification. Le fait que cette source fiable se donne la peine de préciser tout cela montre qu'il y a un intérêt dans la biographie de cet écrivain de rappeler qu'il est né dans une situation géopolitique particulière, qui a peut-être influencé son parcours de vie et/ou son œuvre. Si cela ne vous plaît pas, c'est vers cette source qu'il faut vous tourner pour faire supprimer les passages que vous jugez non-conformes à la réalité. Wikipédia se basant sur des sources, si elles changent, l'article Wikipédia changera également.

Pour les « pays visités », à nouveau, c'est parce qu'une source fiable, le Dictionnaire des auteurs luxembourgeois, en fait mention (Belgique et Luxembourg). Pas de soucis pour mentionner le Japon également si vous pouvez nous fournir une publication fiable et indépendante faisant le portrait / la biographie de cet écrivain et rapportant ce fait.

Enfin, en ce qui concerne Cheikh Anta Diop (mentionné dans la section plus haut), c'est la même chose : le Dictionnaire dit bien « Kama Kamanda se réfère à la thèse de l’afrocentrisme de l’historien sénégalais Cheikh Anta Diop, qui prône le caractère originellement africain de la civilisation égyptienne, ignoré par les envahisseurs arabes et européens ». On peut à la rigueur modifier l'expression « est un partisan de » sur l'article, pour être plus proche de la formulation du Dictionnaire, mais une suppression totale me semble injustifiée. Wikipédia ne se base pas sur les dires des personnes sujets des articles, mais sur des sources fiables et indépendantes. Cordialement --Titlutin (discuter) 14 juillet 2023 à 00:19 (CEST)Répondre

Avis de blocage modifier

Icône de blocage

Bonjour 2A02:2788:A4:9DF:4D8D:E03A:7B5B:7FF3,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de une semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage, partiel, est effectif sur :

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

En raison de vos modifications non constructives sur cet article (suppression d'informations sourcées, ajouts non sourcés). Je vous invite à lire Aide:Wikipédia en bref. Cordialement, — Jules* discuter 13 juillet 2023 à 23:47 (CEST)Répondre