Harmonia Amanda 11 décembre 2011 à 00:30 (CET)Répondre

Pont transbordeur de Nantes

modifier

Bonjour, Vous avez supprimé 2 ajouts que j'ai fait sur la page consacrée au pont transbordeur de Nantes: A été supprimée la phrase: "En 2011 le célèbre ingénieur-constructeur Michel Virlogeux, auteur de plus de 100 ponts dont les fameux pont de Normandie et viaduc de Millau, rejoint le projet de pont à transbordeur de nouvelle génération." (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pont_transbordeur_de_Nantes&diff=73023304&oldid=73022815) Motifs de supression: pas neutre et non référencement. Sur la non objectivité on peut certes retirer le mot célèbre, bien que Virlogeux soit objectivement une référence dans le monde des ouvrages d'art. Et si Virlogeux n'est pas célèbre dans son domaine personne ne l'est dans aucun domaine et ce mot est à supprimer du dictionnaire. Sur les sources: http://www.nantes.maville.com/actu/actudet_-Pont-Transbordeur-une-pointure-dans-l-aventure_52716-2049294_actu.Htm http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Pont-transbordeur-encouragement-d-experts-_44109-avd-20111126-61756485_actuLocale.Htm http://www.cco-nantes.org/index.php?option=com_eventlist&view=details&id=628:le-pont-a-transbordeur-jules-verne-une-audace-nantaise-&Itemid=51

L'autre modification de titre supprimée est l'ajout ", vers la renaissance d'un pont transbordeur à Nantes ?" http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pont_transbordeur_de_Nantes&diff=73023334&oldid=73023304 En quoi cette information est-elle erronée ? (un projet de nouveau transbordeur existe bien et est, avec des projet concurrents, actuellement étudié et expertisé par Nantes Métropole, les experts mandatés étant les bureaux d'étude Arcadis et MVA). En quoi est-elle inutile ? Dans un article consacré au pont transbordeur de Nantes il me semble utile et pertinent de signaler qu'un successeur au pont historique détruit est dans les cartons et a des chances réelles d'aboutir. Le point d'interrogation est là pour signifier que rien n'est encore décidé.

Bonsoir, vous n'aviez pas mis de références à vos modifications, et il faut garder un ton neutre sans qualificatifs comme célèbre ou équivalent et il n'y a pas besoin d'interrogation dans le titre. Pour que vos apports soient conservés il faut mettre des sources vérifiables en notes et références tel celles que vous présentez ci-dessus mais qui n'étaient pas présentes lors de vos précédents apports. Cordialement Quoique (d) 11 décembre 2011 à 23:41 (CET)Répondre