82.76.62.71

Admissibilité

Cet article ne présente tout simplement pas de sources secondaires indépendantes qui démontreraient son admissibilité. En disposez-vous ? --—d—n—f (discuter) 30 avril 2017 à 11:14 (CEST)

Les règles de courtoisies sur Wikipedia imposent de ne pas blanchir un article sans discussion préalable. Par ailleurs, tout le monde peut contribuer et rechercher des sources sur Internet afin de poursuivre la rédaction d'un article. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:17 (CEST)

D'accord. Cependant, à défaut d'apport substantiels, j'initierai un débat communautaire. --—d—n—f (discuter) 30 avril 2017 à 11:19 (CEST)

Dans tous les cas un débat sera plus constructif que blanchir sans ne rien dire. Désolé de ma pointe d'agressivité, elle n'est pas dirigée contre vous, mais ensemble nous devons essayer de construire un contenu de Qualite et pour cela tout le monde doit respecter les règles. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:21 (CEST)

Bien sûr. Mais on se heurte là au même problème que pour l'article Revue Cinq Continents qui présente sans aucun doute un intérêt mais qui comme tous les autres articles est soumis à la même exigence et pour la restauration duquel des sources secondaires indépendantes sont demandées. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 30 avril 2017 à 11:28 (CEST)

Vous avez raison sur le fond. Je dénonce la forme, blanchir une page "en douce" est d'une part pas du tout constructif et d'autre part interdit sur Wikipedia. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:31 (CEST)

Je n'ai pas blanchi la page, j'ai fait une redirection, très grosse différence -- Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 11:33 (CEST)

lol. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:44 (CEST)

Et si vous arrêtiez de jouer et de commencer à vous familiariser avec l'encyclopédie et ses règles et recommandations - Une redirection n'est en aucun cas une suppression d'articles mais un article qui n'est pas admissible en article propre mais peut être développer dans une section dans l'article principal - -- Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 11:46 (CEST)

Honnêtement je vais tout simplement arrêter je pense et vous laisser blanchir, pardon rediriger. Visiblement vous y prenez du plaisir. Mon plaisir à moi est le partage des connaissances et du savoir. Je me tâte juste en attendant d'indiquer votre comportement aux administrateurs. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:48 (CEST)

Admissibilité

Bonjour, merci de laisser le bandeau tant que les sources WP:Citez vos sources ne sont pas mises - Pour l'instant, les sources sont insuffisantes pour certaines, et primaires pour d'autres - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 11:27 (CEST)

Ce sont les règles donc je les respectent bien entendu. Merci à vous également de ne pas blanchir une page sans rien dire à personne. C'est interdit sur Wikipedia. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:30 (CEST)

Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA que vous avez très certainement lus :

Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Si c'est le cas, il faut fournir les sources très rapidement, sans celles-ci, l'article ne pourra pas rester sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 11:32 (CEST)

PS Cette règle concerne les trois articles sur lesquels vous contribuez actuellement --Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 11:33 (CEST)

En effet, n'hésitez pas à participer à la rédaction des articles et à la recherche de sources. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:35 (CEST)

Vous etes juge et partie, vous ne pouvez pas mettre un bandeau R3R - Donc, je vais être très claire, arrêtez de supprimer les bandeaux et commencez à trouver les sources que l'on vous demande - Aucune source actuelle n'est considérée comme références/sources WP:Citez vos sources- -- Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 11:41 (CEST)

Je vais être très clair : tout le monde peut contribuer sur Wikipedia et rédiger un article. Cela est BEAUCOUP plus contructif que de se croire supérieur et de donner des leçons qui ne servent qu'à flatter un ego. Un contributeur sur Wikipedia doit être philanthrope et non partisant. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:46 (CEST)

Si vous êtes très clair, vous n'aurez donc aucun problème pour accepter les règles et surtout les respecter, quand à un égo.... lequel ? le vôtre ou le mien ? --Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 11:47 (CEST)

Je lache l'affaire, c'est totalement inintéressant. Bon blanchiment ou redirection. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:49 (CEST)