86.72.115.130

Votre modification a été annulée

Bonjour 86.72.115.130,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Mike Coppolano (discuter) 16 mars 2014 à 15:43 (CET)

Un "bistro" sacrément mieux encadré que celui qui se trouve en bas de ma rue, je vois. Vous ne faites qu'un avec Guil2027 ou elle vous donne procuration pour supprimer des posts sur sa page de discussion ? [1]

Déblocage

L'utilisateur 86.72.115.130 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

bloqué trois jours pour avoir osé poser la question de la justice expéditive, sans jamais avoir eu droit à une réponse, un argument (si ce n'est, pour le blocage, "n'a pas compris le projet"), pas génial. Qu'on juge mes contributions : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/86.72.115.130

Il était plus facile de discuter autrefois, ou bien les nouveaux administrateurs (ici : utilisateur:Starus) ont la main lourde ?
J'aimerais par ailleurs signaler à utilisatrice:Guil2027 que l'Utilisateur:Mike Coppolano a supprimé un message que j'avais écrit sur sa page de discussion à elle, sans s'assurer qu'elle l'avait bien lu ( [2] ).

Je ne vois dans cette demande de déblocage aucune remise en question de votre part. Déblocage refusé. Je vous conseille vivement de changer d'attitude. Bloody-libu, le 16 mars 2014 à 17:30 (CET)

C'est donc une simple question d'autorité ? Poser une question sur un abus d'autorité et des suppressions de discussion sans réponse est un crime puni de blocage ? Je ne suis pas certain d'être celui qui a un problème d'attitude, et on ne m'a pas dit le crime ou le délit que j'avais commis. Le savez-vous ?

Petite déception

Bonjour. À que oui Mike voit juste : vous désorganisez par votre intervention dans le Bistro du jour Wikipédia, ce qui mérite votre blocage même si vous vous targuez être à l'origine de ce wiki. Cordialement, GLec (discuter) 17 mars 2014 à 16:50 (CET) Arnaudus aussi est à l'origine du Wiki mais, à ma connaissance, ne fait pas de bruit et a toujours des propos bienvenus et pertinents dans Le Bistro du jour.

Je ne suis pas à l'origine du Wiki, j'y suis juste présent depuis longtemps.

Mais si en tant que rédacteur (ou rédactrice) certainement dans le Main ou Principal. Vous comprenez le poids et l'importance des rédacteurs et rédactrices bénévoles cédant leurs droits d'auteur ici. Bonne continuation ici ou ailleurs. GLec (discuter) 17 mars 2014 à 18:24 (CET)