Discussion utilisateur:Abalg/Archive2009

Mise à la retraite

Bonjour Abalg.

A la fin de ce mois je serai mis à la retraite. Je vais profiter de cette retraite légèrement anticipée pour me consacrer (encore) plus intensément à la botanique et à Wikipédia

Dès que j'aurai une nouvelle adresse courriel je la placerai dans mes préférences.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 15 janvier 2009 à 09:24 (CET)

Tilleul (homonymie)

Salut Desirebeast, Pour avoir fait cette homonymie, j'imagine que tu ne dois pas être botaniste. Je vais donc te brifer un peu : Les seuls espèces nommées Tilleul sont du genre Tilia (le genre est un groupe plus petit que la famille), il n'y a donc aucune confusion possible avec d'autres espèces. Le genre Tilia comprend environ 45 espèces. Il n'y a pas besoin de faire une hommonymie pour chaque espèce. Par exemple, regarde les rosiers, toutes les espèces nommées rosier appartiennent au genre Rosa (200 espèces + les hybrides), l'homonymie se fait donc ainsi : Rosier (homonymie). Je retravaille donc l'homonymie dans ce sens. Bien à toi. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 29 janvier 2009 à 11:38 (CET)

Bien sûr que je ne suis pas botaniste. Seulement usager assidu et, à certains moments, contributeur bavard. J'ai trouvé amusant de mettre dans la page tilleul (homonymie) toutes les variétés de tilleul qui ont un article. Sinon il y a peu de risque qu'on les découvre par hasard. Rien à voir avec la botanique, juste le raisonnement "y a-t-il un chemin d'accès à l'article depuis ailleurs ?" J'espère que la logique de Wikipedia (qui m'est profondément inconnue) n'en a pas été ébranlée. D'ailleurs je vois que mon travail a été diligemment effacé. Desirebeast (d) 29 janvier 2009 à 13:42 (CET)

Rien n'est dramatique! Pour moi, je n'ai pas effacé ton travail mais corrigé voire réorienté, question de point de vue. Le chemin d'accès des articles concernant les espèces de Tilleul se situe dans la page du genre Tilleul, comme pour n'importe quelle espèce de plante ou d'animal. Une homonymie se fait lorsqu'il y a une confusion possible entre différentes espèces portant le même nom comme par exemple Barbe de Jupiter. Mais comme toutes les plantes nommées tilleul correspondent au genre Tilia, une simple redirection suffit amplement. Pour toi la page Tilia ne serait pas claire, et réorienterait mal sur les différentes espèces? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 29 janvier 2009 à 18:10 (CET)

Je comprends le point de vue. Les spécialistes ont défini une structure d'exposé et de circulation, qui convient à la logique du sujet (ici la classification linnéenne) et il faut éviter d'en introduire une autre. Pour la page Tilia, je ferais un reproche de mise en page. Les noms vernaculaires sont semés en marge des colonnes d'un tableau de termes techniques qui ne disent rien au profane (celui qui ne connaît que les noms vernaculaires), et il ne les voit pas au premier regard. Je pense que la liste des noms pour profanes, avec un petit qualificatif pour chaque sur une ligne, devrait apparaître en deuxième paragraphe de l'entête, avant le sommaire et l'exposé technique. Plus loin, on ne change pas le tableau des espèces, destiné aux initiés à qui il apprend éventuellement les noms vernaculaires. C'est strictement de la mise en page. Desirebeast (d) 30 janvier 2009 à 13:01 (CET)

Messor

Pourquoi as-tu renommé Messor (genre) en Messor (ant genus). Il s'agit de la wikipédia francophone et non anglophone. Ton "conv cf Liste alphabétique de genre de fourmi" n'indique rien qui de justifiable. Te serais-tu trompé? Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 30 janvier 2009 à 15:32 (CET)

Bonjour, je me suis fié à la page Liste alphabétique de genre de fourmi mais, en y regardant de plus près, c'est certainement une erreur. Je ne sais pas quel nom convient le mieux, n'hésitez pas à renommer cette page. — mro ^[d] 17 février 2009 à 20:27 (CET)

Les Taxobox : Modèle en Botanique

Bonjour Liné1,

Avec d'autres contributeurs, j'avais fait cette page qui explique comment faire un article en botanique. Or depuis les changements opérés, les infos sur les taxobox ne sont plus au goût du jour. Et j'avoue ne pas comprendre comment cela se passe maintenant (je dois par ailleurs confesser que je ne m'y suis pas vraiment plongé). Pourrais-tu, si tu en as le temps, effectuer les corrections (à la fois dans la taxobox, mais également dans les explications)? Si ce n'est pas le cas, je m'y plongerais sûrement plus tard. Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 24 février 2009 à 10:24 (CET)

Je m'en suis chargé. — Mirgolth 24 février 2009 à 11:35 (CET)

Fleurs inconnues

Cher Abalg,

J'ai regardé attentivement ces deux photos.

La première File:Fleurs Jaunes.jpg est à mon avis un cultivar de Crocus chrysanthus. Il est dommage qu'on ne voit pas plus la face externe des tépales, pour être absolument sûr de l'identification.

La seconde File:Deux fleurs violettes.jpg est logiquement un cultivar de Crocus vernus, voire l'espèce Crocus vernus subsp. vernus. A nouveau il est dommage qu'on ne voit pas la face externe des tépales et le tube de la fleur, pour le confirmer avec absolue certitude.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 1 mars 2009 à 11:59 (CET)

Cher Abalg,

Les nouvelles photos confirment que la fleur jaune est un cultivar de Crocus chrysantus, vraisemblablement Crocus chrysanthus 'Goldilocks'.

Je confirme que les fleurs violettes sont effectivement un crocus de la série Verni (voir Crocus), à savoir une sélection de Crocus tommasinianus ou de Crocus vernus subsp. vernus.
Crocus tommasinianus est généralement de plus petite taille que Crocus vernus subsp. vernus, avec un tube blanc et des feuilles étroites (2-4 mm) bien développées lors de la floraison. Crocus vernus subsp. vernus est de plus grande taille que Crocus tommasinianus avec un tube généralement violet et des feuilles plus larges (4-9 mm) peu développées lors de la floraison. L’examen des étamines permet d’identifier la plante avec certitude : le filet des étamines de Crocus tommasinianus est poilu, celui de Crocus vernus est glabre.
L’examen attentif des photos supplémentaires sur lesquelles on peut voir quelques jeunes feuilles et sur l’une d’entre elles le filet des étamines, me fait pencher pour une sélection de Crocus vernus subsp. vernus.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 4 mars 2009 à 12:02 (CET)

PS : Je poste une copie de ce message sur Projet:Identification.

Pour ton info :
J'ai pour le moment toute une série de crocus en fleur : C. ancyrensis, Crocus 'Bue Pearl', C. chrysanthus 'Snow Bunting', C. etruscus 'Zwanenburg', C. tommasinianus et ses cultivars 'Barr's Purple' et 'Ruby Giant', C. vernus subsp. albiflorus et subsp. vernus, ainsi que les banals Crocus vernus cultivars à grande fleur. Le tardif C. versicolor 'Picturatus' est en bouton.
Autres bulbes en fleurs: Colchicum bulbocodium, Galanthus nivalis, G. elwesii et G. woronowii, Eranthis hyemalis, Leucojum vernum et (depuis novembre) Cyclamen coum. Cyclamen pseudibericum et Erythronium dens-canis sont en bouton.

PS : J'oubliais Crocus sieberi 'Tricolor' et Scilla mischtschenkoana actuellement également en fleur...

Drôle de diptère

Salut Albag, je ne sais pas comment tu fais ça mais c'est magique : pouf! un diptère devient une pézize et un autre diptère une autre pézize ! L'effet est pour le moins surprenant --amicalement, Salix ( converser) 11 mars 2009 à 22:36 (CET)

Rien de dramatique, c'est juste une perte au niveau de l'historique et dans ce cas ton exemple ne peut plus sevir par la suite à ceux qui repèrent le même genre de bestiole. Tu sais, à voir le nombre de photos du style mon-chat-endormi-sur-un-coussin ou ma-copine-starlette-top-less sur Commons je crois que quelques diptères de plus ou de moins serait un moindre mal . Et puis les photos ne sont jamais vraiment des doublons, on peut avoir besoin d'une pose, d'un décor ou d'une netteté sur un détail que seule ta photo peut apporter. --amicalement, Salix ( converser) 12 mars 2009 à 09:16 (CET)

Concha Buika

Superbes tes photos et ta contribution à l'article. Tu as dû passé une bien bonne soirée... Cordialement. --Yelkrokoyade (d) 17 avril 2009 à 23:36 (CEST)

Je ne sais pas si tu connais cet outil pour visualiser la fréquentation d'un article [1] : le pic d'hier provient de son passage dans l'émission Tandem. Sinon il me semble avoir lu sur ta page que tu as une formation agricole et que tu arpentes les campagnes. Nous nous étions croisé à propos d'un lien pour sur Cyperus rotundus dans Meule à grains. En ce moment, je peine à finir Stockage des céréales. Peut-être aurais-tu (ou pourrais tu faire si tes déplacements en offrent l'occasion ?) une photo d'une cellule à grain et de son ventilateur ? Je cherche également une image de maïs Cribs, c'est à dire du stockage en plein champ dans une cage grillagée. Je n'ai rien trouvé sur Flickr et sur les autres section de WP. Je pense qu'on doit encore en trouver dans les zones d'élevage. Voilà, je suis bien content de t'avoir croisé sur un thème tout autre et qui mérite aussi largement le détours... Amicalement. --Yelkrokoyade (d) 18 avril 2009 à 18:21 (CEST)

Atelier graphique

Bonjour. J'ai vu que tu as fait une proposition à une des requêtes de l'Atelier graphique. Je me permets de te conseiller d'indiquer lorsque tu commences un travail que tu te charges de la requête en utilisant le modèle {{je prends}}. C'est bien pratique pour éviter que d'autres fassent le même travail en parallèle. Cordialement, ---Strogoff- (d) 20 avril 2009 à 08:57 (CEST)

Parce que tu avais commencé à faire qqc? Merdum! Si je ne met pas ce modèle, c'est que je ne suis jamais trop sûr de moi. Je tripatouille et ai donc des difficultés à m'engager pleinement. Enfin bon là, je savais que je réussirais, pas d'excuses pour ce coup-ci! Bien à toi! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 20 avril 2009 à 09:03 (CEST)

T'inquiétes.. je suis aussi fautif que toi sur cette histoire, moi non plus je ne l'avais pas mis le modèle..et paf sur les doigts Et pour la peur de s'engager, certains se "désengagent" d'une tâche au bout d'un moment si ils estiment que cela dépasse leurs capacités, ou mieux encore, ils demandent de l'aide aux autres.. moi j'apprends beaucoup comme çà. ---Strogoff- (d) 20 avril 2009 à 09:08 (CEST)

Je m'immisce, histoire de dire que la dernière version en date de Fichier:Brouillon Abalg3.jpg est excellente. J'aime beaucoup ton travail sur les touches de couleurs et la taille des personnages. Cordialement, Alchemica - discuter 23 avril 2009 à 00:44 (CEST)

AG:Fond d'image à retravailler

Tu as fait comment ? j'ai essayé mais pas eu de grand succès. ---Strogoff- (d) 8 mai 2009 à 02:10 (CEST)

Changement du fonctionnement du comité de lecture ?

Salut, je te contacte, car tu es incrit au comité de lecture, et que la discussion qui se tient est plutôt importante pour le fonctionnement du comité de lecture, alors vient donner ton avis si tu veux sur le liens ci dessus. Merci mik@ni 26 mai 2009 à 16:33 (CEST)

chateau de rohan

coucou,

tu a fait une proposition pour la retouche d'image du chateau de rohan sur l'atelier graphique. et tu as demandé les images originales, je voulais savoir si tu vas travailler dessus ? si non je clos ma demande. a+ Chatsam (coucou) 5 juin 2009 à 15:42 (CEST)

Maïs Cribs

Un grand merci pour ces images. Je vois que tu as de la suite dans les idées, bravo . L'article est passé hier en page d'accueil, avec une belle fréquentation [2]. A bientôt et au plaisir de te lire. --Yelkrokoyade (d) 16 août 2009 à 13:54 (CEST)

Fusion

	Scirpe et Scirpus sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Scirpe et Scirpus. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. AFR (d) 2 septembre 2009 à 16:44 (CEST)