Abdelkarim Fourati
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Serein 1 février 2010 à 14:00 (CET)
Bonnes contributions ! Eutvakerre (d) 3 février 2010 à 18:34 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Abdelkarim Fourati]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 février 2010 à 10:03 (CET)
Analyse du 13 février 2010
modifier- Intelligence collective sur Internet est :
- un article non catégorisé
Ce que WP n'est pas
modifierBonjour,
WP n'est pas un lieu de publication de travaux inédit, les revues scientifiques à comité de lecture sont là pour cela. La page que vous avez créée a donc été supprimée. Cdlt--LPLT [discu] 13 février 2010 à 19:30 (CET)
Parrainage : un petit conseil
modifierBonjour !
Afin de te trouver un parrain, il pourrait être bon d'indiquer sur ta page utilisateur quels sont tes centres d'intérêt, et quels sont tes projets de contributions sur Wikipédia (thèmes, articles, etc.). Tu peux utiliser pour cela des boîtes-utilisateur. Tu pourras ainsi être repéré (ou trouver !) un parrain qui a les mêmes goûts que toi !
Bonne chasse, Trizek bla 17 février 2010 à 12:02 (CET)
Théorie de l'information.
modifierContribution de qualité que vous avez faite aujourd'hui sur cet article. Je pense que nous avons un nouveau bon contributeur potentiel. Tous mes encouragements. Un seul petit bémol : la fin du paragraphe sur le "Statut physique de l'information" est, dans le jargon de Wikipedia, "POV" c'est à dire qu'il reflète comme étant une vérité établie un point de vue qui n'est pas universellement partagé ou qui peut être contestable. Pour qu'il ne soit pas considéré "POV", ces points de vues devraient être attribués et donc sourcés, ou contrebalancés par des opinions contraires (voir WP:NPOV).
Le passage le plus POV est : Désormais une relation de principe fait communiquer, sur le plan scientifique, ce que la science disjoignait impérativement jusqu’alors : le royaume de la physique et celui de l'esprit. L’information enracine dans la physique ce qui se recherchait jusqu'alors uniquement dans la métaphysique, sous les auspices de l'Idée ou de l'Esprit. Vous conviendrez que vous présentez comme une vérité établie ce qui peut être contesté par beaucoup. Il conviendrait d'attribuer ces propos à un penseur, un scientifique ou à un philosophe reconnu, étant donné que les opinions ou travaux personnels ne sont pas admis dans WP.
N'hésitez pas à me demander des informations sur les "us et coutumes" de Wikipédia, et je vous souhaite une bonne continuation. Bien cordialement Jean-Christophe BENOIST (d) 23 février 2010 à 23:13 (CET)
PS : Je viens de voir votre article Intelligence collective sur Internet. A priori, il est assez proche d'un travail individuel (WP:TI). L'absence par exemple d'un article correspondant sur Wikipédia anglais par exemple est un indice de l'aspect "original" du travail. Je ne me prononce pas encore sur l'aspect "TI" (encore du jargon) de cet article, mais je pense d'ores et déjà que vous devriez freiner dans un premier temps sur les aspects qui pourraient être considérés comme trop personnels. Cordialement. Jean-Christophe BENOIST (d) 23 février 2010 à 23:22 (CET)
- Je suis ravi également de voir que vous souscrivez aux principes fondateurs et que vous approuvez les observations que j'ai pu faire. Tout va bien ! En ce qui concerne Intelligence collective sur Internet, après examen et réflexion, il ne s'agit effectivement pas à proprement parler d'un TI. La réserve principale est sur la question de savoir si les considérations qui y sont développées ne devraient pas être intégrées à Intelligence collective, au lieu de faire l'objet d'un article séparé.
- Sans connaitre le sujet de manière approfondie, en raisonnant de manière générale, j'aurais tendance à me dire que les mécanismes mis en œuvre pour une intelligence collective sur Internet n'ont pas de raison d'être fondamentalement différents des mécanismes en œuvre pour l'intelligence collective en général, et que les risques de redondances avec l'article principal sont grands. Il vaudrait mieux, à mon opinion, augmenter l'article général avec des mécanismes généraux pouvant s'appliquer à Internet, et décliner à Internet dans au plus un paragraphe spécifique dans l'article général.
- Mais il n'y a pas péril en la demeure, et je pense que cet article pourrait subsister ainsi. A vous de voir ! Cordialement. --Jean-Christophe BENOIST (d) 25 février 2010 à 16:53 (CET)
Avertissement suppression « Modèles de l'intelligence collective des sociétés »
modifierBonjour,
L’article « Modèles de l'intelligence collective des sociétés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.