Agribiomonde

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 31 août 2023 à 17:43 (CEST) avec ce motif : « Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage : Revient immédiatement sur les mêmes articles de musique et d'histoire de la France après deux blocages de comptes successifs ».

Lebrouillard ^{demander audience} 31 août 2023 à 17:43 (CEST)

Je m'insurge une nouvelle fois contre ce blocage à mon encontre injustifié. Je considère que je n'ai pas enfreint les règles depuis mon premier retour. J'ai fait preuve de courtoisie. Je n'ai jamais supprimé du contenu. J'ai juste fait des corrections mineures. Je n'ai pas pu m'empêcher de revenir sur l'histoire constitutionnelle de la France. Mais je n'ai pas fait de conflit d'édition. J'ai juste exprimé mon désaccord par rapport à des suppressions trop massives. Je n'allais pas insister davantage pour obtenir gain de cause. J'ai fait une recherche pour démontrer que la Terreur a bel et bien existé et qu'elle est liée directement à la Constitution puisque qu'elle a opposé partisans et ennemis de la République. Pour l'article sur le savart j'ai juste ajouté un graphique qu'une personne a fait pour moi et qui illustre parfaitement les logarithmes musicaux sans faire de longs discours. Je regrette de ne jamais être compris par la communauté depuis le début. C'est une situation hallucinante où une approche non universitaire ou non académique est systématiquement rejetée. C'est du moins mon impression. Ou bien c'est une exclusion pure et simple après mon dérapage du début d'année. Le pardon a-t-il sa place dans wikipedia ? Ne peut-on pas faire table rase de mon erreur de mars dernier ?

Agribiomonde (discuter) 31 août 2023 à 18:16 (CEST)

Je demande un déblocage de mon compte car je ne me sens pas coupable de quoi que ce soit. Ma réaction contre les suppressions massives dans l'article histoire constitutionnelle de la France était peut-être excessive mais je venais de prendre la décision de laisser tomber l'affaire. Donc je suis désolé mais je ressens un sentiment d'injustice. Ca ne peut plus durer comme ça. J'ai même pris la peine de faire une recherche sur Jean-Clément Martin. Je ne comprends pas. Agribiomonde (discuter) 31 août 2023 à 20:35 (CEST)

Agribiomonde. Pour demander un déblocage, vous devez utliser le modèle suivant : {{Déblocage}}. Mais vous savez mieux que moi ce qui vous est reproché : abus de faux nez, contributions problématiques (non sourcage, travail inédit, attitudes anti collaboratives), et d'après ce que j'ai appris en RA manquements graves aux règles de savoir vivre (insultes) ça fait beaucoup. D'autres part contrairement à ce que vous supposez dans un de vos messages que vous venez d'effacer ([1] et qui viole allègrement WP:FOI, ça s'accumule), je n'ai pas fait exprès ces suppressions pour vous faire "sortir du bois" vu que je ne connaissais pas le dossier SylvainChavas Sylvainmot. C'est votre blocage par @Lebrouillard qui mis la puce à l'oreille. Je laisse les admins à nouveau s'occuper de vous, si il juge utile de le faire à nouveau. Kirtap^{mémé sage} 31 août 2023 à 20:52 (CEST)

Ma contribution que j'aurais du poster sur l'agriculture au Burkina Faso au lieu de revenir sans arrêt sur ces maudits articles :

Le Fonds National de Recherche pour l'Innovation le Développement (FONRID) a lancé en 2019 deux projets de mécanisation pour le semis de maïs et le battage du Niébé. Le semoir de maïs est un modèle adapté à la traction animale. La culture du niébé offre des perspectives intéressantes à cause de sa résistance à la sécheresse. C'est une légumineuse donc elle capte l'azote de l'air. Elle peut aussi s'intercaler entre deux cultures donc elle peut permettre de raccourcir la période de soudure. Enfin elle apporte une diversité dans l'alimentation et de nombreux restaurants l'ont adopté pour ses qualités gustatives. Et dernière chose : le potentiel de rendement est très encourageant. https://www.sig.bf/2019/10/mecanisation-agricole-au-burkina-faso-le-fonrid-accompagne-deux-projets-majeurs/ Agribiomonde (discuter) 31 août 2023 à 21:11 (CEST)

{{Déblocage}} Je demande le déblocage de mon compte car j'ai changé. Je prends l'engagement de n'intervenir plus que pour faire des corrections mineures ou ajouter du contenu aux articles consacrés à l'agriculture dans tous les pays du monde. C'est maintenant mon objectif car j'ai bien compris que sur la musique ou l'histoire ça ne fonctionne pas. Je ne sais pas si ça vient de moi ou de vous mais c'est un dialogue de sourds à chaque fois. L'agriculture est un sujet neutre. Quelle controverse il pourrait y avoir si je poste le message ci-dessus ? La polémique pourrait par exemple arriver si je commence à parler du niébé OGM. Certains y voient une opportunité, d'autres au contraire un danger pour les semences locales et pour l'environnement. Je me garderai bien de participer à ce débat. De toute manière le risque est faible vu j'imagine le peu d'intérêt suscité par ces articles sur wikipedia. Pourtant c'est bien dommage car je crois qu'il y a matière à apporter des informations hyper intéressantes sur l'écologie. J'ai constaté par exemple qu'il n'existe même pas d'articles spécifiques sur l'agriculture au Niger ou au Mali. C'est intégré dans les articles économie en quelques paragraphes seulement.

Quel idiot que je suis ! Comment j'ai pu ne pas voir que c'est dans ces domaines que j'aurais du m'investir au lieu de m'enferrer dans des détails insignifiants ? L'histoire constitutionnelle de la France je la laisse aux historiens. Je ne suis pas historien. Je n'y connais rien. Mais quel con de m'être embringué là dedans !

J'ai peu d'espoir que ma requête soit acceptée. Le délai de prescription est de combien pour pouvoir revenir après un délit d'injures que j'avais effacées cinq minutes après les avoir postées en mars dernier ? À qui ça n'est jamais arrivé de péter les plombs quand on a l'impression que personne ne comprend son raisonnement ?

Kirtap : Ce n'est pas moi qui ai écrit l'article Histoire constitutionnelle de la France ! Vous venez de faire encore une salve de suppressions en prétextant que c'était moi l'auteur. C'est archi faux ! Je n'ai écrit que quelques phrases et quelques corrections mineures. Vos méthodes sont vraiment contestables ! Pourquoi vous ne remplacez par vos suppressions par une rédaction meilleure. Je pense qu'il devrait être interdit dans la charte de wikipedia de supprimer du contenu si on n'a rien de mieux à proposer. C'est une évidence ! Il ne va rien rester dans l'article ! Rien ! Personne ne réussira à écrire quelque chose de mieux avec une censure pareille ! Encore une fois pourquoi personne n'a ajouté du contenu pour la période contemporaine ? Le meilleur moyen d'améliorer l'article c'aurait été de faire cet effort de rédaction constructive. La qualité moyenne de la partie antérieure n'empêchait nullement de faire un rattrapage sur la suite. --Agribiomonde (discuter) 31 août 2023 à 22:51 (CEST)

J'ai relu en détail vos suppressions. C'est vrai qu'à tête reposée, il faut reconnaître que certaines phrases laissaient à désirer. Je ne suis pas sûr d'ailleurs d'avoir tout compris pour certaines d'entre elles. C'est d'autant plus rageant de m'en rendre compte maintenant que c'est trop tard. Je ne sais pas encore une fois pourquoi je suis revenu sur ces articles alors que je m'étais engagé à passer à autre chose. C'est complètement absurde. Agribiomonde (discuter) 1 septembre 2023 à 02:11 (CEST)

Tout cela n'aurait jamais du arriver. Je n'aurais jamais déraillé en mars dernier si je n'avais pas subi ce blocage injustifié à cause des logarithmes musicaux. Je me suis décarcassé pour démontrer la formule à fond et corriger les erreurs ou imprécisions et je n'ai eu aucun retour positif. C'est désespérant. Agribiomonde (discuter) 1 septembre 2023 à 10:14 (CEST)