Bienvenue sur Wikipédia

modifier
Bienvenue sur Wikipédia, Albocicade !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

modifier

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

modifier

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Albocicade 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)Répondre
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
    • Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

modifier

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page perso... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

- DarkoNeko le chat 1 mai 2007 à 14:20 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations (V1)

modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 mai 2007 à 04:21 (CEST)Répondre

Analyse du 1 mai 2007

modifier

Analyse du 2 mai 2007

modifier

Analyse du 3 mai 2007

modifier

Macaire Ier de Moscou

modifier

Bonjour, Pour un début, c'est pas mal du tout, ne vous en faites pas. Le principal inconvénient, c'est que le style journalistique et le style encyclopédique sont assez différents. Les plus : vous ne critiquez pas la mise en forme que l'on peut faire de vos article, vous êtes ouvert à la discussion (merci), et vous citez vos sources. Les moins : rien qui ne s'efface avec l'habitude Émoticône sourire l'article est trop littéralement adapté et trop élogieux à l'égard de l'homme, et manque de liens vers des articles connexes. Vous trouverez des conseils rédactionnels sur Wikipédia:Modèles de page/Article parfait et Wikipédia:Neutralité de point de vue. Vous pouvez aussi jeter un oeil aux articles de qualité de Wikipédia pour vous en inspirer (particulièrement les biographies). Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à demander (un message sur une page de discussion s'ajoute par l'intermédiaire du petit "+" en haut de la page, qui ajoute un sujet en bas de la page, car on s'efforce de respecter l'ordre chronologique). Bonne continuation, cordialement, Esprit Fugace causer 3 mai 2007 à 15:24 (CEST)Répondre

Psaume et Livre des Psaumes

modifier

Bonjour, A vrai dire, je n'ai pas vraiment d'avis à ce sujet. Je ne m'y connais pas assez. Tout ce que je peux faire, c'est de conseiller de t'adresser au projet:Religion. Tu peux, soit t'adresser directement à un participant actif (je pense que c'est le plus sage), soit ajouter un message en page de discussion du projet (ou sur le projet:Catholicisme). Cordialement, Esprit Fugace causer 8 août 2007 à 13:32 (CEST)Répondre

Vladimir Solovyov (philosophe)

modifier

Merci pour ta contrib. Enfin qq'un qui ajoute un peu de substance ! bien fraternellement --Acer11 ♫ Χαίρε 11 octobre 2007 à 10:17 (CEST)Répondre

Adevarat a înviat !

modifier

Merci pour ton accueil. C'est agréable de rencontrer un autre orthodoxe sur wiki ! Je viens de visiter ton blog très intéressant et agréable à lire (j'ai beaucoup aimé ton article sur les icônes au musée). Parmi tout le travail encore à faire, je me disais ces derniers jours que ce serait bien de faire une page "théologie orthodoxe" avec des repères généraux (sur la théologie trinitaire par exemple), qu'en penses-tu ? Cordialement (et Bon Carême !). Olivier.sbd (d) 14 mars 2008 à 02:11 (CET)Répondre

Le Christ est ressuscité + aide

modifier

Le projet fr.OrthodoxWiki.org a besoin de votre aide. En Christ, p.iulian --Inistea (d) 16 mai 2008 à 01:42 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Albocicade]] » en bas de cette page. Badmood (d) 7 juillet 2009 à 10:27 (CEST)Répondre

Analyse du 7 juillet 2009

modifier

Patriarche Pavle

modifier

C quoi le script en question ? Pourquoi traduire son nom ? alors que dans toute les autres wikipedia (anglaise, allemande etc etc), il se nomme Pavle ? et son nom n'est pas traduit ? c un peu bête lorsque on tape pavle sur google on a tous les articles sur lui dans toute les langues mais pas en Français !!--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 15 novembre 2009 à 21:21 (CET)Répondre

Bonjour

modifier

Et surtout meilleurs voeux. j'ai créé l'article Nicolas Cabasilas. J'ai fait cela en un quart d'heures et cela meriterait un long article très détaillé et très travaillé. c'est donc une ébauche provisoire, suite à un lien hypertexte de l'article Dévotion des Cinq-Plaies, il se trouve que personne n'a aussi bien expliqué le sens de cette dévotion qui s'est horriblement sclérosée dans le catholicisme faute d'unité que Nicolas Cabasilas ... --Salamandre (d) 23 janvier 2010 à 12:01 (CET)Répondre

ce dimanche : voici le lien d'un site où régulièrement on trouve de très belles icônes

[1] --92.102.152.153 (d) 7 février 2010 à 14:22 (CET)Répondre

Agni Parthene

modifier

J'aime bien les Hymnes j'ai traduit larticle en français ou adapté je en sais plus j'aurais bien voulu trouver l'image du papier original où fut transcrit cet hymne mais ne le trouve pas --Salamandre (d) 10 février 2010 à 15:19 (CET)Répondre

Confrérie Saint Photius

modifier

J'ai créé l'article je t'invite à le découvrir et l'améliorer , le rallonger car je ne connais pas bien les points importants de la religion orthodoxe, étant catholique --Salamandre (d) 17 février 2010 à 10:44 (CET)Répondre

Nicolas Cabasilas

modifier

J'ai vraiment fait une ébauche d'un saint que je ne connaissais pas mais dont je venais juste de découvrir en une citation, utilisée pour l'article Cinq-Plaies, qui m'a semblé très très belle . En fait cet auteur me semble mériter un article bien bien plus long, et documenté, que tu pourrais faire  ? --92.102.152.153 (d) 24 mars 2010 à 11:15 (CET)Répondre

Martin Guerre

modifier

D'abord, un petit rappel : WP:PAP et WP:FOI.

Ensuite, à priori, le nom de l'auteur principal de "Crimes célèbres" est Alexandre Dumas. Narcisse Fournier n'aurait écrit que la fiche correspondant à Martin Guerre. De plus, si Fournier a écrit la fiche, il l'a fait en collaboration avec Dumas, et non seul. Votre modification était tout aussi malavisée que la mienne, à ceci près que la mienne n'était qu'une restauration de la version précédente, qui incluait des informations exactes mais partielles. Il n'y avait aucune raison pour moi de supprimer le nom de Dumas de l'article puisqu'il était l'auteur principal de l'œuvre à laquelle il était fait référence. Je vous apprendrai au passage que ces infos ne sont pas de ma plume.

N'oubliez pas que c'est au contributeur qui change une information d'apporter les raisons de ces modifications ; il n'est nul besoin d'être pour autant aussi revendicatif, surtout si c'est pour être approximatif.

Je veux bien corriger cette erreur, mais vous auriez pu le faire après avoir vérifié vos dires. La prochaine fois, vérifiez donc que vos informations sont bien valables avant d'attaquer un contributeur plus expérimenté. Je préfère oublier le ton que vous avez employé, il faut bien que jeunesse se passe.--SammyDay (d) 26 avril 2010 à 21:37 (CEST)Répondre

Comte de Marcellus

modifier

Bonsoir Celette, je viens de voir que vous avez ajouté une "palette" Gouvernement Polignac à l'article sur le Comte de Marcellus. Est-ce bien judicieux dans la mesure où, quoique le poste lui ait été proposé (il a effectivement été nommé) il ne l'a jamais occupé ?

Albocicade (d) 9 janvier 2012 à 23:52 (CET)Répondre

Bonsoir Albocicade. Je me suis posé la même question en inscrivant son nom, ai hésité, mais vu qu'il a été de jure membre de ce gouvernement, sa place s'impose. Que pensez-vous de mettre son nom entre parenthèse ou en italique dans la palette, histoire de clarifier les choses ? Celette (d) 9 janvier 2012 à 23:56 (CET)Répondre
C'est noté. Je procède à une modification, dîtes-moi ce que vous en pensez.
Votre réponse est bonne, le tout est qu'elle soit en retrait (en arrière, comme vous l'avez fait, ou en avant, en rajoutant un ":" au début de chaque paragraphe, en plus du nombre qu'il y avait précédemment, ce qui aboutit parfois à des décallages assez longs (soit, pour vous, si l'on fait un retrait en avant, il faudrait écrire : "::A vrai dire, je vous laisse…", "::Ah, au fait…", "::Bonne soirée"), et il faudrait aussi ne pas sauter de ligne. Mais votre façon de faire convient également. Si vous avez d'autres conseils sur Wikipédia en général, faites-moi signe (ou pas puisque je vois que vous êtes arrivés sur Wikipédia avant moi, en 2007…). Cordialement, Celette (d) 10 janvier 2012 à 04:14 (CET)Répondre
C'est noté. Celette (d) 10 janvier 2012 à 14:31 (CET)Répondre

Michel Nau

modifier

En effet Michel Nau est intéressant. Je dois avouer ne pas avoir fait le lien avec François Nau, qui semble avoir une présence beaucoup plus ancienne sur Wikipedia... Bien à vous.Zerged (d) 24 janvier 2012 à 00:22 (CET)Répondre

Mar Timothée

modifier

Bonsoir Speculos, et merci pour la promptitude de votre réaction. Je vous laisse le plaisir de gérer la "fusion".

Cordialement

Albocicade (d) 26 avril 2012 à 21:32 (CEST)Répondre

Bonjour; la demande est en cours depuis hier ICI : n'hésite pas à y donner ton avis. -- Speculos 27 avril 2012 à 08:37 (CEST)Répondre

Oracles sibyllins

modifier

Bonjour. merci de votre message. concernant les Oracles sibyllins, j'ai seulement créé l'ébauche pour le différencier des Livres sibyllins, avant Oracles sibyllins donnait une redirection fautive vers Livres sibyllins. Je ne connais pas les Oracles sibyllins, et ne suis pas en mesure de développer, et par ailleurs le projet Rome antique me mange tout mon temps. J'ai regardé la bibliographie de votre blog, les ouvrages du XIXe siècle sont d'une façon générale des sources trop datées, à éviter. J'ai regardé les autres wikis où le sujet est plus développé : it:Oracoli sibillini donne la liste des Oracles sibyllins, en:Sibylline oracles est peut-être aussi à reprendre, dans les deux la bibliographie est fin XXe. Je vous laisse developper si vous être inspiré. Cordialement Ursus (d) 14 novembre 2012 à 14:19 (CET)Répondre

Dosithée

modifier

Bonsoir,
Pas de problème, c'est pas comme si l'article était kilométrique Émoticône
Ce n'est pas que je n'aime pas cette balise, c'est que ce n'est pas le mode habituel de rédaction.
Sardur - allo ? 2 février 2013 à 22:53 (CET)Répondre

lien (presque) mort sur Ampère et pertinence des liens externes

modifier

Bonjour.

Je l'ai enlevé parce que le site sur lequel cette page se situe semble complètement mort. J'ai voulu cliquer sur les liens affiché pour me faire une idée de la qualité du site, et tous les liens mènent à des erreurs 404. C'est ce qui me fait dire que ce lien ne sera probablement pas pérenne. Mon avis sur les liens externes est qu'il ne faut pas les mettre lorsque l'on a de bonnes présomptions de croire que l'information ne sera pas pérenne, ce qui est le cas. Par ailleurs, il est impossible d'avoir la moindre information sur la personne qui a écrit ces lignes, leur fiabilité ou leur pertinence sont donc inconnues. Armand BARAUD est un abbé de la fin du XIXè siècle. Si on veut exploiter ce qu'il écrit (mais c'est terriblement daté), il faut le faire dans le texte. Si on veut renvoyer à ces ouvrages, (mais est ce justifié ?), il faut les mettre en bibliographie. Là, ce texte a été choisi et coupé par on ne sait qui, qui a recopié avec on ne sait quelles erreurs ce qu'il a voulu. Cela ne me parait pas très encyclopédique.

Mais comme j'ai pour habitude de ne pas perdre de temps avec les choses futiles (et m'obstiner à refuser ce lien le serait), je vous laisse le remettre si vous estimez que mes arguments sont insuffisants. Bonne continuation. Cedalyon (d) 5 avril 2013 à 09:37 (CEST)Répondre

Pereq Heleq

modifier

Monsieur Albocidade, si vous êtes hébraïsant, je vous suggère la simple lecture de ce lien, vous constaterez que point n’est besoin de recourir aux Talmuds puisque la citation vient de la Mishna. Cdt--Nathan m'écrire 11 avril 2013 à 18:41 (CEST)Répondre

Palaeocappa

modifier

Bonjour,
Devant l'absence de portails et de catégories, j'ai recherché ceux pour d'autres faussaires ayant un article sur WP. Pas très facile. Plusieurs ont le portail criminologie d'indiqué. Pour la catégorie faussaire d'oœuvre d'art, je l'ai indiqué par défaut la catégorie faussaire n'existant pas. En relisant l'article je constate que sa catégorisation n'est pas évidente car hormis la catégorie du lieu de naissance il n'y a rien. Je referai d'autres recherches dans la journée.
Cordialement.--Cpalp (d) 5 juillet 2013 à 10:20 (CEST)Répondre

Re : du grec, mon cher, du grec...

modifier

Bonsoir Émoticône sourire
Par curiosité, qu'est-ce qui vous a fait penser que j'allais jeter un œil à cet article (je ne vous suis pas particulièrement) ? À propos, il faudrait veiller à lier l'article à d'autres articles sur Wp:fr.
Pour les interwikis (je me suis occupé de celui que vous m'avez indiqué) et donc wikidata, vous avez le même problème que Dalriada (visible sur ma pdd) : vous n'avez pas de compte unifié (i.e. un compte utilisateur unique pour tous les projets wikimédia). S'agissant de votre pseudo, je vois qu'outre WP:fr, il est aussi utilisé sur commons, et par vous (si j'en crois la PU) ; c'est idéal pour lancer l'unification des comptes. Je vous conseille fortement de lancer cette unification, qui a trois avantages notables :

  • vous serez « Albocicade » sur tous les projets wikimédia, sans besoin en principe de se connecter (sauf peut-être la première fois) et certainement sans besoin de créer un nouveau compte (votre problème avec les interwikis sera donc résolu) ;
  • personne ne pourra prendre ce pseudo sur un autre projet wikimédia et tenter de se faire passer pour vous ;
  • si jamais il y a un utilisateur « Albocicade » sur un autre projet, qui n'est pas vous, vous risquez tôt ou tard de voir votre compte ici renommé (du style « Albocicade~fr »).

Comment faire ? c'est simple :

  • assurez-vous tout d'abord que votre compte sur commons a le même mot de passe que votre compte ici, et que la même adresse e-mail y est donnée (si ce n'est pas le cas pour l'un et/ou l'autre, uniformisez sur ce que vous utilisez ici) — vous pouvez voir ça en cliquant sur « Preferences » quand vous êtes sur commons (en haut à droite) ;
  • cliquez (quand vous êtes sur WP:fr) sur Special:Preferences et regardez ce qu'il y a pour « État du compte global » (sur l'onglet « Informations personnelles »). Vous devriez voir « N'utilise pas le compte unifié », avec deux liens en dessous ; cliquez celui qui dit « gérer » ou « unifier ».

Si après avoir fait cela, vous avez un message vous disant qu'il y a des « projets disposant d’un compte non confirmé à votre nom », dites-le moi et on avisera.
Sardur - allo ? 7 décembre 2013 à 23:31 (CET)Répondre

Bonsoir Émoticône sourire
En fait, je ne suis quasiment aucun contributeur ; mais si vous intervenez sur des articles figurant dans ma liste de suivi, alors je repasse si nécessaire.
Super pour le compte unifié !
Sardur - allo ? 8 décembre 2013 à 22:34 (CET)Répondre

Nicaise

modifier

Bonjour,

Au regard de nos conventions sur les titres, et en particulier de ceux des pages d'homonymie, il n'y a pas lieu qu'existent des redirections du type « nomArticle->nomArticle (homonymie) ». C'était le cas pour cette page. Je me suis contenté d'inverser la redirection. De fait, aucun lien ne pointait vers Nicaise (homonymie) jusqu'à la création de l'article Nicaise (évêque de Reims) Émoticône Litlok (m'écrire) 13 mars 2014 à 13:31 (CET)Répondre

Aucun souci Émoticône sourire Litlok (m'écrire) 14 mars 2014 à 22:24 (CET)Répondre

Императорское православное палестинское общество

modifier

De rien ! Vos contributions sont toujours intéressantes. Quant à moi je m'efforce de dispenser ce que je peux... Amicalement, Meissen (d), 1er avril 2014 à 16:00 (CET)

Réponse sur Spiridon (PCC)

modifier

Bonjour Albocicade, permettez-moi pour commencer de vous féliciter pour ce bel article, et de vous remercier pour votre excellent blogue que je lis assez souvent. Pour le reste : je vous renvoie d'abord au premier point des cas particuliers des conventions sur les titres, qui précise que les parenthèses, sur WP, sont à réserver à la désambiguïsation des homonymes. Je n'ignore pas que dans la tradition byzantine, les noms de famille des moines se mettent entre parenthèses, mais c'est simplement que WP possède des usages différents.

La comparaison avec l'Abbé Pierre, sauf votre respect, ne me semble guère pertinente ici ; dans la mesure où ce nom n'est pas un patronyme mais un pseudonyme sous lequel cet homme s'est fait connaître. Alors que notre Spiridon portait bien ce titre d'archimandrite et ce prénom religieux dans sa vie de tous les jours ; c'était en quelque manière son état civil (même si dans les faits il s'appelait peut-être toujours « Georges » pour l'administration, j'ignore comment cela fonctionnait alors dans l'Empire russe).

Dans tous les autres cas, on ne fait généralement pas figurer la fonction ou le titre porté dans le titre de l'article qui lui est consacré. Métropolite Hilarion, Patriarche Cyrille : vous ne trouverez pas d'article à ce nom, par exemple (et ce bien que ces deux hiérarques, issus comme Spiridon de l'Église russe, soient essentiellement connus sous cette désignation, comme vous l'aurez sans doute remarqué).

Par contre, on pourrait faire figurer « Archimandrite Spiridon » en sous-titre ! Qu'en dites-vous ?

Avec toute mon amitié fraternelle, NAH, le 22 novembre 2022 à 16:27 (CET).Répondre