Alexandre Vendryes

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Alexandre Vendryes !

---

Bonjour, je suis BimBe93, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 634 733 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
BimBe93 (discuter) 10 septembre 2024 à 12:42 (CEST)

Doublon Potentiel(s) retardé(s)

Bonjour,

Pour être plus explicite à propos de mon intervention sur Discussion:Potentiel retardé/Admissibilité : je ne connais pas le sujet, mais tes contributions sur Potentiels retardés donnent l’impression d’un travail de qualité. Voilà pour la partie positive. Cependant, il me semble que ce n’est pas une bonne pratique de dupliquer un article existant pour ensuite proposer benoîtement sa suppression : ce n’est pas très respectueux pour toutes les pcW qui ont travaillé sur le premier article, et c’est une déperdition d’énergie. Tout le monde peut faire une erreur, mais il aurait été préférable de s’en excuser en PdD et dans la demande de suppression (de fait).

Cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 1 février 2026 à 14:39 (CET)

Bonjour,

En effet, après réflexion, j'aurai sans doute mieux fait de mettre mon travail dans cet article déjà existant au lieu d'en créer un nouveau, afin de ne pas créer de confusion inutile. Cela aurait été plus simple. Cependant, maintenant que les deux articles existent, je pense que supprimer l'article Potentiel retardé serait sans doute la meilleure solution, étant donné qu'il n'est pas rédigé de manière très rigoureuse et qu'il donne des informations brouillonnes. Si toutefois certains le trouvent digne d'intérêt et insistent pour qu'il demeure, cela ne me gêne pas qu'il continue à exister ; je fais cette proposition de suppression simplement pour rendre les choses plus simples à quelqu'un faisant des recherches sur ce sujet.

Cordialement !

Alexandre Vendryes Alexandre Vendryes (discuter) 1 février 2026 à 15:06 (CET)

Merci pour cette réponse ; si les deux articles traitent bien du même sujet, ce que je crois comprendre, il n’est pas question de garder les deux. Par contre il me semblerait souhaitable de conserver quelques éléments de l’autre (à moins qu’il n’y ait vraiment rien à sauver) par considération pour ses contributeurs, dont je ne fais pas partie.

Que la décision finale soit suppression ou fusion (conservation me semble peu vraisemblable), il faudra aussi choisir le titre (à moins que le terme soit employé uniquement au pluriel, la forme au singulier semble plus conforme aux conventions cf. point 3.) et veiller mettre en cohérence l’élément WD (je pourrai m’en occuper si c’est utile).

Mais à l’avenir, si je peux me permettre, il faut vraiment éviter de créer un article sur un sujet déjà traité. Par contre, reprendre profondément un article existant, si on l’améliore significativement, est une pratique tout à fait acceptée sur fr:WP.

Bonne continuation, cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 1 février 2026 à 22:38 (CET)