Alexis guedj

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Alexis guedj !

---

Bonjour, je suis Aymeric50800, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 732 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Aymeric50800 (discuter) 14 septembre 2023 à 15:00 (CEST)

Votre modification sur « Michel Onfray » a été annulée

Bonjour Alexis guedj,

Je suis Limfjord69 et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Michel Onfray » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Le texte que vous aviez retiré était sourcé. Si vous souhaitez l'amender il convient de faire une rédaction adaptée et appuyée par d'autres sources le cas échéant

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Limfjord69 (discuter) 14 septembre 2023 à 15:12 (CEST)

Par ailleurs, c'est le titre "précis de fourtiquet" dont le juge a estimé qu'il pouvait y avoir parasitisme et pas le contenu de l'ouvrage.

Un internaute dans la page discussion le fait remarquer en juillet 2023 indiquant la nécessité de modifier la page

Alexis Guedj Alexis guedj (discuter) 14 septembre 2023 à 16:02 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Durifon (discuter) 14 septembre 2023 à 15:53 (CEST)

Bonjour,

Il me parait important d'indiquer que le jugement n'est pas définitif et qu'il a été frappé d'appel.

Pour la justesse du propos.

Je suis l'avocat de Michel Onfray mais je ne suis pas rémunéré sur cette demande.

Elle fait partie des services qui sont les miens pour mon client, sans avoir besoin de facturer.

Je vous ai joint l'ordonnance de référé et l'acte d'appel.

Merci d'en tenir compte, il serait faux de prétendre que Monsieur Onfray a été condamné.

Bien cordialement

Alexis GUEDJ

Avocat

Alexis guedj (discuter) 14 septembre 2023 à 16:00 (CEST)

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Limfjord69 (discuter) 14 septembre 2023 à 16:10 (CEST)

dites moi comment faire pour souscrire à vos conditions, c'est à dire indiquer que je suis l'avocat de Monsieur Onfray.

Je n'ai pas de page et ne participe à aucune discussion sur wikipedia

J'ai pris connaissance de la page de Mr Onfray simplement

Cordialement

Alexis Guedj Alexis guedj (discuter) 14 septembre 2023 à 16:14 (CEST)

Bonjour, merci pour votre transparence.

Wikipédia se fonde sur des sources secondaires. Aussi, sauf si une source secondaire fait état de cet appel, il ne peut être mentionné dans l'article. Bien à vous. Durifon (discuter) 14 septembre 2023 à 16:27 (CEST)

Cher Monsieur,

Il ne s'agit pas d'un acte secondaire.

L'acte d'appel est en mes mains je peux vous l'envoyer.

Il y a eu effectivement appel

DECLARATION D'APPEL N° 23/05971 N° RG : 23/05104 Pole 5 - Chambre 2 en date du 14 Mars 2023 ‡ 16 h 03 enregistrée le 22 Mars 2023 ‡ 13 h 44 effectuée par Me Alexis GUEDJ de Cabinet Alexis GUEDJ (SELEURL)

A l'encontre d'une ordonnance rendue le 22 Février 2023 (RG n°22/55699) par le Président du TJ de PARIS

Par ailleurs, c'est le titre de l'ouvrage qui a posé difficulté. Pour les deux parties d'ailleurs puisque Monsieur Veron a également été condamné pour le titre. Le contenu n'a posé aucune difficulté, il n'y a eu aucun débat.

Je vous remercie donc de modifier votre texte au nom d'un droit à l'information de qualité fait d'information honnêtes et vérifiées. Il y va de la qualité éditoriale de votre plateforme.

Je suis à votre disposition pour échanger au <numéro masqué> si vous le souhaiter comme vous envoyer l'ordonnance de référé et l'acte d'appel.

Cordialement

Alexis Guedj

Avocat Alexis guedj (discuter) 14 septembre 2023 à 16:33 (CEST)

Regardez cher Monsieur ce qu'écrit un internaute à la lecture de ce passage en juillet 2023

"Donc :

1) L'ordonnance de référé est une décision provisoire. Pour le moment, il n'y a pas eu de condamnation dans cette affaire, le jugement sur le fond devant intervenir ultérieurement.

2) L'ordonnance ne parle pas de "plagiat", mais de "parasitisme", un terme qui relève du droit de la concurrence.

Cette section mériterait donc d'être corrigée.

92.157.215.55 (discuter) 29 juillet 2023 à 13:08 (CEST)" Alexis guedj (discuter) 14 septembre 2023 à 16:36 (CEST)

J'ai corrigé la partie en indiquant qu'il s'agissait d'une ordonnance de référé et j'ai mentionné qu'il s'agissait de parasitisme. Durifon (discuter) 14 septembre 2023 à 18:21 (CEST)

merci j'ai vu, mais pour être complet , pour l'information des lecteurs, indiquer qu'il y a eu appel.

l'appel est un droit fondamental que Michel Onfray pouvait exercer.

Il estime qu'il n'y pas parasitisme, l'appellation foutriquet existant depuis l'ancien régime...

Il serait donc correct d'indiquer qu'un appel a été interjeté devant la Cour d'appel de Paris

Bien à vous Alexis guedj (discuter) 14 septembre 2023 à 18:24 (CEST)

C'est fait puisque c'était bien sourcé. Durifon (discuter) 14 septembre 2023 à 18:29 (CEST)

merci

votre présentation correspond aux faits et au droit.

Alexis Guedj 90.91.200.165 (discuter) 15 septembre 2023 à 08:14 (CEST)

Je vous en prie. Pour rappel, afin d'ajouter une précision à un article, il faut une source secondaire. Je vous invite à en prendre bonne note pour l'avenir. Bien à vous. Durifon (discuter) 15 septembre 2023 à 09:59 (CEST)

merci mais comment fait on état de la source ?

il n'est pas possible d'agréger une pièce jointe et je ne suis pas coutumier de la création de liens hypertexte.... 90.91.200.165 (discuter) 15 septembre 2023 à 10:23 (CEST)

Une décision de justice, ou une déclaration d'appel, n'est pas une WP:Source secondaire. Il faut par exemple un article d'un média qui en fasse état. Bien à vous. Durifon (discuter) 15 septembre 2023 à 10:37 (CEST)

cela me parait "étrange", une décision de justice est un document officiel, frappé de la Marianne de la république. Un journaliste, un journal peut ne pas s'intéresser à une décision judiciaire.

Dans ce cas, si l'information est inexacte, et que la seule source soit un jugement (un arrêt) , vous n'en tenez pas compte comme source secondaire ? Cela me parait étrange tant à la qualité de la preuve, une décision de justice rendue au nom du peuple français.

A ce titre, je vous indique qu'en matière de diffamation, rapporter comme preuve une décision de justice est admis par les tribunaux comme étant une preuve de très bonne qualité, au sens de la jurisprudence de la Cour edh.

C'est une véritable question. Pourquoi les décisions de justice ne sont pas prises en compte alors qu'un article peut refléter un parti pris, des inexactitudes, voire meme une lexicologie (juridique) inexacte ? 90.91.200.165 (discuter) 15 septembre 2023 à 11:10 (CEST)

Bonjour

Cette source secondaire pourrait éventuellement convenir, mais n'étant pas abonné, je ne peux pas le confirmer avec certitude: https://www.linforme.com/medias-culture/article/foutriquet-la-folle-histoire-d-un-livre-qui-entache-la-reputation-de-michel-onfray_634.html

Le cache Google: [1]https://i.imgur.com/GnLMdvB.jpg Wikihydro (discuter) 19 septembre 2023 à 11:55 (CEST)

@Alexis guedj Pour les sources Wikipedia il y a deux aspects : tout d'abord, la fiabilité des sources (on ne remet pas en question la fiabilité d'un acte de justice). Mais aussi l'aspect notable : une décision rendue sur un désaccord entre voisins ou de garde d'enfants (pour des personnes n'étant pas des célébrités) n'a aucun intérêt encyclopédique. D'où la nécessité d'avoir des sources secondaires reconnues pour ajouter des informations dans Wikipedia. Si une décision de justice est commentée dans un article d'un grand quotidien national, alors cette information peut sans doute avoir sa place dans l'encyclopédie. Si personne n'en parle, alors non. Cdlt. M.A. Martin (discuter) 19 septembre 2023 à 13:53 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
WP:citez vos sources et WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires, — adel 19 septembre 2023 à 00:14 (CEST) Puis : WP:Exactitude et vérité, — adel 19 septembre 2023 à 00:16 (CEST)

Coordonnées perso effacées

Bonjour,

Je me présente : Bédévore, wikipédienne, parfois chargée de supprimer des infos sensibles, comme les numéros de téléphone.
Sur Wikipédia, les messages sont publics ; il existe aussi une forte indexation google et n'importe qui aurait pu lire vos coordonnées, visibles pour le premier internaute venu. J'ai effacé vos numéros de téléphone car vous ne le saviez pas forcément et, si la communauté est honnête dans son ensemble, il suffirait qu'un mauvais plaisant passe sur cette page pour recueillir ces infos perso et en faire n'importe quoi. Par ailleurs, il nous est impossible de vérifier matériellement que vous êtes bien Alexis Guedj et que ce sont bien vos propres numéros de téléphone que vous avez indiqués. Ce principe ne vous vise pas spécialement : il concerne tout le monde.

Si vous souhaitez être joignable par email, vous pouvez le renseigner dans vos préférences (voir en haut à droite de la fenêtre), ce qui est plus discret et évite de disséminer vos coordonnées. Quand vous regardez le profil d'un contributeur (par exemple Utilisateur:Dfeldmann), dans le menu à gauche de la page, vous avez l'option « Envoyer un courriel à cet utilisateur ».

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2023 à 00:15 (CEST)