Shirley Francois Rep
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Shirley Francois Rep !
Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 648 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 22 septembre 2015 à 11:45 (CEST)
Salebot a annulé votre modification sur Amanda Favier modifier
Bonjour, Shirley Francois Rep,
Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.
Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=118866452&rcid=147743761 (vous pouvez le copier-coller).
--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 septembre 2015 à 13:29 (CEST)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées modifier
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...
Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discuter:Amanda Favier.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, --——d—n—f (discuter) 22 septembre 2015 à 14:03 (CEST)
Amanda Favier modifier
Bonjour Shirley Francois Rep,
Je vois que vous vous êtes lancé dans un sourçage acharné de l'article Amanda Favier. Néanmoins, il faut que vous gardiez deux points en tête :
- ce n'est pas le nombre de références qui compte, mais l'indépendance et la qualité des sources : une seule source de qualité et complètement indépendante du sujet vaut bien mieux que dix sources qui se fondent sur la biographie « officielle » rédigée par Amanda Favier ;
- d'autre part, la mise en forme de cette quarantaine de références est incorrecte : lorsqu'une même source fait l'objet de plusieurs références dans le même article, il faut les regrouper. Vous verrez comment faire dans les explications données ici, en « nommant » la première référence à une source et en rappelant ensuite simplement ce nom.
En tout cas, je vous suggère d'éviter cette avalanche de références trop semblables et trop proches de la bio officielle : cette surabondance ne peut que souligner la faiblesse et le manque d'indépendance de beaucoup des sources invoquées, alors que la longueur de l'article demanderait des sources secondaires indépendantes plus convaincantes.
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2015 à 00:19 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre message.
- C'est un problème insoluble j'ai l'impression. Car si je fournis une information à un journaliste au sujet d'Amanda, il utilise souvent le texte sans le modifier. Mais si un journaliste écrit une belle critique sur AManda, nous le citerons souvent et à terme ses paroles vont être réutilisées. : Du coup, oui les sources se croisent. Mais l'information n'est pas utilisée à des fins de publicités.
- Quand je vois les sources utilisées sur certains profils (2 articles de Gala uniquement...je ne dénoncerai personne), je suis assez étonnée des critères. Mais je m'y conformerai au mieux.
- --Shirley Francois Rep (discuter) 24 septembre 2015 à 00:48 (CEST)
- De plus, vous me reprochez d'utiliser trop de sources, mais ces informations ne sont pas compilées dans un document de fond. Ce qui n'est quasiment jamais le cas pour bon nombre de concertistes...
- --Shirley Francois Rep (discuter) 24 septembre 2015 à 01:03 (CEST)
- Re-bonjour, avec une réponse sur chaque point :
- « Sources utilisées sur certains profils » : attention à ne pas tomber dans une « défense PIKACHU ». En effet, même si plusieurs centaines (eh oui !) d'articles problématiques sont supprimés chaque jour, il en reste toujours, qui finiront sans doute par être eux aussi supprimés un jour si leurs sources sont vraiment insuffisantes. Et si vous en voyez qui sont carrément copiés d'un autre site, il vous suffit de le signaler ici et ils seront immédiatement supprimés.
- L'article Amanda Favier, lui, est plus sur la sellette que d'autres - inutile de se le cacher - parce qu'il a commencé par aligner trois suppressions successives pour cause de violation de droits d'auteur (suppressions par Do not follow, par Supertoff, puis par Enrevseluj), sans parler d'un conflit d'intérêt... Ce qui constitue quand même un départ très problématique.
- De façon générale, privilégiez absolument les sources vraiment secondaires et vraiment indépendantes du sujet. S'il n'y en a pas beaucoup, eh bien tant pis, réduisez la longueur de l'article en conséquence.
Mais n'essayez surtout pas de dupliquer à tout prix sous une autre forme la bio « officielle » rédigée par Amanda Favier : car ça, oui, ça créé une forte impression de tentative promotionnelle (même si ça n'est peut-être pas le cas), et contribue à mettre l'article encore plus dans le collimateur (car même si c'est surtout moi qui parle sur le sujet, je suis très loin d'être le seul à le surveiller). - Mais terminons plutôt sur une note réjouissante : malgré la faiblesse des sources, personne pour le moment n'a contesté l'admissibilité de l'article, ce qui veut dire qu'il ne sera pas de nouveau supprimé s'il ne copie pas de nouveau d'autres sites. Raison de plus pour faire attention à ne pas pousser le bouchon trop loin, et à conserver à l'article une taille en rapport avec les rares vraies sources indépendantes disponibles.
- ¡Buenas noches!. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2015 à 01:54 (CEST)
- Re-bonjour, avec une réponse sur chaque point :
Merci pour votre message.
Je ferai de mon mieux pour l'améliorer et qui sait, le délit de name dropping ne sera qu'un mauvais souvenir! !-)
Bien à vous,
--Shirley Francois Rep (discuter) 24 septembre 2015 à 13:20 (CEST)
Message de non wikification modifier
Bonjour,
La page Amanda Favier est toujours considérée comme ne respectant pas la mise en page Wikipedia. Mais j'ai l'impression d'avoir effectué les modifications demandées.
Serait il possible de retirer ce message si la présentaiton est acceptable?
merci --Shirley Francois Rep (discuter) 26 octobre 2015 à 01:36 (CET)