Amibxl
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Amibxl !
Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 569 963 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 20 novembre 2023 à 14:45 (CET)
- Bonjour Sijysuis,
- Je vous remercie de votre accueil et j'ai déjà besoin de votre aide.
- Au départ je n'avais pas l'intention de créer un compte wikipedia. Mais depuis avant-hier, je n'ai plus eu le choix vu la déclaration de guerre d'édition qu'un certain 4h1db4 vient d'envoyer...
- Je m'explique.
- Je suis membre bénévole du Cinéma Nova dont l'article a été entièrement remanié le 19 novembre 2023 par cet anonyme.
- J'ai demandé à cette personne avec quelle autorité elle a enlevé des sections entières de l'article pourtant là depuis des années, y compris ses nombreuses sources secondaires qui ont été récemment actualisées suite à l'alerte d'admissibilité enclenchée par ce même 4h1db4 en août 2023.
- Je n'ai eu droit qu'à une réponse méprisante en retour, avec en prime un soupçon de conflit d'intérêt sur la base de ma seule question.
- Bien sûr que je ne suis pas "neutre" étant membre du Nova, mais cela ne signifie pas que mes apports sur l'article n'ont point suivi les recommandations de wikipedia.
- Mais que dire de la "neutralité" d'une personne qui en quelques heures censure littéralement des pans entiers d'un article sans prendre la peine d'expliquer point par point pourquoi ces passages seraient en contradiction avec les règles wikipedia? Son attitude prouve plutôt qu'elle est mue par le désir de nuire à la réputation du lieu en question, plutôt que d'entreprendre une réelle discussion sur la pertinence ou non de tel ou tel point de l'article ou de ses sources. Rien que le fait de ne s'être plus manifestée depuis août 2023, sans réagir avant ou après cette date à aucune des modifications apportées, et de choisir ensuite de remodeler entièrement l'article par sa seule "autorité", démontre bien son intention de nuire.
- Ne peut-on pas considérer la "tabula rasa" de 4h1db4 comme un acte de vandalisme?
- Merci de votre attention
- Amibxl Amibxl (discuter) 21 novembre 2023 à 17:48 (CET)
- Bonjour, j'irai regarder l'article sur le cinéma. Attention, il y a des règles qui encadrent la coopération entre contributeurs, il faut toujours présumer la bonne foi et ne pas personnaliser les discussions. Je vous tiendrai au courant. Sijysuis (discuter) 21 novembre 2023 à 19:18 (CET)
- Après relecture de l'article, j'ai pu enlever les bandeaux : à mon avis il n'y a pas de problème de neutralité dans le ton de l'article. Je le conserve dans ma liste de suivi. Attention, si vous souhaitez intervenir sur l'article, il faut surtout privilégier des sources secondaires (presse, ouvrage) et veiller à la neutralité du ton. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 novembre 2023 à 19:32 (CET)
- Merci de la relecture de l'article et des recommandations.
- Par contre cela ne résout pas le fait que l'article a été amputé de 20 000 caractères et de plusieurs sections tout aussi bien documentées et sourcées, par une seule personne le 19 novembre.
- Faut-il tout ré-écrire ? Ou y a-t-il moyen de revenir à la version d'avant le 19 novembre?
- Bonne soirée Amibxl (discuter) 21 novembre 2023 à 20:37 (CET)
- Je verrai cette semaine ce qu'il est possible de réintégrer : tout dépend de la qualité des sources. Sijysuis (discuter) 21 novembre 2023 à 21:10 (CET)
- Bonjour, la version du 16 novembre, que l'on peut retrouver ici, était bien trop promotionnelle, et mal sourcée : ainsi elle portait deux bandeaux d'avertissement. J'ai réintroduit quelques éléments lorsque ceux-ci étaient bien sourcée, par exemple sur les cycles thématiques de programmation. Aujourd'hui l'article me semble à la fois complet et neutre.
- Je vous conseille, si vous souhaitez ajouter des éléments, de le faire en respectant strictement les règles de sourçage : pas de blogs, pas de sources primaires, uniquement des sources de presse nationale ou ouvrages. De même, proscrire tout style ou ton promotionnel. Sur Wikipédia, les personnes qui ont un lien avec le sujet de l'article - comme vous, puisque vous êtes bénévole pour le cinéma - ne disposent d'aucun droit éditorial supplémentaire par rapport aux autres contributeurs/contributrices. Le risque, si ces règles ne sont pas respectées, est de voir à nouveau apparaître les bandeaux indiquant que l'article a un ton promotionnel. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 novembre 2023 à 09:26 (CET)
- merci pour votre aide, bonne journée Amibxl (discuter) 22 novembre 2023 à 10:30 (CET)
- bon, il faudrait arrêter d'ajouter des sources primaires. je m'apprête à rajouter le bandeau promotionnel. Sijysuis (discuter) 30 décembre 2023 à 13:36 (CET)
- merci pour votre aide, bonne journée Amibxl (discuter) 22 novembre 2023 à 10:30 (CET)
- Je verrai cette semaine ce qu'il est possible de réintégrer : tout dépend de la qualité des sources. Sijysuis (discuter) 21 novembre 2023 à 21:10 (CET)
- Après relecture de l'article, j'ai pu enlever les bandeaux : à mon avis il n'y a pas de problème de neutralité dans le ton de l'article. Je le conserve dans ma liste de suivi. Attention, si vous souhaitez intervenir sur l'article, il faut surtout privilégier des sources secondaires (presse, ouvrage) et veiller à la neutralité du ton. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 novembre 2023 à 19:32 (CET)
- Bonjour, j'irai regarder l'article sur le cinéma. Attention, il y a des règles qui encadrent la coopération entre contributeurs, il faut toujours présumer la bonne foi et ne pas personnaliser les discussions. Je vous tiendrai au courant. Sijysuis (discuter) 21 novembre 2023 à 19:18 (CET)
Article concernant la salle de cinéma Nova
modifierObligation de transparence en matière de contributions rémunérées
![Contributions rémunérées](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Boss-icon.png/70px-Boss-icon.png)
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.
Si vos contributions sont effectuées dans un cadre rémunéré, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence sur les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), qu'une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia.
Kino Climates, Émile Degelin, films perdus, Cinéma Nova, ...
modifierAvertissement sur les contributions promotionnelles
modifierBonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Kino Climates ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
L'admissibilité de l'article « Kino Climates » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Kino Climates (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kino Climates/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.