Anard

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! M0tty 1 janvier 2010 à 18:00 (CET)

Offre de parrainage

∇ SPA Moi, Erdrokan, te propose de devenir ton parrain. Contacte moi !

.



Bonjour. J'ai jeté un coup d'oeil sur ce que tu fais et ça a l'air d'aller plutôt bien. Quelques conseils : ajoute dès que possible une catégorie quand tu crées un article (comme Daniel Mille) car les articles sans catégories sont "pas rangés" et "on" n'aime pas ça ;). Bien entendu, avant de créer un nouvel article, il est bon d'aller voir dans les critères d'admissibilité pour voir s'il rentre dans le champ de Wikipédia. Pour les articles sur les communes, ne pas abuser de ce qui est au final peu important (association locale comme il en existe dans chaque commune ou personnage y ayant passé une nuit sans que ça n'ait joué aucun rôle à part l'anecdote). J'ai vu que tu as un projet de portail, sache que c'est un peu technique à mettre en place (perso je n'y connais rien), que c'est plus facile/pérenne de faire cela à plusieurs et qu'il est bien vu de demander des conseils (de l'aide) ou juste de prévenir au projet "père" (ici le Projet:Musique). Je rappelle qu'un projet coordonne les utilisateurs sur un thème donné alors qu'un portail présente aux lecteurs des articles sur un thème. J'espère t'avoir un peu aidé. Tu peux me répondre sur ta page, si tu veux, je la suis ;). Erdrokan - ** 3 janvier 2010 à 16:56 (CET)

oops j'avais lu trop vite... du coup j'ai répondu sur TA page... Anard (d) 3 janvier 2010 à 18:49 (CET)

Salut, bonne année et surtout merci beaucoup pour ton message.

Sur mes micro-participations (« ne pas abuser de ce qui est au final peu important (association locale comme il en existe dans chaque commune ou personnage y ayant passé une nuit sans que ça n'ait joué aucun rôle à part l'anecdote », elles concernaient surtout des corrections orthographiques, syntaxiques et de présentation...

Dans mes ajouts d'articles, par contre je n'ai pas précisé de catégories car j'ai cru comprendre sur le Bistro qu'elles s'ajoutaient automatiquement. Alors décidément, je ne comprend pas bien la différence entre "catégories" et "portails". Aussi, vu le nombre de catégories disponibles, je suis suffisamment fainéant pour ne pas chercher toutes celles qui correspondent à mon article (la liste de catégories risquerait d'être plus longue que l'article lui-même !!!). Peut-tu m'éclairer sur la manière de faire et les choix à opérer ?

En ce qui concerne mon projet de portail, j'ai surtout remarqué que celui que je cherchais n'existait pas... je l'ai signalé en espérant secrètement que quelqu'un de plus expérimenté se sentirait de le créer ou de m'y asister. ;-) Je ne vois pas d'ailleurs où demander des conseils pour sa création. Dans la partie "Annonces du projet" ?

Autre petite question : Que se passe-t-il si par erreur j'envoie une modif qui efface entièrement ou partiellement un article ? J'imagine qu'il y a es sauvegardes quelque part mais comment puis-je prévenir ceux qui les détiennent ?

Merci beaucoup pour ton aide. Je suis bien content d'enfin participer au développement de Wikipedia, et plus seulement de profiter des contributions des autres. J'espère aussi ne pas me décourager trop rapidement. Je reprend le taf à partir de demain, donc fini le web toute la journée et jusqu'à pas d'heure...

Anard (d) 3 janvier 2010 à 17:50 (CET)

PS : Je t'ai piqué ta petite boite à droite de ta page utilisateur ;-)

Préambule : j'ai mis ta réponse sous la mienne et t'invites à continuer à répondre ici, je trouve ça plus lisible quand il ne faut pas jongler entre plusieurs pages de discussion. Et j'ai mis ta page dans ma liste de suivi. Au cas où tu ne le saurais pas, il suffit d'utiliser les deux points pour "indenter" (= décaler à droite) les réponses. Cela se fait à chaque paragraphe (et sauter des lignes avec <br />, c'est bien plus pratique. Plus généralement, il faut abuser des prévisualisations et ne pas hésiter à s'inspirer de la syntaxe d'un autre utilisateur si ça marche bien ;). Pour finir sur ce préambule, si tu veux de moi comme parrain "officiel", tu peux remplacer les boîtes {{Parrainez-moi}} par {{Parrainé|Erdrokan}} sur ta page utilisateur (PU dans le jargon).

Une fois ceci dit, toutes mes excuses sur tes contributions syntaxiques à Dollon, j'ai regardé en vitesse et ai cru que c'était toi qui avais ajouté le texte. Au passage, si en faisant de la correction typographique, tu vois un truc bizarre (pas très neutre ou franchement étrange par exemple), tu peux le supprimer ou ajouter un élément pour dire qu'il faut prendre ça avec des pincettes (le "référence nécessaire" ou "refnec" étant le plus rapide, mais il y en a d'autres). Ne t'inquiète jamais vraiment si tu supprimes trop car tout est récupérable dans l'historique de l'article (onglet en haut à côte de "modifier") où il y a toutes les versions (pour être complet "toutes les versions qui n'ont pas été supprimées ou purgées"). Par exemple, regarde ici, tu as tout l'historique de Daniel Mille, contribution par contribution. Si tu souhaites revenir à une version précédente, tu peux cliquer sur le lien avec date et heure (le site t'indique que c'est une vieille version) tu cliques sur "modifier" puis tu "publies" et hop c'est revenu à ce que tu voulais. Un conseil, indique toujours un résumé de tes modifications dans la boite de résumé, ça aidera les gens qui iront sur l'article plus tard et puis cela permet aussi aux gens qui observent les modifications récentes de savoir que c'est une modification "utile" (y a + de chances si c'est commenté, on va dire), cf Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé.

Catégorie et portail n'ont en effet pas grand chose à voir (et écrire sur le bistro vieux d'il y a 3 ans et demi apporte en général peu de réponses... peu de gens ont cette page en liste de suivi ;) ). Comme indiqué là bas : "Un portail sélectionne/présente/organise des articles extraits de toutes une arborescence de catégories autour d'un thème donné. Une catégorie c'est un classement automatique dans des thèmes plutôt restreints. Une autre différence : les catégories sont utiles.". Bref, un portail c'est un choix éditorial de mise en avant de certains articles liés à un thème. Alors que la catégorie regroupe tous les articles liées à elle. Par exemple, regarde la différence entre Portail:Suisse et Catégorie:Suisse : le premier est joli à voir et rassemble les éléments importants pour le lecteur, l'autre (reprend les éléments du portail en haut certes) montre les articles directement inclus dans la racine de la catégorie ainsi que les catégories filles (incluses dans Catégorie:Suisse, du genre "histoire", "économie" etc). Puisqu'on peut être dans plusieurs catégories à la fois, ça devient un foutoir sans nom bien entendu mais c'est un moyen assez pratique (faute de mieux) de classer les articles. Quant au côté "automatique" des catégories, c'est juste que si tu ajoutes une catégorie à un article, il y sera mis "tout seul" quand tu regardes la page de la catégorie (on verra le "defautsort un autre jour, c'est juste la clé de tri). Ce n'est pas le cas du portail (choix éditorial), si je me rappelle bien. Pour l'instant j'ai ajouté des catégories sur l'article que tu as crée en me basant sur quelqu'un de proche (R Galliano) ;)

Pour le projet, je dirais "attends d'être plus à l'aise avant de t'y mettre" car cela demande pas mal de connaissances syntaxiques (syntaxe wiki) et souvent ce n'est pas "si indispensable que cela" si le sujet est plus confidentiel que de grands thèmes (à mon humble avis). Tu peux demander de l'aide au projet père (le projet musique donc) ou à des projets frères (jazz, rock etc) voire au bistro mais à mon avis, te lance pas dedans tout seul maintenant. Je réponds à la question suivante en dessous (hop hop). Erdrokan - ** 3 janvier 2010 à 19:00 (CET)

Photos

Désolé je vais déjà poser des questions idiotes mais je ne trouve pas de réponses claires (les articles d'aide semblent très complets mais avant de trouver une info, je cherche souvent plus d'une heure...) : je n'arrive pas à comprendre comment installer des photos de personnalités sur un article (par exemple pour Daniel Mille). Si je prend une photo pendant un concert c'est censé être interdit, mais surtout l'image sera horrible (éclairages, éloignement, mouvements, matériel...). Si je prends une photo sur le net dans une publication (scan...), je n'ai pas les droits...

Pourtant la plupart des articles sont illustrés. Alors comment faire ? Je compte sur la tolérance qui semble logique si les photos respectent la personne et ne sont pas revendues, comme ça se passe sur des sites comme Dailymotion par exemple ?

3 janvier 2010 à 18:41 (CET)

Déjà, il n'y a pas de questions idiotes . Ensuite, il y a toujours une page d'aide sur n'importe quel sujet mais on ne sait jamais où la trouver .

Concernant les illustrations, elles vont (dans l'immense majorité des cas) sur un projet frère qui centralise les fichiers multimedia des projets wikimedia (avec un "m") à savoir Commons. Comme tous les projets Wikimedia, on n'y accepte que les fichiers libres (dans le sens de "librement distribuables, commercialisables"). Et il n'y a aucune tolérance à ce sujet sur Commons (et sur wikipédia, dailymotion c'est niet aussi car c'est une violation du droit d'auteur dans quasi tous les cas). Certaines Wikipédias (l'anglophone par exemple à savoir WP EN) utilise le "fair use" (et donc illustre des articles en stockant sur WP EN des images (affiches de films, pochettes de CD etc) mais c'est interdit sur WP FR.

Donc il se peut qu'il n'y ait aucune photo pour un article (c'est souvent mieux qu'une photo dégueu...) , c'est dommage mais c'est comme ça. Il se peut aussi que tu puisses demander à l'artiste de "libérer" une photo (mais là y a toute une procédure un peu fastidieuse, surtout que très souvent, il n'est pas le photographe donc ce n'est pas vraiment à l'artiste qu'il faut demander) ou sinon c'est photo de concert/festival ou hors performance (avant un concert, lors d'un show case, une signature de CD etc) et tu l'importes sur Commons avec une licence libre. Désolé j'ai pas de solution magique à ce problème. :/

Y a pas de date butoir sur Wikipedia, donc contribue quand tu peux et te mets pas la rate au court bouillon pour ça, on est tous bénévoles après tout, il faut que ce soit un plaisir ! A plus. Erdrokan - ** 3 janvier 2010 à 19:00 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide. J'ai refais qques modifs du coup pour ajouter des catégories sur l'autre article que j'avais fait. Ca prend du temps aussi, mais si c'est nécessaire...
Tant pis pour les illustrations, peut-être quelqu'un aura l'occasion de le faire plus tard. Je vais faire en sorte de m'habituer aux prévisualisations (souvent confiant, je publie direct... et refais plein de modifs derrière : orthographe, fautes de frappe, rajouts...). Il va falloir que je m'y fasse car en effet, sur l'historique, ça fait crado. D'autant plus que quand ce n'est qu'un ajout d'accent, je ne précise pas le but de la modif.
Il faut aussi que je m'habitue au fonctionnement de Wikipedia, légèrement différent du reste du web. Je prenais par exemple le bistro pour un genre de forum, pensant donc que ma réponse ferait remonter le sujet à la date d'aujourd'hui... Mais non.
Il va maintenant falloir que je me prépare une liste de liens (liste de catégories, code des smileys...) pour pouvoir retrouver plus vite les infos dont j'ai besoin sans chercher des heures à chaque fois, un peu comme tu as fait sur ta page. D'ici là, il va falloir se reposer des fêtes parce que demain réveil aux aurores et peut-être un peu de conduite sur glace...
Encore merci et à bientôt, en espérant que je pourrais te renvoyer l'ascenseur un jour!

Liste de suivi, discussions

Bonjour parrain
Après mon inscription, j'avais reçu un mail de notification m'invitant à aller voir ma page de discussion et à lire le message de bienvenue. J'en avais déduit que je recevrais un mail pour toutes les modifs concernant ma liste de suivi mais il semble que non. Est-il possible de recevoir, comme sur les forums, un message indiquant une nouveauté et la fin des notifications jusqu'à notre prochaine visite de la page en question (évitant ainsi les messages à répétition inutiles).

Aussi j'ai du mal à comprendre certaines pages de discussion d'articles (par exemple le Boxer). Il manque des messages à la discussion où les utilisateurs s'expriment très mal ? On dirait qu'ils répondent à un message qui n'existe pas ou que quand ils répondent à un sujet, c'est pour parler d'autre chose...

Merci. Anard (d) 6 janvier 2010 à 12:08 (CET)

Bonjour

Eh ben je me coucherai moins bête ce soir car j'avoue que j'ai du chercher pour les mails de notification. En fait, il apparaît que la fonction "M’avertir par courriel lorsqu’une page de ma liste de suivi est modifiée" n'est pas activée partout (= cela dépend des wikis parmi les projets Wikimedia). Sur Commons, ça l'est, mais pas sur fr: par exemple. Plus d'infos à ce sujet ici.

Concernant les pages de discussion, dis toi qu'il y a bien plus d'articles que de participants actifs, donc il arrive qu'une personne (enregistrée ou pas) vienne et "discute" de l'article et que personne ne réponde... puis quelqu'un d'autre passe quelques mois après etc etc. Beaucoup de visiteurs (pas forcément beaucoup mais cela arrive fréquemment) ne savent pas vraiment où ils se trouvent et postent des messages sans queue ni tête. Le contact francophone pour la presse en Suisse romande m'a dit avoir reçu un coup de fil de gens qui voulaient parler à Warren Buffett par exemple. Et il est assez fréquent de voir des messages du genre "J'admire votre oeuvre, merci pour vos romans", "j'ai acheté le modèle XTC 870 et il est cassé, à quelle heure ouvre votre magasin à la Roche sur Yon ? Dans quel délai peut on me le remplacer sans frais" etc etc. Donc faut pas s'étonner si des fois c'est à côté de la plaque.

Dans le cadre de l'article sur le boxer (qui est dans un état.... pas terrible), oublie pas non plus que la discussion peut être ancienne et peut citer une partie de l'article qui n'existe plus. Et tu peux toujours pointer dans l'historique (onglet en haut, à droite de "modifier") pour voir une par une les modifications (comme de grosses suppressions. S'il y a une purge d'historique en principe c'est indiqué en haut).

J'espère avoir pu t'aider. Bien à toi. Erdrokan - ** 6 janvier 2010 à 13:25 (CET)

Merci bcp pour tes recherches et ton aide... et pour les anectodes !!

Si j'ai bien compris je l'ai dans le... dans l'os pour les notifications. En espérant que ce sera dispo un jour...

Pour l'article du Boxer, j'attends un peu voir si des réponses ou avis arrivent et je tenterait de refaire un article plus correct avec qques ouvrages et un peu de mon expérience.

Bonne continuation - Anard ^{oui? - quoi de neuf?} 6 janvier 2010 à 13:49 (CET)

Tableaux

Salut Erdrokan

Sur l'article Dollon, j'ai voulu mettre à jour la démographie. J'ai posé la question à Lomita, qui avait fait des corrections sur mes modifs, pour ne pas trop te surcharger de boulot (avec 4 filleuls tu ne dois pas t'ennuyer... !) mais il ne répond pas à ma question et je ne trouve pas la réponse précise dans l'aide. Donc j'en reviens à toi et ton expérience...

Il était indiqué au départ :
(...)1990=1200|
1999=1234|
date1=|pop1=|(...)

J'ai donc ajouté 2009 en suivant le même format :
(...)1990=1200|
1999=1234|
2009=1335|
date1=|pop1=|(...)

La bonne syntaxe était :
(...)1990=1200|
1999=1234|
date1=2009|pop1=1335|(...)

Comment se fait-il que la syntaxe change au milieu du tableau et que l'on indique pas :
(...)date1=1990|pop1=1200|
date2=1999|pop2=1234|
date3=2009|pop3=1335|(...)

Merci beaucoup et bonne journée. Anard ^{oui? - quoi de neuf?} 8 janvier 2010 à 11:24 (CET)

Bonjour et désolé, j'ai vraiment zappé ta question (en voyant de l'activité sur ta pdd, je me suis dit que c'était une partie de ton dialogue avec Lomita... ce n'est qu'aujourd'hui en me demandant si ça allait bien de ton côté que j'ai percuté).

Je ne suis pas un pro en tableau mais là en fait c'est plus une histoire de modèle. Tu as la réponse en lisant la page Modèle:DemogFR : « Ce modèle affiche un tableau d’évolution démographique en France : ensemble des recensements de 1793 à 1999 ainsi que jusqu'à trois dates postérieures à 1999 (estimations ou projections) et jusqu'à neuf dates antérieures à 1793.

Note : s'il manque des années, les lignes entièrement vides ne sont pas affichées. De même, si vous avez des chiffres de population pour d’autres années, ils ne s’affichent pas. Pour les années postérieures à 1999 ou antérieures à 1793, il faut utiliser les paramètres optionnels (voir cette section). »

C'est donc la syntaxe du modèle qui veut ça. Quant à la raison, ça je n'en sais rien je dois dire, cela doit dépendre des recensements officiels en France.

Bonne journée. Erdrokan - ** 21 janvier 2010 à 15:01 (CET)

Ouf... je viens de voir ta réponse. Merci . C'est quand même bizarre comme syntaxe, je me demande comment ce que ça donnera quand on sera en 2050. Un recensement tous les 5 ans avant 1999 et 3 recensement entre 1999 et 2050 Le modèle évolue sûrement à chaque nouveau recensement "officiel", mais je trouve l'écriture étrange...

Désolé, je ne suis plus trop au taquet en ce moment. Comme je t'avais dit, je reprenais le taf au début du mois, et vu que j'en ai deux (de taf) et que ça défile aux portillon de mon atelier (qui ne connait pas la crise, avé Bashung) comme des militaires un 14 juillet, + plein de paperasse, + je m'achète une bagnole..., j'ai pas tellement le temps de jouer sur internet.

Y va quand même falloir que je revienne un de ces jours, au moins pour terminer ma réfection de l'article du boxer mais tu risques d'être tranquille avec moi encore quelques semaines .

En gros en ce moment, quand j'ai besoin de wikipédia, je viens profiter d'elle. Et puisqu'il y a souvent au moins une faute d'orthographe ou une syntaxe approximative quelque part, j'en profites pour apporter mon petit grain de sel, qui ne changera pas grand chose au problème, mais qui est "toujours ça"...

Merci encore et bon courage.

A plus Anard ^{oui? - quoi de neuf?} 26 janvier 2010 à 22:18 (CET)

Je n'y connais rien en syntaxe de modèle mais je ne crois pas qu'on attendra 2050 pour changer cela, ne t'inquiète pas :)

Pour le reste, reviens quand tu veux et peux, Wikipédia est un loisir et y a pas de délai (surtout quand tu t'es pas "formellement" engagé à aider X ou Y, bien entendu). Bon courage pour la suite, et à une prochaine. Bien à toi. Erdrokan - ** 26 janvier 2010 à 23:02 (CET)

Je ne suis pas mort

...du moins pas encore... Désolé parrain tu dois un peu me prendre pour un glandu, mais j'arrête pas en ce moment. 8 chiots sur les bras et bien que les hirondelles ne soient pas là, le printemps, lui, a bien amené la saison du potager. Ce qui n'empêche pas les clients ďavoir besoin de leur instrument pour la fête de la musique... Bref, je ne trouve pas trop le temps de traîner sur la wikicaetera, mais je reviendrai et alors, j'aurai sûrement grand besoin de toi. Jusqu'à nouvel ordre, je ne suis pas encore mort. A+ Anard ^{oui? - quoi de neuf?} 22 mai 2010 à 00:35 (CEST)

Salut ! C'est sympa de donner des nouvelles ! Wikipédia est un loisir donc à faire quand tu le peux (et veux). Ca fait partie du truc ! Dis moi si t'as des questions quand tu repasses plus longuement. Bon courage pour la vraie vie ;). Erdrokan - ** 22 mai 2010 à 17:32 (CEST)

Salut ! J'espère que tout va bien pour toi ! Comme cela fait quelques mois que tu n'as plus contribué et que je tiens à jour ma liste de filleuls, je me permets de t'enlever de la liste. T'inquiète c'est hautement réversible si/quand tu reviens contribuer. A plus ! Erdrokan - ** 10 octobre 2010 à 12:23 (CEST)

OK pas de souci, bonne continuation et à bientôt.

Anard ^{oui? - quoi de neuf?} 25 novembre 2010 à 11:22 (CET)

Liens externes (Dollon)

Bonjour. J'ai vu que tu as supprimé des liens externes sur la page Dollon. En tant que nouveau contributeur j'ai du mal à saisir lesquels sont de trop et lesquels sont nécessaires. Wikipedia étant universelle, certains liens ne sont en effet pas très intéressants pour des personnes externes au village mais peuvent apporter beaucoup aux personnes de la région (programme des associations...)
Pourrais-tu m'éclairer sur le sujet ?

Aussi j'ai voulu mettre à jour la démographie mais ma modif n'apparait pas dans l'article. Que se passe-t-il ?

Merci. Anard (d) 4 janvier 2010 à 11:52 (CET)

Bonjour,

WP est une encyclopédie libre et chacun se doit de l’améliorer, par contre, WP n’a pas la vocation d’être un annuaire ou un support publicitaire, c’est pour cela qu’il existe des règles pour les liens externes , je t’invite à lire WP:LIENS et notamment la partie « localités »

Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office du tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif du chapitre liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.

Concernant la démographie, j’ai fait la modification – tout est OK maintenant - Bonne continuation sur WP – Lomita (d) 4 janvier 2010 à 12:51 (CET)

Merci mais je n'ai pas compris le pourquoi du comment en regardant ce que tu avais écris dans le tableau... Anard (d) 5 janvier 2010 à 07:30 (CET)

Bonjour - Tu peux aller voir ma modification en allant sur l'historique de l'article et comparer ta version à la mienne tout simplement - tu avais écrit ""2009=1335|"" et fallait tout simplement écrire ""date1=2009|pop1=1335|"" - WP est fait que de détail, mais pas de découragement, cela va venir - Pour le lien avec l'association Art et Fraternité, je te laisse le soin de le supprimer - Si tu as encore besoin de moi, pas de problème - bonne journée --Lomita (d) 5 janvier 2010 à 07:53 (CET)

J'ai bien vu l'historique mais justement ce qui m'échappe c'est que les autres dates sont indiquées comme j'avais fait : 1990=1200|
1999=1234|
date1=2009|pop1=1335|
ok pour le lien je m'en occupe de suite - Anard (d) 5 janvier 2010 à 10:13 (CET)

Moyg : blocage abusif [REGLÉ]

Bonjour Moyg Vous avez sûrement par erreur, bloqué mon compte utilisateur. Merci de rétablir la situation ou d'avoir la politesse de vous expliquer. Cordialement. Anard ^{oui? - quoi de neuf?} 31 janvier 2010 à 15:47 (CET)

identifiant de blocage (#316858), adresse IP (62.201.142.27).

Bonsoir. J'ai vu ce souci, apparemment Moyg (d · c · b) a bloqué (le 24/1) pour deux semaines (suite au souci venant d'une IP). Hégésippe Cormier (d · c · b) a eu la gentillesse de bloquer pour "utilisateurs anonymes seulement", dis moi si ça marche mieux, s'il te plait. A+ Erdrokan - ** 31 janvier 2010 à 23:49 (CET)

Au top !!! T'es un chef ! Merci beaucoup. C'est que mon opérateur m'a réattribué une Ip bloquée précédemment ? C pas de bol... Anard ^{oui? - quoi de neuf?} 1 février 2010 à 09:59 (CET)

L'article Entropia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Entropia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entropia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Salsero35 ☎ 31 janvier 2019 à 01:33 (CET)