Apokalypso

Bienvenue sur Wikipédia, Apokalypso !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Khayman 15 avril 2010 à 14:02 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Apokalypso,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

— Hr. Satz 15 avril 2010 à 17:18 (CEST)

Et au fait, contrairement à ce que vous semblez penser, l'expression « l'origine du monde » pour qualifier cette zone n'est pas de moi, mais de Gustave Courbet : c'est le nom qu'il a donné à son tableau, et c'est de ce tableau que je parlais dans mon commentaire.

Comme je l'expliquais sur la page de discussion de votre IP quand vous avez modifié cet article la première fois : Wikipédia n'est pas censuré. Ce d'autant plus qu'on peut difficilement parler de contenu obscène pour L'Origine du monde et La Maja nue, qui sont depuis bien longtemps affichés dans les musées et dans les livres grand public. — Hr. Satz 15 avril 2010 à 17:21 (CEST)

Bonjour,
ce que l'on appelle ici une guerre d'édition, c'est à dire des révocations successives de modification d'un article, n'est en aucun cas une forme admissible d'argumentation et ne saurait d'ailleurs que desservir votre propos. Merci de bien vouloir passer par la page de discussion de l'article pour y exposer vos arguments.

Cela dit, tout en comprenant votre réaction, je ne vous cacherai pas que cet article n'est sans doute pas celui où cette critique est la plus évidente à mener. Cordialement, --Lgd (d) 16 avril 2010 à 11:46 (CEST)

Je peux aussi comprendre sa réaction pour les deux photos qui existaient antérieurement, mais je ne les ai pas rétablies, seulement les tableaux. Je ne suis pas dans le délire de vouloir afficher des photos de zizi pour le plaisir de le faire, parce qu'on peut le faire, et par esprit de contradiction ou de provocation adolescente. Mais ce n'est pas de cela qu'on parle ici, juste de deux tableaux qui font communément partie de ce qu'il est admis d'appeler la Culture avec un C majuscule, donc dans ce cas c'est simplement grotesque. — Hr. Satz 16 avril 2010 à 11:50 (CEST)

Page Islam

Je vois pas trop ce que j'ai introduit de personnel en précisant le nom des prophètes en francais et en translitteration comme ils aparaissent dans le Coran par exemple, ou bien que c'est l'ange Gabriel (Djibril) qui est le transmetteur de la révélation (ce qui apparaît également dans le Coran, ou encore la définition de Allah, que n'étant pas uniquement un des noms de Dieu mais veut également dire Le Dieu unique. Si tu as une amélioration à faire et que la trouves mieux que ce qui est écrit noir sur blanc dans le Coran, je suis désolé de t'apprendre qu'elle ne sera pas valable en islam, même si rédigée par les plus grands savants, tout simplement car le coran est la parole de Dieu. Je ne vois pas d'ailleurs de quelle ´´interprétation´´ personelle tu parles quand je recopie mot-à-mot ce qui vient du Saint Coran. De plus tu t'es pris le droit d'ôter EGALEMENT mon texte en page de discussion sous le simple prétexte que je ne vaux même pas la peine d'y répondre? Je ne répondrai pas a ton agression, dans l'espoir que Dieu me gratifie pour celà, mais je compte bien garder si Dieu le veut ma liberté d'expression. au sujet de la phrase que j'avais changée dans le texte: La religion musulmane se veut une révélation en arabe de la religion judaïque d'Adam, de Noé, et de tous les prophètes parmi lesquels elle place aussi Jésus a ce sujet le Coran dit qu'Abraham n'était ni juif ni chrétien. Donc encore moins Noé et Moise puisqu'ils sont les ancètres d'Abraham (que la paix soit sur eux). Voila pourquoi j'ai simplement signalé que l'histoire de ces prophètes fait partie du Coran, sans plus, pour éviter les amalgames.. Le judaisme débute un peu plus tard que cela... et je ne vois de nouveau pas en quoi ceci est une interprétation personnelle... [--Apokalypso (d) 21 avril 2010 à 10:38 (CEST)

En matière d'islam, le coran est une source primaire. Or, une des règles de wikipedia (règles que vous avez jusqu'à présent systématiquement ignorées) est de se baser sur ces sources secondaires (pour la distinction entre sources primaires et secondaires ainsi que sur la notion de travail inédit, voir ici) et non sur des sources primaires. Pour ce qui est du début du jadaïsme, à ma connaissance, le coran n'en fixe pas le départ. Par ailleurs, si on veut en parler dans l'article sur l'islam (encore que je me demande bien pourquoi), il faut de toutes façons le sourcer en faisant référence à des écrits, de préférence publisé par des auteurs reconnus ou, du moins de qualité. Enfin, est toute personnelle l'interprétation selon laquelle Moïse serait l'ancêtre d'Abraham. Ca se trouve aussi dans le coran? Parce que si mes souvenirs sont bons, selon la chronologie généralement admise de la bible, Abraham serait mort environ sept siècles avant la naissance de Moïse. Sur d'aussi remarquables connaissances des textes bibliques (et coraniques?), je crains qu'on soit mal parti. --Lebob (d) 21 avril 2010 à 12:49 (CEST)

Oui ca va, ca va, je me suis trompé en écrivant Moise alors que je voulais écrire Adam...bref...l'erreur est humaine, seul Dieu est parfait. --Apokalypso (d) 21 avril 2010 à 13:36 (CEST)

Mahométisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mahométisme a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahométisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 26 février 2011 à 10:43 (CET)