Archaefructus
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Archaefructus !
Bonjour, je suis Rifford, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 673 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Rifford 27 avril 2015 à 05:21 (CEST)
Entendeur de voix ?
modifierBonjour,
… c'est quoi la Catégorie:Entendeur de voix ? — Hautbois [canqueter] 27 avril 2015 à 06:06 (CEST)
- Je suis un nouveau membre. J'espère que je vous répond correctement. Il y a un conflit depuis 1987, au moins, à propos de certaines personnes soi-disantes atteintes de troubles bipolaires ou atteintes de schizophrénie. Il existe aujourd'hui beaucoup de documents qui attestent que les entendeurs de voix ne sont pas des malades psychiques mais juste des personnes atteintes d'une affection particulière qui reste inexplicable sur le plan scientifique. La science n'explique pas tout. Un site international : http://www.intervoiceonline.org. Il y a des personnes en Europe et aux Etats-Unis qui se battent pour faire valoir leur droit et ainsi faire comprendre aux psychiatres qu'entendre des voix n'est pas la conséquence d'une maladie mentale. Salutations !
- … je n'ai rien entendu… pas sûr que ce soit très encyclopédique… j'ai laissé un message sur le Le Bistro du jour — Hautbois [canqueter] 27 avril 2015 à 06:26 (CEST)
- Lisez cette page s'il vous plaît ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Hearing_Voices_Movement et celle-çi : http://www.revquebecois.org/histoire.shtml Je m'intéresse à ce sujet car justement j'entends des voix depuis 1999 et j'aimerais profiter de Wikipédia afin de développer de nouvelles réflexions et faire comprendre qu'entendre des voix n'est pas synonyme de maladie mentale.
- Ben oui, mais de là à entraîner dans cette catégorie des personnes qui n'ont visiblement rien à y faire... Bonne journée,--Pierrette13 (discuter) 27 avril 2015 à 12:31 (CEST)
- Effectivement. Voir également cette discussion et celle-ci. Cordialement, — JoleK [discuter] 27 avril 2015 à 18:50 (CEST)
- Salut, effectivement tout cela a été un peu rapide mais catégoriser des articles de personnalités célèbres — sans mention solide dans des sources de qualité du rapport avec la catégorie — alors qu'elles ont des biographies solides et bien connues était maladroit . Ceci dit, le point de vue des limites de la nosologie psychiatrique actuelle a tout à fait sa place sur Wikipédia, mais une place à la mesure des sources. Si c'est le point de vue qui t'intéresse, il serait peut-être plus facile de partir de là, plutôt que par le seul aspect qui t'es proche car il n'est pas toujours conseillé d'intervenir sur un sujet dont on est trop proche dans la mesure où il faut savoir, sur Wikipédia, composer avec des points de vue différents. Mais, je me répète, du moment que l’on peut s'appuyer sur des sources de référence et de qualité, toutes les contributions sont les bienvenues. Cordialement, — JoleK [discuter] 27 avril 2015 à 23:45 (CEST)
- Pas de problème. Je suis allé un peu vite avec la liste des noms des personnalités dans la catégorie mais l'idée de créer une catégorie des personnalités célèbres qui entendent ou qui entendaient des voix me paraît pertinente. Je commence désormais avec la page du "mouvement des entendeurs de voix" tout en prenant contact avec certains membres de ce mouvement afin qu'ils m'apportent des preuves de ce qu'ils affirment. Je fais également mes propres recherches. Le plus gros problème avec les entendeurs de voix est de prouver que ce phénomène n'a rien à voir avec la schizophrénie (psychoses) et l'autre problème est qu'il y a des personnes qui entendent des voix, qui sont des religieux ou reliés à la spiritualité et à la religion et d'autres personnes qui n'ont aucun lien avec la spiritualité et la religion. C'est quoi la religion pour finir ? Selon l'étymologie dans le Wiktionnaire, je suis tenté de prétendre que tout est religion. Tout est spiritualité il me semble. Ça ne va pas être triste cette histoire d'entendeurs de voix. Excusez-moi ! Je serais plus consciencieux désormais et merci tout de même car novice sur Wikipédia, je me rend compte qu'il y a certaines règles à respecter et qu'on ne peut aller plus vite que la musique même si personnellement je considère qu'il y a beaucoup d'articles et d'images qui ne sont pas non plus "encyclopédiques" mais qui sont tout de même publiés sur Wikipédia. Cordialement - Archaefructus (discuter) 30 avril 2015 à 08:25 (CEST)
- Salut, effectivement tout cela a été un peu rapide mais catégoriser des articles de personnalités célèbres — sans mention solide dans des sources de qualité du rapport avec la catégorie — alors qu'elles ont des biographies solides et bien connues était maladroit . Ceci dit, le point de vue des limites de la nosologie psychiatrique actuelle a tout à fait sa place sur Wikipédia, mais une place à la mesure des sources. Si c'est le point de vue qui t'intéresse, il serait peut-être plus facile de partir de là, plutôt que par le seul aspect qui t'es proche car il n'est pas toujours conseillé d'intervenir sur un sujet dont on est trop proche dans la mesure où il faut savoir, sur Wikipédia, composer avec des points de vue différents. Mais, je me répète, du moment que l’on peut s'appuyer sur des sources de référence et de qualité, toutes les contributions sont les bienvenues. Cordialement, — JoleK [discuter] 27 avril 2015 à 23:45 (CEST)
- Effectivement. Voir également cette discussion et celle-ci. Cordialement, — JoleK [discuter] 27 avril 2015 à 18:50 (CEST)
- Ben oui, mais de là à entraîner dans cette catégorie des personnes qui n'ont visiblement rien à y faire... Bonne journée,--Pierrette13 (discuter) 27 avril 2015 à 12:31 (CEST)
Votre modification sur « Hallucination sonore » a été annulée
modifierBonjour et merci pour vos apports à l'article « Hallucination sonore ».
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! ⇢ ʟᴇ ғᴀᴜɴᴇ (ᕗ◣̃益◢͠)ᕗ 3 mai 2015 à 10:33 (CEST)
Bonjour Archaefructus. Concernant les portails que vous souhaitez avec persévérance lier à cet article, JoleK vous invite, en « commentaire de diff. », à lire Wikipédia:PORTAIL. Merci de vous y reporter avant de reprendre éventuellement des contributions enrichissantes. Cordialement, --BonifaceFR (discuter) 8 mai 2015 à 18:23 (CEST)