Avrilav
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Avrilav !
Bonjour, je suis Suprememangaka, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 022 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Suprememangaka 1 avril 2014 à 10:03 (CEST)
Création de l'article Fnac Jukebox - 01 Avril 2014
modifierBonjour,
J'ai créé il y a quelques instants la page Fnac Jukebox, reprenant les informations autour de ce service récente de Streaming musical. Je suis relativement novice par rapport à la création de page Wikipédia à partir de zéro, et j'ai essayé de construire cet article sur un ton neutre, en citant le maximum de sources et en m'inspirant des pages des autres services similaires. Cependant, je débute!
Pouvez-vous s'il-vous-plaît m'indiquer les passages où le ton de l'article perd sa neutralité, ainsi que les passages pour lesquelles d'autres sources sont nécessaires (voire les sources non recevables)? Mon but n'est en aucun cas de faire de la publicité pour ce service et j'aimerais inscrire cet article dans la durée.
Pardonnez-moi si cette question est posée au mauvais endroit.
Merci d'avance,
avrilav
- Bonjour, le problème de l'intégralité de l'article est je suppose l'origine réelle des sources :) Je suppose que l'équipe marketing de la fnac a bien fait son boulot, et les journaux ont eu des articles clés en main (ou presque), et au final ceci reflète sur l'article. Il faut déjà prendre du recul : le sujet est nouveau, difficile de faire un article bien neutre :p. Mais avec la présentation actuelle on a en fait tous les axes de communication de la Fnac mais peu de chose concrêtement encyclopédique. Toute la partie fonctionnalité est à sabrer : trop de détail tue l'information. En effet les onglets sont amenés avec les modifications apportés régulièrement aux sites, à souvent changer.... Il faut rester High level en terme de fonctionnalité, et ne pas se concentrer sur l'implémentation de ces fonctionnalités. De même le détail des différents droits / avantages adhérent et non adhérent. Loreleil [d-c] 1 avril 2014 à 17:34 (CEST)
- Il est à mon avis un peu tôt (le service pourrait faire un flop et être supprimé dans quelques mois) pour créer cet article d'où le bandeau d'admissibilité. J'aurais plutôt vu à titre personnel, un paragraphe sur la page Fnac en attendant des sources espacées de deux ans (afin de montrer une notoriété pérenne). D'autres avis?--Shev123 (discuter) 1 avril 2014 à 23:13 (CEST)
L'article Fnac Jukebox est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Fnac Jukebox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fnac Jukebox/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:27 (CET)