Bap

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Bap !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 225 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Petite curiosité : préparez-vous l'agrégation ? Caton 13 oct 2004 à 15:17 (CEST)

---

Vu !

Ha, ha ! Et tu ne t'étais jamais dénoncé ! Jastrow ✍ 22 jun 2005 à 19:09 (CEST)

Même pas vrai

Dénoncé pour quoi ? Pour l'agrégation ? En fait si, je l'avais fait sur la page de Caton (je ne suis pas très au fait des pratiques relatives à la discussion sur Wikipédia : répond-on sur sa propre page ou sur celle de celui qui nous a écrit ?). Je l'assume...

D'ailleurs, Caton m'a écrit ça au moment où j'écrivais sur Hegel. Depuis, j'ai aussi écrit sur Meinong, le philosophe autrichien qui était au programme de l'oral de l'agreg pour l'épreuve d'allemand... Il faut bien que ça serve à quelque chose ;-)

En plus, c'est écrit sur ma page de présentation, que je suis agrégatif, alors le secret est vraiment mal gardé !

À part ça, je suis très ému que quelqu'un que j'admire autant que toi ais pris le temps d'écrire sur ma modeste page... snif !

Bap 22 jun 2005 à 22:42 (CEST)

Pas pour l'agreg, mais je ne crois pas que tu aies jamais dit sur forum (au moins sur un conti que je lis) que tu traînais sur WP... Jastrow ✍ 25 jun 2005 à 10:15 (CEST)

Ah oui c'est vrai, mais ça c'est parce que je suis timide ;-) Bap 25 jun 2005 à 10:20 (CEST)

philo

(sur la question de savoir s'il faut supprimer la page Dîner des philosophes, comme le suggérait Kernitou)

ok je vire tout, je l'ai relu... Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 10:11 (CEST)

Les thèses de 1914

Si tu as le temps, pourrais tu traduire cet article ? ou mieux en faire une version bilingue.

VIGNERON * ^discut. 23 juillet 2005 à 12:46 (CEST)

Merci, continu surtout ! Si tu connais le sujet, une petite introduction serait la bienvenue...

VIGNERON * ^discut. 31 juillet 2005 à 19:11 (CEST)

Joyeux anniversaire !

©éréales Kille® | |☺ 29 août 2005 à 10:37 (CEST)

Merci beaucoup, je suis très touché... Bap 29 août 2005 à 12:55 (CEST)

Wikisoirée

À Paris le 19, tu pourras venir ? Solveig 4 janvier 2006 à 02:36 (CET)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Jean-François Pradeau était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 mai 2006 à 04:40 (CEST)

Sartre, Mescaline et Saint-Anne

Bonjour Bap, je viens de visiter l'article Mescaline et de m'aperçevoir que ton ajout sur l'expérimentation de Sartre à Saint-Anne redirige vers l'article : "Le Saint-Anne est une rivière française de l'Aveyron." J'imagine que ce n'est pas le bon Saint-Anne et donc un mauvais lien interne. Merci de rectifier !! Enro 2 juin 2006 à 12:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 juillet 2006 à 04:27 (CEST)

Analyse du 10 juillet 2006

• Wang Fuzhi était
  • un article orphelin

Analyse du 24 octobre 2006

• Marie-France Garraud était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 2 novembre 2006

• Jean Tricot était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 février 2007

• Pierre Buraglio était
  • un article en impasse

Mardi 29 août,

--LudoR./mail 29 août 2006 à 19:41 (CEST)

Projet de Philo

Salut Baptiste, je viens de voir par hasard ton execellent article sur Vuillemin et je suis heureux de voir que quelqu'un de compétent nous a enfin fournit un bel article sur ce grand monsieur. Je t'écris ce message avant tout pour te proposer de t'inscrire sur le projet:philosophie que moi, Cherry, Nicostella et Markadet essayons un peu de refaire vivre depuis quelques mois. Nous avons lancé par exemple un projet collaboratif en philo (là-bas) pour lequel ton aide est naturellement la bienvenue... surtout que nous avons rarement l'occasion d'acceuillir un normalien parmi nous ;). je suis sûr que nous allons bientôt nous rencontrer sur wikipédia: je te dis donc à bientôt. Amicalement, Pierre alias Tryphon Tournesol 4 octobre 2006 à 20:35 (CEST)

Salut Pierre,

Merci de m'avoir signalé ce projet. J'ai peu de temps libre, mais saurai dorénavant comment l'utiliser ! Bap 4 octobre 2006 à 20:59 (CEST)

Questions existentielles

Bonjour,

J'ai noté que tu avais ajouté plusieurs références à Foucault dans des articles comme Georges-Louis Leclerc, comte de Buffon et Aldrovandi. Je n'ai pas sous la main l'ouvrage que tu cites. Peux-tu me confirmer que Foucault mentionne vraiment et longuement Buffon et Aldrovandi ? D'avance merci et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 10:28 (CEST)

Merci pour ta réponse.

Je suis simplement attentive aux ajouts faits sur ces articles et comme j'ai déjà eu le cas de références abusives, je suis doublement prudente ! D'où mon message...

Merci pour tes ajouts. Bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 18:46 (CEST)

PS : je me demande si, notamment pour Buffon et Linné, une petite d'explication à ton ajout ne serait pas un plus ? Qu'en penses-tu ?--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 18:47 (CEST)

Merci pour ta réponse positive. C'est le type d'ajout qui me paraît intéressant à des articles comme cela. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 9 mai 2007 à 09:16 (CEST)

Guitar hero

Salut, tu as créé cet article il y a bien longtemps, mais voila: Est-il réellement encyclopédique? Il semble que ce soit simplement les contributeurs de Wikipédia qui y mettent les noms qu'ils veulent. Même si certains des noms cités sont effectivement de grand guitaristes, la présence de ces noms est vraiment non neutre. Fabrice Ferrer 13 juillet 2007 à 19:02 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Bap ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:54 (CEST)

Joyeux Anniversaire!

Zouavman Le Zouave 29 août 2007 à 00:01 (CEST)

idem. Je viens de voir ta page de présentation. Bon courage pour le monitorat ! Une excellente expérience, même si tu vas souvent t'arracher les cheveux... . Profites-en, et n'oublies pas le plus important : ta thèse ! --Serein ^[blabla] 29 août 2007 à 10:55 (CEST)

Structure algébrique

Salut,

J'ai en partie supprimé ta modification de l'article structure algébrique. Il me semble que dire que cette théorie repose sur le produit cartesien de 2 ensembles n'est pas tout à fait exact. (Au dela du fait que ces structures sont des objets et non pas à proprement parler une théorie.)

J'espere que ca ne t'aura pas vexé, tiens moi au courant si tu n'es pas d'accord :) Jobert (d) 13 décembre 2007 à 13:34 (CET)

Ok, je n'avais pas vu les choses comme ca. Effectivement, c'est très juste, très rigoureux (et très Bourbakien :) ) de considérer qu'une structure est en soi une théorie au sens logique "stricte", et qu'un ensemble particulier munit d'une structure est un modèle de cette structure. Après, cela ne coule pas de source, et meriterait d'etre developpé davantage.. J'essaierai de voir ca, peut etre laisser cette approche uniquement dans l'article structure, en la completant d'une approche plus intuitive. Après, cette notion de théorie qui repose sur le produit cartésien me semble quand meme etrange.... Les structures algébriques reposent sur la notion de loi de composition (binaire) qui s'appuie en general sur le produit cartesien (mais parfois sur le produit tensoriel), mais le produit cartesien n'est pas lui meme un element de structure... Je ne sais pas si c'est clair. Je vais reflechir à tout ca ! Jobert (d) 13 décembre 2007 à 14:57 (CET)

Perplexe devant ta pose massive de liens vers structure (mathématiques)

Je te vois faire (depuis un cyber-café ce qui n'aide pas la réactivité :-)) et suis un peu sceptique. Tu es en train de lier un terme très général, au sens essentiellement flou, figurant dans plein d'articles de mathématiques vers un article de philosophie des mathématiques assez précis et pointu qui concerne une acception technique possible du mot "Structure". Il me semble que ça demanderait peut-être d'être discuté comme toute opération un peu massive ; je ne suis pas sûr que le "point de vue bourbakiste" (et notamment, ce qui m'a fait tiquer, le point de vue faisant reposer toutes les mathématiques sur la théorie des ensembles) soit le seul et qu'il doive être privilégié par le choix des wikiliens.

Je poste ça très vite sans rentrer dans les détails (où d'ailleurs mon incompétence éclaterait vite). Touriste ✉ 20 décembre 2007 à 10:48 (CET)

Structure mathématiques

Enfin un philosophe qui pourra nous aider sur la question. Pour les articles de maths, nous avons un manque cruel en histoire des sciences et philosophie.

Le mot structure dans mes contributions est important à trois endroits :

• En arithmétique modulaire, elle apparaît vraiment avec l'approche de Gauss dans son livre de 1801. Il étudie les restes de la division euclidienne sous un angle structurelle, une des origines de la théorie des groupes.

• En Théorie de Galois, l'approche est essentiellement structurelle pour Galois à travers les symétries, pour la France et Jordan à travers la théorie des groupes et pour les allemands comme Kronecker à travers la théorie des corps.

• En Algèbre linéaire, qui est mon objectif actuel, il apparaît deux fois. Une fois sur la logique (cf géométrie euclidienne) ou une approche axiomatique se fait finalement ressentir pour devenir obligatoire (cf Axiomes de Hilbert) puis avec les tentatives de formalisations des espaces vectoriels par Grassmann ou Peano pour finalement arracher le morceau bien art avec Banach et Bourbaki.

Je pars bientôt en vacance, mais si tu as besoin de l'aide d'un matheux pur jus et qui a un peu réfléchis sous l'angle mathématique à la question de structure (essentiellement 1801 à 1950) nous pourrons peut être collaborer. Jean-Luc W (d) 20 décembre 2007 à 11:21 (CET)

Attention, le sujet est vaste la structure touche aussi la géométrie avec par exemple la topologie, ou les probabilités avec la notion de tribu, et plein d'autres choses. Ensuite, si on énonce des généralités comme les premières que je te propose, on va se faire allumer sur l'absence de sources (à juste titre d'ailleurs). Je t'ai proposé quelques idées en vrac, mais un matheux ne sait pas faire un plan, ne sait pas articuler des idées comme un philosophe. Je suis à ta disposition (surtout l'année prochaine) pour te fournir matière, relecture et références, mais si tu ne me proposes pas un plan, je finirais par être rapidement fouilli sur une question aussi vaste.Jean-Luc W (d) 20 décembre 2007 à 12:48 (CET)

Martial

La BNF met en effet un accent et la Library of Congress fait de même. Cela fait donc lourd, mais bon, c'est vous le philosophe… Jaucourt (d) Quintidi 25 Ventôse, An 216 à 05:38 (CET)

Bon anniversaire

Et bon continuation sur WP --Fm790 (d) 29 août 2009 à 09:52 (CEST)

forêt noire

Joyeux anniversaire !--Petite étoile (d) 29 août 2009 à 16:33 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bap]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2010 à 10:04 (CET)

Analyse du 14 janvier 2010

• Jean Largeault était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 janvier 2010 à 10:04 (CET)

Analyse du 5 janvier 2011

• Reiner Schürmann est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 janvier 2011 à 09:34 (CET)

Joyeux Anniversaire

Joyeux Anniversaire
	Bap

--Matthieu^{Besoin de moi ?!} 29 août 2013 à 17:15 (CEST)

Merci beaucoup Matthieu ! 78.236.196.156 (discuter) 2 septembre 2013 à 14:45 (CEST)

L'article Plasticité (philosophie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plasticité (philosophie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plasticité (philosophie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 01:57 (CEST)�

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Bap,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion) und Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Bap,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) und Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

--Ptolusque (discuter) 27 septembre 2017 à 13:16 (CEST)

Louis Guillermit

Merci pour ta contribution ! J'avais la préface sous les yeux sans avoir imaginé une seconde qu'il puisse y avoir une divergence et donc sans vérifier. Je ne vois pas comment trancher à partir des préfaces et hommages que j'ai pu consulter (il me manque le volume d'Aix) : Pigeaud s'en tient à un prudent « mort en 1982 », Granger et Fichant ne se hasardent même pas... C'est tout de même amusant. D'autant que la date de Vuillemin est plus ancienne que celle de Debru ; il ne peut s'agir d'une confusion, quatre ans après, entre celle du décès et celle de l'inhumation. Si tu connais quelqu'un qui sait... Colour out of space (discuter) 15 avril 2018 à 09:58 (CEST)

Ginette Dreyfus

Bonjour, Bap (tiens donc, quelle coïncidence... ), est-ce que tu as une source pour la date de décès de Ginette Dreyfus ? J'ai corrigé Wikidata, mais leur source pour 81 est l'identifiant ISNI. Donc je vais aller corriger là aussi si tu as une source (et effacer le 1981 définitivement) ? Amitiés au passage, -- Cgolds (discuter) 21 novembre 2018 à 23:08 (CET)

Avertissement suppression « Manifestation d'art contemporain »

Bonjour,

L’article « Manifestation d'art contemporain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jamie Zawinski » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jamie Zawinski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamie Zawinski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:57 (CEST)