Bernard Levasseur
Bonjour et bienvenue sur wikipédia.
Vous avez ajouté un énorme texte sur le café des biologistes, sans aucun commentaire. Que voulez-vous indiquer ? Le café des biologistes est un espace de discussion autour des thèmes de la biologie. Si vous avez des questions, des suggestions, je vous invite à clarifier cela, car tel quel il est difficile de voir la finalité de votre intervention.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 septembre 2009 à 13:21 (CEST)
premiers pas
modifierbonjour, et merci de votre accueil. Je suis tout nouveau sur Wikipedia, et je n'ai sans dout pas le comportement adéquat, sans compter mes difficultés de navigation. J'ai envoyé ce texte en espérant susciter des réactions et éventuellement provoquer un débat. Mais j'ai peut-être confondu avec un forum classique? Ou alors est-ce que cet article aurait mieux sa place dans l'encyclopédie elle-même ? Bernard Levasseur (d) 14 septembre 2009 à 13:53 (CEST)
- Bonjour,
- attention, wikipédia n'est pas un forum
. Les espaces de discussion (comme le café des biologistes) sont là pour permettre le dialogue autour des articles (existants ou à créer). Les pages de discussion des articles permettent de parler de la rédaction des articles. Les pages de discussion des utilisateurs permettent d'interagir (comme ici) avec un utilisateur particulier. Et les pages communautaires, comme le café des biologistes, permettent d'interagir sur des thématiques spécifiques - la biologie par exemple.
- Pour le texte que vous avez ajouté la notion de "débat" n'est pas très adapté, si ce n'est à un niveau informel. L'article qui traite de la (des) théorie de l'évolution est Évolution (biologie). Vous avez alors plusieurs possibilités :
- ajouter du contenu à cet article si vous pensez que certaines choses manquent ou sont incorrectes
- passer par la page de discussion de cet article pour émettre des doutes, des suggestions à propos du contenu de l'article, afin que d'autres intervenants sur cet article puissent en discuter
- passer par un espace de discussion plus large, comme le café des biologistes, pour faire la même chose que ci-dessus mais avec un public plus large que simplement les personnes suivant cet article (tout en étant inscrits dans la thématique en question, bien sûr).
- Dans tous les cas il ne s'agit pas de mettre un texte en attendant des réactions. Il vous faut indiquer les thèmes ou points qui vous semblent pertinents d'aborder, mais toujours en relation avec la rédaction d'un article. En effet comme je l'ai dit wikipédia n'est pas un forum, et les espaces de discussion ont pour but de coordonner le travail sur l'encyclopédie.
- J'espère vous avoir aidé à y voir plus clair sur notre fonctionnement. N'hésitez-pas à me poser des questions (ou à d'autres) si vous en ressentez le besoin.
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 septembre 2009 à 14:19 (CEST)
Suppression de l'article « Problématique du bonheur »
Bonjour Bernard Levasseur,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.
J'ai supprimé l'article, ainsi que ta contribution à l'article bonheur car cela ressemble beaucoup à du travail inédit selon moi. Si tu souhaites récupérer ton écrit sur "Problématique du bonheur", je peux toujours te copier/coller ici son contenu sur demande. Sanao (d) 16 septembre 2009 à 14:06 (CEST)
Copie
modifier![]() |
Bonjour Bernard Levasseur,
Vous avez copié sur bonheur un contenu (texte ou image) provenant de http://www.philo.fr/?c=blog&path=2007/02/15/116-ethique-du-devoir-et-bonheur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
--Chrono1084 (d) 22 septembre 2009 à 21:58 (CEST)
- Bonjour, j'ai en effet repris un texte dont je suis l'auteur et que j'avais publié sur le site Le portail francophone de la philosophie(sous le Pseudo Paul Ressave) Ce site étant tombé en déshérance, j'ai mis mon texte sur Wikipedia. J'ai essayé d'appliquer vos recommandations, mais je ne trouve sur le site en question aucun moyen de contact me permettant d'obtenir le copyright que vous réclamez. Que puis-je faire ???? Merci de votre aide. B Levasseur (ce n'est pas une preuve, mais lisez Levasseur à l'envers et vous trouverez Ressave, sauf le u et le l qui sont repris dans Paul) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard Levasseur (discuter)
- La procédure est décrite ici dans le cas qui vous concerne : Aide:Republication/Auteur. Sanao (d) 24 septembre 2009 à 00:53 (CEST)
J'ai envoyé le mail demandé à wikipedia, mais encore une fois il m'est impossible d'entrer en contact avec le responsabledu site. Le lien de courrier renvoie sur un avis de "page en cours de formation", et comme le site est manifestement abandonné depuis deux ans, je ne sais que faire... Bernard Levasseur (d) 24 septembre 2009 à 13:04 (CEST)