BluffOrNot

• Discussion utilisateur:BluffOrNot/Flow

Kevin Bordi

Bonjour. Je ne trouve pas qu'un classement Elo de 2946 aux échecs soit anecdotique. Cela doit être supérieur au niveau de 99,9999 % de la population. Bien cordialement, Philgin (discuter) 22 février 2025 à 16:57 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas le classement elo fide, qui est le seul qui compte vraiment, mais le classement d'un site d'échecs qui n'est en rien comparable. S'il y avait des sources qui le reprenaient pourquoi pas, mais là... BluffOrNot (discuter) 22 février 2025 à 17:56 (CET)

L'important n'est pas à mes yeux le chiffre atteint mais ce que la source de l'ajout appelle elle-même « percentile (99.9%) ». Bien cordialement, Philgin (discuter) 22 février 2025 à 18:48 (CET)

Mais Bordi n'a pas une page Wikipédia pour ses qualités de joueur, mais de streamer. En quoi c'est une information pertinente précisément son elo sur chess.com ? Pourquoi pas son elo sur lichess alors ? BluffOrNot (discuter) 22 février 2025 à 20:42 (CET)

D'une part, chess.com est « le site (...) considéré comme le serveur d'échecs le plus important ». D'autre part, Kevin Bordi ne joue - me semble-t-il - pas sur lichess. Ses qualités de joueur importent car elles le crédibilisent en qualité de streamer par rapport à Julien Song (maître international, classé 2300), Joachim Mouhamad (maître FIDE), Marc Quenehen (classé 2000), ou encore Yosha Iglesias (maître FIDE, maître international féminin, classée 2300), qui ont beaucoup moins d'abonnés. Et ce, alors que Kevin Bordi n'a pas un classement Elo FIDE supérieur à celui de Julien Song. Bien cordialement, Philgin (discuter) 23 février 2025 à 01:43 (CET)

De toute façon, le débat est clos : l'article indique que sur Twitch, il joue notamment des blitzs en ligne contre les meilleurs joueurs d'échecs sur internet. Philgin (discuter) 23 février 2025 à 07:36 (CET)

Je préfère la formulation que vous avez adoptée que la précédente. Mais je reste circonspect par beaucoup d'informations qui ne me semblent pas respecter les grands principes. BluffOrNot (discuter) 23 février 2025 à 07:40 (CET)

Il joue sur chess.com car il est rémunéré pour cela, mais il a compte lichess où il a obtenu le titre très réservé de Lichess Master. Faut-il indiquer cela ? Ou bien aurait-il fallu l'indiquer il y a plusieurs années ? Je ne le crois pas.

Il est un moins bon joueur que Song, Mouhamad et Iglesias dans le seul classement qui compte : le classement elo fide en parties lentes.

Je ne crois pas que Wikipédia soit là pour crédibiliser un streamer d'échecs. Mais de toute façon, ses qualités de joueur sont attestées par son elo fide actuel et par sa carrière quand il était jeune. Dès lors, il ne me semble pas nécessaire d'ajouter un classement en blitz selon une méthode arbitraire (classement Gliko-1) qu'utilise une entreprise privée. D'autant plus, et je me répète là, qu'aucune source, à ma connaissance, ne l'utilise pour le décrire. Les livres qu'il a écrits ne le mentionnent même pas. BluffOrNot (discuter) 23 février 2025 à 07:36 (CET)

Comme vous le dites, il joue sur chess.com car il est rémunéré pour cela ; c'est donc à mentionner. Je ne pense pas qu'il soit utile de mentionner son classement Lichess ; de toute façon, ses compétences en blitz sont transférables. Philgin (discuter) 23 février 2025 à 07:46 (CET)

Je ne vois pas la conséquence logique du "donc" que vous employez. Mais je crois que l'on tourne un peu en rond.

La page actuelle me convient un peu mieux. Mais, comme je l'ai dit, je pense qu'il y aurait beaucoup d'informations à modifier et à supprimer, car non sourcées ou anecdotiques. BluffOrNot (discuter) 23 février 2025 à 07:50 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gunter Pauli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour BluffOrNot,

L’article « Gunter Pauli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gunter Pauli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 4 novembre 2025 à 17:42 (CET)

Share your perspective in a WMDE user interview

Hi BluffOrNot, I'm Johannes from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes team. We would like to invite you to participate in our user research to help us learn more about current community needs and wishes.

We are looking for editors who are 18+ years old and willing to do a ~45min video call with our UX researchers about their editing processes. Participation is compensated.

You can sign-up regardless of your experience level or technical knowledge. The interview will be conducted in English and will be recorded. Interview time slots are available every other Wednesday starting September 2. More information is available on our project page.

Please sign up and choose your time slot if you want to support us: https://greatquestion.co/wikimediadeutschland/gBDkkfeL

P.S. You've been randomly selected to receive this invitation. We won't contact you again unless you'd like to participate.

Johannes Richter (WMDE) (discuter) 11 septembre 2026 à 17:09 (CEST)