Discussion utilisateur:Brejnev/2007

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Turb 7 juillet 2006 à 14:52 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Boris III

Merci pour tes compliments ! Polaert 8 juillet 2007 à 06:44 (CEST)

Image:BrejnevPortrait.jpg est une image sans source

Image:BrejnevPortrait.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:BrejnevPortrait.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bayo 10 juillet 2007 à 15:53 (CEST)

Voila, c'est fait. Merci. bayo 11 juillet 2007 à 12:48 (CEST)

Fêtons ça.

Bon, je dois avouer que pour une vermine bolchévique, vous êtes un d'un contact agréable et courtois. A la revoyure autour de la vodka de l'amitié. Es2003 11 juillet 2007 à 00:49 (CEST)

Contructeurs auto

Salut Leonid,

Suite à ta remarque -judicieuse - sur la page des Liste des constructeurs automobiles, je suis intervenu pour effectuer un premier découpage en plusieurs tableaux. Il reste quand même du travail, en particulier dans le tableau des "disparus et artisanaux".

--→ KdP ^[échanger] 1 août 2007 à 15:39 (CEST)

Discussion Portail:Énergie

Salut, le projet Énergie est ici mais depuis la refonte du portail il y a plus d'un an il est peu animé, chacun travaillant dans son coin. Il n'y a pas non plus de projet d'évaluation WP1.0 pour l'énergie.

Concernant les articles que tu as remanié, cela me paraît un très bon début. En revanche, je me demande s'il ne faudrait pas renommer les pages avec le nom complet des compagnies plutôt que les acronymes (comme Électricité de France par exemple). - ReDwolf 7 août 2007 à 08:03 (CEST)

Salut !

Merci pour ton iformation. effectivement, personne n'y participe... Moi qui trouvais q'il y avait peu de personnes pour le portail entreprises...

Pour le nom des compagnies, il n'est pas nécessaire de renommer les pages forcément, car il y a les redirections. Le tout est d'en faire plusieurs pour qu'ony ait accès par le nom complet ou approchant, et l'acronyme. Je pense qu'il vaut mieux voir au cas par cas, car il n'y a pas beaucoup de redondances avec des acronymes.

Bien à toi.

Brejnev 7 août 2007 à 12:50 (CEST)

Lada, jigouli, vroum !

Bonjour Brejnev,

Excuse-moi, mais non, la lecture des articles ne m'éclaire pas, et je suis de plus en plus confusionnée. AvtoVAZ n'est pas l'entreprise, et Lada une marque ? Dans ta grande bonté, pourrais-tu me redire en quelques lignes le statut (genre: usine, société, marque, pseudo-marque, etc.) de ce qui est évoqué dans la discussion de ta demande de fusion, y compris Jigouli, Moskvitch, etc. ? (Ca n'a pas de rapport direct avec l'éventuelle fusion, mais j'aime bien m'instruire ) Merci, --Moumine 7 août 2007 à 15:32 (CEST)

Salut ! la réponse est sur ta page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Moumine#.5B.5BLada_.28automobiles.29.5D.5D

A bientôt Brejnev 7 août 2007 à 17:35 (CEST)

Merci. Pas trop compris (je fais un blocage, ou quoi ???), mais j'arrête d'intervenir sur ta demande de fusion, tu es manifestement plus savant que moi sur ces questions, si tu penses que c'est justifié, davaï ! --Moumine 8 août 2007 à 09:44 (CEST)

Source des images

Salut Brejnev, tu importes des images en stipulant qu'elles viennent du site. Pourrais-tu s'il te plait indiquer de quel site il s'agit en mettant un lien externe directement vers la page où tu as pris le logo. Merci d'avance. Cordialement --P@d@w@ne 15 août 2007 à 16:22 (CEST)

Lada-AvtoVAZ

Salut,

Voilà, c'est fait. J'ai fusionné les trois articles dans Lada-AvtoVAZ. Je te laisse enlever les redondances (comme pour les galeries, par exemple). Salutations. Jerome66|me parler 16 août 2007 à 20:30 (CEST)

Salut !

Merci à toi. Il ya un gros boulot de refonte qui m'attend désormais. A bientôt. Brejnev 16 août 2007 à 20:35 (CEST)

Sources

Salut, j'ai trouvé ces quatres images (Image:Lincoln logo.gif Image:GMDaewoo.png Buick Logo.jpg MercedesBenzLogo.gif) où il manque des renseignements. Bon week-end. --P@d@w@ne 18 août 2007 à 17:23 (CEST)

Ayé, c'est fait ! Bien à toi. Brejnev 18 août 2007 à 22:45 (CEST)

Suppression d'ébauches

Bonjour,
Voici donc quelques éléments que j'avance concernant la suppression d'ébauches d'articles sur des entreprises de faible importance :

1. C'est bien par là qu'il faudrait commencer afin de réduire le volume d'articles à son véritable périmètre encyclopédique
2. Je distingue les ébauches "mortes" des ébauches "vivantes", les premières n'étant plus suivies par personnes
3. Je distingue les entreprises classées de faible importance mais décrite comme leader ou pionnière de leur secteur des autres
4. Je suis favorable à commencer par la suppression des "ébauches mortes des entreprises de faible importance ni leader ni pionnières"
5. Pour cela, il faut aller dans la catégorie "entreprise d'importance faible" et la catégorie "ébauche" et de consulter l'article et l'historique
6. A la lecture de ces informations, si on constate que l'article est une ébauche morte sur une entreprise de faible importance ni leader ni pionnière, alors on blanchit au motif "hors critères" ; la suppression sera faite automatiquement par la suite.

Un peu de dentelles certes mais, à mon humble avis, peu conflictuelle par rapport à une suppression massive.
On peut aussi apposer le bandeau "désaccord de pertinence" au lieu de blanchir. Enfin, il doit être possible de faire des tris croisés de catégories mais ça je ne l'ai jamais mis en oeuvre.
Voilà. --brunodesacacias 19 août 2007 à 08:59 (CEST)

Paris Dakar 2008

Bonjour, desole du retard a repondre, mais je viens de rentrer de vacances. Pour ton camion, je n'y connais pas grand chose, mais je n'ai rien vu sur mes photos pouvant ressembler a ca. Peut-etre n'etaient-ils pas la. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 27 août 2007 à 13:54 (CEST)

BA

Salut, pour ta proposition de bon article, je peux te conseiller d'utiliser le Modèle:Lien web pour les références. Cela permet notamment de renseigner la date de consultation des sites, ce qui améliore la traçabilité des informations et permet d'aller chercher plus facilement la version adéquate dans les archives du web si la référence venait à disparaître. - old.timer 30 août 2007 à 08:09 (CEST)

UAZ

Désolé de t'avoir volé ton idée , mais une aide pour améliorer l'article sera la bienvenue surtout pour l'orthographe. Cordialement --Gladkov 30 août 2007 à 14:40 (CEST)

Ok, merci. Amicalement --Gladkov 30 août 2007 à 23:01 (CEST)

GAZ

Bonjour, Je t'invite à vérifier les informations concernant GAZ dans la Liste des constructeurs automobiles. Je pense qu'elles ont erronées. Cordialement. --brunodesacacias 30 août 2007 à 23:22 (CEST)

C'est plus clair en effet. Mais 2 points : 1/ Sibal ? En parles-tu sur l'article GAZ ? je n'ai pas vérifié. 2/ Russie = pays émergeant ? J'ai mis un mot sur la page de discussion ; pour moi, Russie = G8. A suivre donc :-). Cordialement. --brunodesacacias 31 août 2007 à 07:45 (CEST)

Sibal/Basic Element Group, j'en parle, mais aucun article sur WP n'existe sur ce groupe pour le moment.

Du point de vue automobile, la Russie appartient aux pays émergents, si on compare la structure de son amrché, sa croissance, la qualité de ses produits et le niveau de ses constructeurs. C'est expliqué au début de la page de la liste des constructeurs, et ça a été décidé après un long débat. Brejnev 31 août 2007 à 09:33 (CEST)

PIB de la Russie 1 723 milliard de $(2006) 9eme rang mondial en PIB 2006 et sans doute 8eme en fin de 2007 donc la 8eme économie mondiale, alors que le PIB de Singapour est de 116,775 milliard de $(2006) soit la 45 place en plus la Russie est un anciens pays industriels serte en reconversion mais industriels donc elle n'a rien a faire parmi les pays émergents.--Gladkov 31 août 2007 à 17:53 (CEST)

GAZ Siber

Salut, comme tu ma dit que tu travail sur gaz j'ai vu ce nouveau modèle la GAZ Siber sur ce site http://www.leblogauto.com/2007/08/gaz-siber.html . Amicalement, --Gladkov 30 août 2007 à 23:42 (CEST)

Salut, je ne sais pas si tu travail sur Lada mais j'ai trouvé ça [1]. Amicalement,--Gladkov 31 août 2007 à 15:23 (CEST)

Avez vous parlé de la GAZ-46 MAV Véhicule amphibie léger site http://www.armyrecognition.com/Russe/vehicules_a_roues/Gaz-46_MAV/GAZ-46_MAV_Description_pictures.htm et de la GAZ 39371 3971 Blindé léger à roues http://www.armyrecognition.com/Russe/vehicules_a_roues/GAZ-3971/GAZ-3971_Description_pictures_russia.htm --Gladkov 31 août 2007 à 18:46 (CEST)

Évaluation

Comment je dois faire pour soumettre à nos collègues du projet entreprises ? --Gladkov 31 août 2007 à 01:54 (CEST) Ok, merci. Amicalement --Gladkov 31 août 2007 à 02:04 (CEST)

Malheur !

Bonjour,
Avec Mars & Co, tu as pu vivre l'expérience : pour ce type d'article, la SI est abusive et la PàS est une erreur. Ainsi va le projet : les auteurs sont incapables de démontrer la pertinence encyclopédique, mais c'est accessoire car nous sommes là pour le faire à leur place ! . --brunodesacacias 31 août 2007 à 16:58 (CEST)

MMC Norilsk Nickel

Pouvez vous evaluer l'importance e l'article MMC Norilsk Nickel --Gladkov 31 août 2007 à 23:08 (CEST)

C'est fait ! Brejnev 31 août 2007 à 23:16 (CEST)

Ok merci. Amicalement --Gladkov 31 août 2007 à 23:38 (CEST)

vote BA GAZ

Merci pour ton vote !Brejnev 1 septembre 2007 à 12:39 (CEST)

De rien ! Dominic c v 1 septembre 2007

Pourquoi ne pas venir votez pour l'article Ozzy Osbourne ^^ ??? Dominic c v 1 septembre 2007

Merci de ton vote.Je vais tenter de trouver les infos que tu à demandé à être modifié.Merci ! Dominic c v 2 septembre 2007

GAZ Tiger

j'ai trouvé aussi la GAZ Tiger sur http://news.caradisiac.com/GAZ-Tiger-2-Hummer-s-like-309 et sur http://cardesign.ru/ru/autoshows/model-39-543.html Cordialement --Gladkov 1 septembre 2007 à 16:56 (CEST)

Merci beaucoup !Brejnev 1 septembre 2007 à 16:59 (CEST)

J'ai vu aussi que GAZ fabrique de voitures à chenilles civiles http://www.gazgroup.ru/buyers/special/allroad/ et des machines de chantier http://www.gazgroup.ru/buyers/special/ --Gladkov 1 septembre 2007 à 19:21 (CEST)

Ok c'est bien et merci pour "Bonne nuit" mais la ou je suis c'était déjà le jour ! Cordialement --Gladkov 2 septembre 2007 à 12:14 (CEST)

J'habite à Moscou mais mon métier m'oblige à me déplacer tous le jours finalement en une année je passe vingt jours à Moscou pour l'instant je suis à Iakoutsk +10h --Gladkov 2 septembre 2007 à 12:42 (CEST)

Vote Ba GAZ

Pas besoin de me remercier, c'est normal de voter pour un article qui mérite Je suis tombé dessus en lisant ton message de remerciement sur la page de Dominic c v, qui participe au Projet:Metal. Je ne connaissais pas du tout cette marque de voiture, mais en tout cas bravo pour cet article ! Balrogou (Discuter) samedi 2 septembre 2007 à 01:00 (CEST)

GAZ - Vote BA

Mais de rien, Brejnev. L'article le mérite. Beau boulot! Et merci de m'avoir fait mieux connaitre cet industriel peu connu en Occident.

Reste plus qu'à hisser au même niveau AvtoVAZ, IZhMASh, Kamaz, Moskvitch, PAZ, LiAZ, Russo-Balt, TagAZ, SeAZ, SeverstalAvto, UAZ, ZMA, ZiL - j'ai piqué la liste aux anglais, juste au cas où tu manquerais d'idée ;-)

Merci encore Skiff 2 septembre 2007 à 20:43 (CEST)

J'ai vu tes ajouts qui consolident un peu plus le label BA. Je me doute que pour le reste tu dois galérer pour les sources. Amha il va être difficile de viser l'AdQ avec cet article pour cette raison car beaucoup de votant vont comparer à des entreprises occidentales et trouver que l'article manque d'infos - sans tenir compte de la difficulté considérable d'en trouver. Mais tu as fait un super boulot et l'article recevra le label bon sans difficulté. A+. Clem²³ 10 septembre 2007 à 08:39 (CEST)

Pertinence contestable

Bonjour,
Voilà, j'ai placé le bandeau désaccord de pertinence sur une dizaine d'articles. Comme convenu je compte sur toi pour poursuivre ce travail sur ... les 3000 autres articles restant ;-). Moi, je compte relancer mes travaux sur les entreprises chinoises. Cordialement. --brunodesacacias 2 septembre 2007 à 22:03 (CEST)

Ca roule ! Brejnev 2 septembre 2007 à 22:04 (CEST)

Admissibilité de l'information sur les centres commerciaux

Bonjour
Tu trouveras là un projet de recommandation pour les articles sur les centres commerciaux. Un texte dur pour certains et laxiste pour d'autres. Si cela t'intéresse. --brunodesacacias 4 septembre 2007 à 11:41 (CEST)

Utilisateur:Brunodesacacias/Serre

Je suis tout à fait d'accord avec ta recommandation, que je trouve équilibrée, y compris opur l'ayatollah que je suis ;-)

Comment faire passer le message désormais ?

Brejnev 4 septembre 2007 à 11:56 (CEST)

Je te propose d'aller sur la page de discussion de la PDD pour demander de clore la procédure par un vote débutant le 12 septembre. Une fois que nous serons plusieurs à être favorables pour accélérer et clore ainsi la procédure, je proposerai de voter sur "ma" recommandation ou une proposition approchante. Je connais deux modes de scrutin qui semblent fonctionner : 1/ "Pour" ou "Contre" une seule recommandation 2/ "Pour une recommandation R1", "Pour une recommandation R2" et "Ni pour l'une ni pour l'autre". Il y a ainsi une place pour une proposition différente de "la mienne", place que pourrait prendre les partisans d'une recommandation plus souple, par exemple. Voilà. --brunodesacacias 4 septembre 2007 à 12:03 (CEST)

Vote BA Ozzy

Merci pour ton message.

Je suis allé faire un tour, comme tu m'y as invité, sur l'article d'Ozzy Osbourne, que je ne connaissais pas du tout. C'est du beau boulot, sincèrement. Pour te prouver que j'ai bien lu, j'ai ajouté à côté de mon vote quelques remarques qui pourront, je l'espère, améliorer encore l'article.

A bientôt.

Brejnev 2 septembre 2007 à 01:28 (CEST)

Salut !

J'ai parlé autour de moi d'OO, et pas mal le connaissent, au moins de nom. Du coup, grâce à ton article, j'en sais davantage et c'est moi qui me la pètes désormais ;-).

Pour le BA, ça semble bien parti...

A bientôt.

Brejnev 4 septembre 2007 à 15:30 (CEST)

C'est super alors !Si tu veux d'autre information nésite pas à me contacter tout se que je sais n'est pas écrit encore sur l'article,mais sa arrive petit à petit ! Salut !Dominic c v 4 septembre 2007

Otto le chauffeur d'autobus dans les simpsons biens sur ^^ !Dominic c v 4 septembre 2007

Voila qui est rajouté dans l'article de Ozzy Osbourne dans la catégories annecdotes.(Pour Black Sabbath je l'aujouterait plus tard lorsque la page sera wikifié)Dominic c v 4 septembre 2007

Merci !J'en suis três fière ! Maintenant je m'attaque pour le passer en ADQ ! Dominic c v 13 septembre 19:11 2007

Hanouty

Salut Brejnev!
Concernant l'article sur Hanouty, je pense qu'il a largement sa place sur WP, cette enseigne a dépassé les 150 magasins de vente sur tout le Maroc.
Des enseignes beaucoup moins importantes sont présents sur WP, je sais ce n'est pas une raison, mais franchement je ne vois pas pourquoi on enlèverait celui là.
De plus, je ne suis pas d'accord pour dire que c'est prématuré d'en parler. la marque depuis 6 mois maintenant et se développe assez rapidement dans le paysage marocain. Brio 6 septembre 2007 à 22:15 (CEST)

Suite de la discusion et sa résolution ici.

Geek Squad

Bonjour, tu as posé un bandeau de proposition de suppression sur cette page, mais tu as oublié de la lister dans les PàS. Je te laisse le faire.

Cordialement --Hercule bzh 8 septembre 2007 à 11:36 (CEST)

Uaz

Désolé j'ai rien vu --Gladkov 8 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

Merci --Gladkov 8 septembre 2007 à 18:44 (CEST)

GAZ

Salut Brejnev !

Tu à fais vraiment du super boulot avec GAZ, et oui GAZ mérite être classé comme d'importance "élevée" car même si c'est un constructeur moyen c'est un grand symbole de l'industrie soviétique et russe (surtout pour un russe comme moi qui en avait une). Ils nous reste à faire de même avec UAZ et Lada. a+ --Gladkov 10 septembre 2007 à 19:58 (CEST)

Trabant (peu probable) regarde ça http://www.leblogauto.com/2007/09/francfort-2007-go-trabi-go.html --Gladkov 10 septembre 2007 à 22:02 (CEST)

Ah oui tu a déjà bien arrangé l'article il à tout de suite l'air d'être de meilleur qualité et merci pour les infos . Amicalement --Gladkov 12 septembre 2007 à 14:44 (CEST)

Sauramps

Bonjour,

Suite à votre intervention, la pertinence de mon article dans un cadre encyclopédique s'avère douteuse. Vous avancez le motif que mon article ne respecte pas les critères de notoriétés des entreprises (m'est avis que vous connaissez mal le secteur d'activité de la librairie en France). Mais on ne peut pas tout connaître. Je vous suggère de vous renseigner et de consulter notamment les articles de presses référencés en annexe de mon article. Les librairies traitées dans Wikipédia sont recencées ici : [2]. Le fait que Sauramps n'y figure pas m'avait interpellé. J'ai souhaité remedier à ce manque. Depuis votre intervention, je pense avoir amélioré mon article et je vous invite à le relire. La difficulté que j'ai eue : ne pas faire une présentation trop promotionnelle de l'entreprise, tout en mettant en avant ses points forts et faire en sorte que l'article paraisse fiable. Vu que j'y travaille, je ne peux que prendre parti pour mon entreprise mais j'apporte aussi une caution véritable aux informations... J'invite d'ailleurs toute personne à participer à mon article s'il a envie de le modifier. J'ai tout de même écrit, comme vous pouvez le constater, que "la librairie est (architecturalement) d'un abord plutôt rebutant". Néanmoins, merci pour vos encouragements. J'ai demandé aux membres du projet Montpellier, sur votre suggestion, de noter mon article.

Cordialement.

Dinkley, 11 septembre 2007 à 13:30 (CEST)

Réponse sur la page de Dinkley. Brejnev 13 septembre 2007 à 02:11 (CEST)

BA et AdQ

Ce point a été discuté lors de la création d'une procédure séparée pour le label BA. À la sortie de cette discussion, le choix était laissé aux proposants de présenter des articles directement AdQ sans passer par la case BA. En effet, certains articles sont améliorés pour passer en AdQ et sont à coup sûr dignes de ce label, le fait de passer obligatoirement par la procédure de BA rallonge alors inutilement le vote et sollicite deux fois les votants. Bref, il a été fait le choix de la liberté et de la responsabilisation des proposants. Rémi ✉ 11 septembre 2007 à 19:02 (CEST)

Mattoni

J'ai lu ton message concernant l'eau Mattoni et j'ai répondu sur la pertinence de l'article. J'y ajoute un petit élément que j'ai omis, ce message de forum révélateur de l'importance de l'entreprise: "Mattoni become a synonym for mineral water here, just like Xerox for a copier"[3] --Bombastus ^{[Разговор]} 12 septembre 2007 à 22:23 (CEST)

PDD en cours sur les centres commerciaux

Bonjour,
Merci beaucoup pour ton message. Il me semble personnellement que deux choses sont regrettables : le manque de sang-froid de certains, qualité requise pour prendre une décision, et le manque de bonne humeur, qui nuit à la qualité des travaux de rédaction. Après tout, nous ne parlons que de notre plaisir à lire et à écrire des articles sur ce qui fait le quotidien de beaucoup de nos proches : le centre-commercial.
En revanche, certains éléments sont positifs. Je suis optimiste sur les enseignements que nous pourrons obtenir à la fin de cette procédure. Par exemple, cette recommandation qui apparaît à certains comme une synthèse, me semble être un texte plus simple à exploiter que les discussions de la phase préparatoire ou celles des procédures de Pages à Supprimer.
Amicalement. --brunodesacacias 14 septembre 2007 à 04:07 (CEST)

Yvert et Tellier

Bonjour. Par choix et conviction personnelle, je ne m'occupe pas des procédures « bon article » et des « articles de qualité » et des agissements qui y sont liés. J'écris des articles, j'en crée, j'en complète. Les prix « BA » et « AQ », ainsi que les utilisateurs qui accordent une importance démesurée à l'évaluation des articles ne m'intéressent pas. Si je venais à modifier l'article en question pendant une procédure, ce serait dans l'intérêt de l'article, pas de la procédure en question et encore moins des utilisateurs qui y participent.

Désolé si ma réponse paraît froide, mais je n'ai jamais adhéré à ce courant de Wikipédia. sebjd 15 septembre 2007 à 17:08 (CEST)

Evaluation article SibAl

Bonjour, Tu as manifesté ton désaccord au sujet de l'article SibAl dont j'ai ramené l'importance à "moyenne".

L'évaluation de l'importance d'un article dans le cadre du projet Wikipedia 1.0 a pour objectif de définir les articles dont la rédaction est prioritaire. Cette évaluation suppose implicitement de limiter le nombre d'articles ayant des importances maximum ou élevée. Le classement repose sur l'apport de l'article dans le domaine de la culture générale (Définitions importance élevée : le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. Importance maximum : le sujet est très important au niveau unniversel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet).

Sibal est aujourd'hui une entreprise importante mais si tu t'intéresses à la Russie comme moi, tu admettras qu'il y a de nombreux autres sujets qui mériteraient d'être développés dans les domaines de l'histoire, la géographie, la politique et l'économie avant de s'intéresser à Sibal, entreprise de création récente et dont la pérennité est sans doute faible à court terme. Dans le domaine économique, les sujets à développer de manière prioritaire portent plutôt, me semble t'il, sur les aspects historique (industrialisation, collectivisation, Nep, ...) ainsi que sur le fonctionnement actuel de l'économie russe avec des zooms sur des secteurs comme l'énergie, les transports, la libéralisation de l'économie russe, l'agriculture, le rôle de la Sibérie,... --Pline (discuter) 18 septembre 2007 à 22:07 (CEST)

réponse ici

Jeux olympiques de dans longtemps et même encore plus tard

Salut,

C'est vrai ça: pourquoi pas ceux de 2032 ? Et bien, j'ai trouvé ça dans la page sur les JO d'été:

• Jeux Olympiques d'été de 2020
• Jeux Olympiques d'été de 2024
• Jeux Olympiques d'été de 2028
• Jeux Olympiques d'été de 2032
• Jeux Olympiques d'été de 2036
• Jeux Olympiques d'été de 2040

Lsite supprimée... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 septembre 2007 à 20:00 (CEST)

Sauramps

Suivant votre idée : Bonne continuation, en espérant que Sauramps obtiendra le label "Bon article" si un jour vous avez l'idée de le soumettre au vote (dans ce cas prévenez-moi), j'ai choisi de proposer mon article au label "Bon article" et je viens vous en informer. Encore merci pour vos encouragements. Cordialement. Dinkley 26 septembre 2007 à 09:30 (CEST)

Indice SSE 50

Bonjour,
Sauf erreur de ma part, chacun des articles que j'ai créé sur une entreprise chinoise indique en clair, via la catégorie, que le cours de bourse de l'entreprise sert à calculer un indice boursier.
Tel que j'ai compris le projet, pout être la plus riche des encyclopédies, la Wikipédia doit délivrer de l'information sur toute entreprise dont le cours de bourse sert à calculer un indice boursier. Donc, nous avons à créer et compléter un article sur chacune des entreprises du SSE 50, qui, comme indiqué dans chacun des articles, appartient à la catégorie "Indice SSE 50". Il sera toujours temps de se poser la question sur les entreprises chinoises qui ne servent à calculer aucun indice boursier. Voilà. --brunodesacacias 30 septembre 2007 à 14:19 (CEST)

Pour compléter, je pense en effet que toutes les entrerpises du SSE 50 ne sont pas d'importance maximum ! Il y a donc un tri à faire. Je compte sur l'évolution des ébauches pour faire ce tri. Par exmple, il est désormais établi que l'une d'entre elles au mois n'a pas 1000 employés . --brunodesacacias 30 septembre 2007 à 14:27 (CEST)

White Motor

Salut,

Je suis bien d'accord avec toi, il faut un déclencheur pour faire évoluer les articles à l'état d'ébauche d'ébauche. Si tu croises de tels articles, existant sur les WP en et de, c'est en général un article dont nous manquons cruellement. Alors n'hésite pas à déposer une demande de traduction sur ma page de discussion et le tour est joué. Cordialement. SalomonCeb 1 octobre 2007 à 08:48 (CEST)

Re. Nortel : Bon article ?

> Je suis membre du Projet:Entreprises et j'ai visité la page concernant Nortel, dont la note d'avancement est "B". Je pense qu'il est éligible au statut de Bon article (...) je me suis que tu serais peut-être intéressé pour mener la proposition (en clair, soumettre l'article au vote BA, et pouvoir ajouter ou corriger des informations à la demande des votants).

Merci pour votre message & conseils. Je serai ravi de le faire. L'article n'est pas encore totalement satisfaisant et nécessitera des retouches & reformulations, ce qui peut prendre du temps pour le suivi et la maturation. Or, je vais devoir réduire ma présence & contributions sur WP et ailleurs pdt qq temps (prep. thèse en cours). Je ne pense pas que je pourrai consacrer le temps suffisant pour lancer la démarche avant vraisemblablement le mois d'avril 2008. cordialement. Mudares 2 octobre 2007 à 07:57 (CEST)

Utilisateur:Ludo Thécaire/Test/Annonces entreprise

Bonjour, j'ai mis à jour le traitement pour prendre en compte les propositions AdQ et BA. J'ai fait la page Utilisateur:Ludo Thécaire/Test/Annonces entreprise mais il n'y a pour le moment aucune proposition. Je l'ai configuré comme pour la page du projet jeu vidéo que je t'ai indiqué, c'est-à-dire les protections, semi-protections, PàS, proposition AdQ et BA. Mais on peut tout a fait changer.

Je propose de la laisser là quelques jours, mais si tu me donnes un emplacement sur votre projet, je peux la déplacer tout de suite. En ce qui concerne les propositions AdQ et BA, comme c'est tout neuf, il y aura peut être des ajouts ou retrait intempestifs, mais c'est tout. Sur Projet:Jeu vidéo/Annonces, le robot se charge d'ajouter et de retirer ses annonces, mais son rôle s'arrête là, il doit permettre aux membres du projet d'utiliser la page d'annonce normalement. C'est à peu près tout. bayo 13 octobre 2007 à 21:02 (CEST)

Compréhension

Bonjour, N'ayant pas vraiment l'habitude, je me demandais ce qu'article "indépendant etc...etc..." voulais bien dire, j'ai plein de liens d'articles dur le net, mais faut-il pour autant les citer? Jcrothen 18 octobre 2007 à 15:14 (CEST)

Concernant l'association "Stop à l'oubli"

Bonjour Brejnev. J'ai bien lu que tu es un ayatollah des critères d'importance et de notoriété, qu"Aucun des critères de notoriété des associations n'est rempli" selon toi concernant Stop à l'oubli. Mais quels sont, au juste, ces critères de notoriété dont tu parles ? J'ai cherché dans Wikipédia et ne les ai point trouvé. Existent-ils ? Peux-tu m'aider ? Merci. Attention : j'ai bien compris et je cautionne même que certains "articles" ne peuvent figurer dans WP. --Orbi Fontes 22 octobre 2007 à 13:18 (CEST) Par ailleurs je te demande de bien vouloir lire ce que j'ai pris la peine d'écrire sur la page de "demande de suppression" (formulation approximative, j'ai peur d'effacer mon texte si je le recherche) avant de me répondre.

Je viens de trouver la page ... et je vais la lire ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_associations--Orbi Fontes 22 octobre 2007 à 13:40 (CEST)

Critères généraux

Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Pour certains types d'associations, des critères plus précis ont été mis au point. On les trouvera ci-dessous.

Dans les cas limites, une fusion dans l'article principal, s'il existe, doit être envisagée en priorité.

On veillera à argumenter scrupuleusement les dérogations éventuelles, afin que les motifs d'un éventuel changement de la "jurisprudence" de la communauté puissent être par la suite appliqués aux associations similaires.

L'association Stop à l'oubli répond parfaitement à plusieurs de ces critères et je demande une dérogation considèrant le cas particulier de cette association, cas particulier qui se trouve et trouve sa légitimité à l'intérieur de l'article ... si on daigne le lire !--Orbi Fontes 22 octobre 2007 à 16:24 (CEST)

Merci pour m'avoir répondu de façon si détaillée. Je n'ai pas le temps de te répondre à mon tour sur certains points mais je t'envoie à lire ma réponse à l'initiateur (trice) de la demande de suppression de mon article. Cela te concerne autant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Pseudomoi/10_2007--Orbi Fontes 23 octobre 2007 à 14:10 (CEST)

Projet:Entreprises/Annonces

Bonjour, je viens de mettre à jour cette page, que le robot met maintenant à jour. Il n'y a par contre plus de nouvelles annonces pour le moment. Je l'ai placé sur la page du projet, c'est normalement ce que l'on fait, toucher au portail serait un peu plus compliqué. bayo 25 octobre 2007 à 09:20 (CEST)

Retrait du projet;entreprise

Bonjour,
Je te confirme ici que le projet entreprise ne m'intéresse pas en l'état. Soit on en vire les articles de faible importance soit nous faisons ensemble un autre projet, mais je ne reste pas sur celui qui est en place. Restant à ta disposition. Cordialement. --brunodesacacias 27 octobre 2007 à 20:31 (CEST)
Je vais réfléchir à un nouveau projet, sur en quelque sorte « la microéconomie ». Je vais créer une page/brouillon à ce sujet. Je reprendrais tout depuis le début. A+ --brunodesacacias 27 octobre 2007 à 20:42 (CEST)

1/ Micro économie n'est pas mon dada. 2/ Travailler pour monter au niveau BA des articles sur des entreprises que j'aime serait plus mon dada. 3/ Les outils du projet entreprise (merci Jamcib) sont utiles. 4/ Le projet Wikitruc 1.0 ne me convient pas. Voilà quelques-uns éléments qui vont orienter ma décision. --brunodesacacias 29 octobre 2007 à 06:59 (CET)

Pages à supprimer/Claude Douce

Bonsoir,

J'ai apporté quelques références supplémentaires dans cette page. Comme tu le souhaitais, je viens donc te prevenir pour que tu en prennes connaissance et, éventuellement, changer ton avis.

Cordialement, Pymouss44 Tchatcher - 27 octobre 2007 à 22:57 (CEST)

Projet Entreprises Clé

Bonjour,

Voilà mon véritable projet:entreprise. Tu peux réagir sur la page Utilisateur:Brunodesacacias/Projet Clé. A+ sur ce sujet pour voir si nous le mettons en oeuvre, et si oui, serait-ce en remplacement ou bien en ajout au projet:entreprises. --brunodesacacias 30 octobre 2007 à 21:43 (CET)

Fusion Altria et Kraft Foods et Philip Morris International

Salut,

Peux-tu jeter un oeil sur cette demande de fusion d'entreprises et me dire ce que tu en penses?

Tu serais bien aimable. Merci d'avance. Jerome66|me parler 2 novembre 2007 à 12:48 (CET)

PS : Pour commentaires : Wikipédia:Pages à fusionner#Altria et Kraft Foods et Philip Morris International

Comité Exxon

Bonjour, J'ai tranché pour le nom de Comité Exxon et, à ce jour, j'ai prévu de l'inscrire en tant que participant au Projet:Entreprises dans les prochains jours. Voilà. En espérant que tout cela te convienne. Cordialement. --brunodesacacias 6 novembre 2007 à 15:22 (CET)

EGIDERIA PàS

Cher Monsieur, concernant le vote sur la PaS Egideria, je me suis permis d'apporter des précisions sur la motivation de votre vote. Auriez-vous l'amabilité de les examiner et d'y répondre? En vous remerciant d'avance. Cordialement. Villepreux 9 novembre 2007 à 17:04 (CET)

Monsieur. J'ai retiré mes commentaires désobligeants émis sur le coup de l'énervement ... mais j'ai vraiment du mal à m'expliquer votre position ... Villepreux 13 novembre 2007 à 02:35 (CET)

Cher Monsieur. Merci pour la modification de votre vote en "neutre". C'est très classe d'accepter de ne pas être d'accord (les anglais disent: "we agree to disagree"). Comme disait Voltaire "Je ne suis pas de votre avis, mais je donnerais ma vie pour que vous ayez le droit de l'exprimer" (je ne suis pas sûr de la citation, mais c'est dans cet esprit). Bref ... Merci! Cordialement. Villepreux 13 novembre 2007 à 19:25 (CET)

Vous avez dit ?

Bonjour,
Je te propose de m'aider à mieux comprendre l'encyclopédie Wikipédia. Comptant sur toi sur Utilisateur:Brunodesacacias/Vousavezdit. Cordialement. --brunodesacacias 14 novembre 2007 à 13:30 (CET)

Conclusion

Merci pour ton aide. Pour info, j'ai conclu mon étude. A+. --brunodesacacias 17 novembre 2007 à 11:24 (CET)

De mémoire, j'ai croisé Christophe Dioux il y a un moment maintenant au cours d'une discussion sur les critères d'admissibilités des articles sur les voies de le ville de Paris ( traduction : certains de nous considèrent que chaque « voie » de Paris a droit à une page sur Wikipédia, même une impasse sur laquelle on se sait rien d'autres qu'elle existe ... ce qui n'est pas forcément un avis partagé par tous ). Voilà. --brunodesacacias 17 novembre 2007 à 18:21 (CET)

Vyatta

Salut, tu as posé un bandeau de pertinence sur Vyatta fin août mais tu n'as pas dit ce qui n'allait pas sur l'article. Tu pourrais passer sur la page de discussion pour en parler? Merci. Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 14:29 (CET)

Bonjour,

J'ai bien reçu ton message. Effectivement, j'avais oublié de qualifier la pose de bandeau. Je le fais à l'instant. Je te prie de m'en excuser. Brejnev 14 novembre 2007 à 15:10 (CET)

Y a pas de quoi :). Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 15:14 (CET)

Fabius Jospin

Salut tu crois pas que éternel rival est un peu fort ? ;) — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 15 novembre 2007 à 01:02 (CET)

mouai, sur le côté "éternel" je reste pas convaincu :p — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 16 novembre 2007 à 00:28 (CET)

puisque vous me tendez la perche, effectivement je serais plus tenté par ~"historique" ;) — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 16 novembre 2007 à 01:20 (CET)

Bah tu sais, compte tenu des circonstances, my motto is "keep cool". Donc pas de revert en vue! J'ai vu ta modif en RC et si on accorde nos violons c'est tant mieux ;) — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 16 novembre 2007 à 01:34 (CET)

arf en fait j'arrive après la guerre, tant pis ca sera pour une autre fois ;) — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 16 novembre 2007 à 01:35 (CET)

euh zut, c'est un abus de language, "guerre" est à comprendre dans le sens "modifications". Excuse moi le beaujolais est passsé par là ! — Jrmy ^{[You talkin' to me?]} 16 novembre 2007 à 01:41 (CET)

Supprimer x 2 !!!

Bonjour, Tu as donné 2 fois supprimé sur Discuter:Cmlight/Suppression !!! Par contre, tu n'as rien mis sur l'autre ... Voilà. --brunodesacacias 16 novembre 2007 à 00:56 (CET)

Ma vie, mon oeuvre

Ah ben, euh, merci. Amicalement, Popo le Chien ouah 16 novembre 2007 à 13:52 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

Salut brejnev

Pour ma part je pense qu'il est intéressant de mettre toutes les entreprise qui pour chaque pays font partie de l'indice boursier le plus connu, de les évaluer avec au moins une importance élevée et les 4 qui ont le plus de poids dans l'indice comme d'importance maximum. C'était le cas pour OMV. Salutations, Aiolia 1 décembre 2007 à 02:03 (CET)

OK, c'est vrai que je suis allé un peu fort avec OVB... Je ferai attention désormais. Aiolia 1 décembre 2007 à 02:19 (CET)

Retour

Bonjour Brejnev.

Je suis revenu afin sur Wikipedia de la quelle je fut malheureusement séparé durant un bout de temps, bref je suis là. Cordialement --Gladkov 1 décembre 2007 à 20:18 (CET)

J'ai trouvé ça sur AvtoVAz, le constructeur General Motors souhaite s’octroyer une part “significative” du capital de la société AvtoVAz, http://www.leblogauto.com/2007/12/les-dirigeants-de-gm-veulent-conquerir-le-marche-russe.html . Cordialement--Gladkov (d) 5 décembre 2007 à 21:39 (CET)

Et aussi http://www.leblogfinance.com/2007/12/renault-partena.html#more

Evaluation des articles sur les entreprises russes dans le cadre du projet Russie

Bonjour, J'ai déjà répondu plusieurs fois à cette question. Il y avait avant mon intervention sur les 140 articles d'importance élevée du projet Russie 40 articles sur les plus grosses entreprises russes. Penses tu que, s'il faut hiérarchiser un savoir encyclopédique sur la Russie, son histoire, son peuple, sa culture, ces articles doivent avoir un tel positionnement ? As tu déjà ouvert une encyclopédie et regardé à l'article Russie, consulté un livre d'histoire contemporaine russe ou sur la société russe et lu les chapitres consacrés à l'économie, etc... ?

Je tiens à ce que cette hiérarchisation soit maintenue car elle doit permettre d'identifier rapidement ou porter les efforts pour fournir une encyclopédie digne de ce nom sur le thème Russie. A titre personnel j'ai investi du temps pour tenter d'effectuer ce classement en espérant attirer les efforts de contributeurs sur les articles qui le nécessitaient le plus.

Wikipedia peut accueillir un savoir extrêmement détaillé et les articles sur les entreprises y ont donc leur place mais pas au niveau ou tu la situes dans le cadre du projet Russie. Je ne suis pas un ayatollah anti-article entreprises ... car le domaine entre pour une bonne part dans mon gagne-pain, les Echos font partie de mes lectures quotidiennes mais pas de manière exclusive et ils ne me fournissent pas ma représentation du monde.--Pline (discuter) 7 décembre 2007 à 13:20 (CET)

Ma page de discussion reste ouverte

Bonjour et merci pour ton message. Je prends quelques distances mais ma page de discussion reste ouverte. Et je reste convaincu que nous aurons parfois l'occasion de croiser nos contributions sur des articles communs ! A+ donc. --Bruno des acacias 11 décembre 2007 à 14:54 (CET)

Demande de relecture

Salut Brejnev, la page demande de relecture sert à solliciter des experts extérieurs à wikipédia. Il est en effet pertinent de demander ceci avant le vote du passage AdQ. Mais il nous faut des infos précises tels que la version à relire ou l'expert auquel tu penses (si possible). Bref, cliques sur le lien "Demander une relecture" en haut de la page et suis les instructions. Tu peux voir aussi Wikipédia:Relecture pour une vision d'ensemble. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 14 décembre 2007 à 21:10 (CET)

Y'a du nouveau .--Yugiz (me répondre; p; c) 15 décembre 2007 à 04:29 (CET)

Toujours rien désolé. Peut être devrait on essayer un autre spé?--Yugiz (me répondre; p; c) 22 janvier 2008 à 21:12 (CET)

Philippe de Longevialle

Bonjour! je vois que vous avez voté pour la suppression de la page ci-contre: Philippe de Longevialle. J'ai ajouté en discussion un certain nombre de liens qui, peut-être, vous feront changer d'avis. Kubrick 17 décembre 2007 à 19:21 (CET)

Ligne 1 du métro de paris

Bonjour,
Merci de tes remarques, elles sont pertinentes. Je n'ai malheureusement quasiment aucune info concernant le financement (hormis le fait que la ville de Paris a tout financé aux origines et que l'infrastructure intra-muros lui appartient toujours), mais j'ai commencé à sérieusement compléter les points cités, avec un net développement des origines de la ligne. Je dois tenter d'apporter le maximum d'info sans empiéter trop sur l'histoire du métro qui fait l'objet d'un article spécifique plus large. Merci de ton avis. Clicsouris ^[blabla] 19 décembre 2007 à 04:57 (CET)

Non, non, aucun doute : je crois que tu confonds correspondance et raccordement (?). Il y a deux correspondances entre la 1 et la 14 (Châtelet/Gare de Lyon), mais aucun raccordement, ces derniers signifient une voie qui relie matériellement deux lignes pour échanger du matériel roulant, et des raccordements sur la 14, il n'y en a qu'un avec la ligne 6, c'est certain à 100%. Clicsouris ^[blabla] 19 décembre 2007 à 10:41 (CET)

Pour les futurs articles présentés au BA (dans le même domaine) : Ligne D du RER d'Île-de-France (quasiment complet pour la présentation BA) ; Ligne Ermont - Valmondois (à compléter avec l'architecture des gares et des éléments d'histoire) puis Ligne 3 du tramway d'Île-de-France (en cours de rédaction, prêt pour la fin du mois). Tes remarques sont les bienvenues au moins pour les deux premiers plus achevés. La ligne 4 du tramway d'Île-de-France déjà BA sera quant à elle proposée AdQ après quelques petits compléments (personnel de conduite...), sinon ça me semble à peu près complet. Clicsouris ^[blabla] 19 décembre 2007 à 11:50 (CET)

Merci de tes remarques, les réponses me paraissent à moi évidentes (c'est le danger de connaître un sujet et finalement de ne pas être assez clair) mais elles ne le sont il est vrai pas du tout. Je vais donc compléter tout cela dans les jours à venir : le « SDAU » de 1965 (décision de construction des 4 lignes de RER), la saturation de la ligne A qui explique la création de Meteor, EOLE et... le RER D interconnecté, quelques lignes sur la différence d'électrification (ça déborde de loin du sujet, c'est l'histoire de la traction électrique en France, donc un simple résumé en un paragraphe) et des détails sur le matériel roulant.

Pour le T3, c'est vrai, il faut expliquer le contexte de mode du tramway, un peu « joujou » des politiques et outil de requalification urbaine, et la saturation de la ligne de bus PC1 (la plus empruntée de la RATP) qui nécessitait une solution lourde urgente. Bon, je me remets à l'œuvre. Clicsouris ^[blabla] 19 décembre 2007 à 23:36 (CET)

Hello, comme tu aimes la lecture , que penses-tu de l'article du funiculaire de Montmartre ?
Pour moi, c'est achevé et prêt à être proposé au vote BA, il y a la technique, l'histoire, les (maigres) aspects culturels, les aspects pratiques, mais il y a peut-être un manque quelque part. Pour la ligne 1, je complète progressivement (personnel, financement actuel, reste le RER A à évoquer), mais les exigences des lecteurs sont inversement proportionnelles aux sources accessibles, galère, galère... Clicsouris ^[blabla] 22 décembre 2007 à 02:35 (CET)

Bon retour de vacances (en Russie ?) et merci de ton vote pour le funiculaire. Au passage, je viens de créer l'article du funiculaire de Bellevue à Meudon, mais ce n'est encore qu'une ébauche. Je rassemble ma documentation pour l'original tramway-funiculaire de Belleville. J'ai d'autres articles dans ma marmite, sur les transports mais pas seulement (une forêt et deux abbayes du Val-d'Oise), je te les proposerai à la lecture dès qu'ils seront à peu près achevés, si ça peut t'intéresser. Clicsouris ^[blabla] 13 janvier 2008 à 19:39 (CET)