Bricefly

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bricefly, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Vincent gomas ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 avril 2012 à 17:23 (CEST)

Suppression

Et moi, je vous remercie de prendre la peine de lire quelques pages d'aide avant de publier un article qui n'a rien à faire dans une encyclopédie. Ou alors, ne vous étonnez pas qu'il soit immédiatement supprimé. Aviez-vous lu les critères d'admissibilité concernant les personnalités politiques ? Si ça avait été le cas, vous auriez immédiatement constaté que Monsieur Gomas n'y correspondait absolument pas. Si toutefois, vous estimez que ce monsieur correspond tout à fait à ce qui est attendu, et que vous ayez les sources qui en attestent, vous pouvez tout à fait faire une demande de restauration de page en suivant ce lien, et en n'oubliant pas de fournir les sources demandées (longs articles de presse qui lui soient consacrés sur plusieurs années, études et autres publications, etc..) Bien à vous --Theoliane (d) 10 avril 2012 à 17:38 (CEST)

AHAHAHAHA

et moi je te remercie d'être ce que tu es! une question me taraude, qui es-tu pour juger ce qui a, ou non, sa place dans ce que certains appellent encyclopédie libre ? tu veux mas réponse? je te la donne ! tu n'es personne, tu n'es certainement qu'une misérable personne qui n'a rien d'autre à faire que de passer sa journée sur Wikipedia ! Allez, je m'en vais trouver un support plus intéressant et plus libre, les gens comme toi sont tout ce qu'il y à de plus misérable sur la toile ! je te souhaite une bonne continuation et tâche de t'ouvrir l'esprit un minimum....à bon entendeur!

Petite précision. Wikipédia n'est pas libre au sens qu'elle est modifiable librement par tout un chacun et n'importe comment mais que son contenu peut être réutilisé librement en citant la licence appropriée. Avant de vous en prendre à qui que ce soit, et une contributrice intègre qui plus est, dotée d'un humour qui vous dépasse sûrement, je vous suggère de lire précautionneusement les principes fondateurs de Wikipédia, notamment le troisième : Wikipédia est publiée sous licence libre et ouverte à tous : les textes publiés sont disponibles sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l’Identique 3.0 Unported (CC-BY-SA 3.0) et licence de documentation libre GNU (GFDL). Cette licence autorise chacun à créer, copier, modifier et distribuer le contenu de Wikipédia. Les obligations sont de conserver la même licence pour les copies conformes et les copies modifiées, ainsi que de créditer les auteurs originaux. Personne n’a le contrôle d’un article en particulier ; ainsi, tout texte apporté à Wikipédia peut être modifié et redistribué sans avertissement par n’importe qui, y compris de façon marchande.

« Libre » ne signifie pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble.

Si cela vous échappe et que vous réitérez vos attaques de bas étage, sachez qu'un administrateur peut bloquer votre compte et/ou votre adresse IP de façon à vous empêcher l'écriture sur Wikipédia. Nonopoly (d) 11 avril 2012 à 14:31 (CEST)