Bullec

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Bullec !

---

Bonjour, je suis Pharma, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 691 684 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Pharma (discuter)

-- . 20 juin 2025 à 14:50 (CEST)

Megan Whalen Turner

Bonjour,

Pouvez-vous justifier le fait de remettre le site perso de l'auteur comme source ? GPZ Anonymous (discuter) 24 juin 2025 à 19:20 (CEST)

merci de bien vouloir revoir votre conception d'une source secondaire fiable, neutre et indépendante. Voir WP:SPS, WP:REF. GPZ Anonymous (discuter) 24 juin 2025 à 19:31 (CEST)

Pour la troisième fois de la journée, je suis obligé de supprimer vos contributions basées sur des sources non recevables.

Merci de ne pas de nouveau rajouter les mêmes sources. GPZ Anonymous (discuter) 24 juin 2025 à 22:33 (CEST)

Pardon, je viens de voir votre message mais je ne comprends pas trop. Pouvez-vous m'expliquer quelles références ne sont pas recevables en particulier? Bullec (discuter) 24 juin 2025 à 22:36 (CEST)

Toutes celles que j'enlève. Merci de ne pas les remettre. GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2025 à 14:32 (CEST)

C'est la quatrième fois en deux jours que j'enlève le même texte sourcé avec les mêmes sources non recevables. Ca finira quand ? Il faut que je demande une sanction ? GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2025 à 14:33 (CEST)

Comme je débute, j'ai eu peur d'avoir perdu tout le travail et la recherche de réferences que j'avais faits jusque-là en voyant le tout supprimé par vos soins. Mais je sais depuis que je peux retrouver ces infos dans l'historique, etc, donc encore désolée.

Par ailleurs, j'ai changé près de la moitié des références qui ne convenaient pas, mais toutes les sources web sont-elles irrecevables ? Et quand la réception de tel prix littéraire est corroborée par une autre page wikipédia, ou même le site officiel de l'organisation qui décerne le prix, et ce, avec le nom de l'autrice et son oeuvre qui apparaît dans la liste, n'est-ce pas une source suffisante ?

Plus concrètement, par exemple, pourquoi ne puis-je pas utiliser ces sources-là : les sites harpercollins.com, isfdb.org et mythsoc.org, la chaîne HornBookInc, ou encore le magazine reactormag.com?

Si vous continuez à tout supprimer sans justification, ce sera l'impasse et surtout difficile d'ajouter des informations pertinentes. Bullec (discuter) 25 juin 2025 à 14:51 (CEST)

Merci de ne pas passer en force.

Un conseil : si vous êtes débutant, ne commencez pas par la réécriture d'une biographie de personne vivante. GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2025 à 15:46 (CEST)

Mon deuxième message en haut de cette page vous donnait deux liens pour savoir ce qu'est une source secondaire fiable. Avez-vous pris le temps de les lire ? Manifestement non. Donc arrêtez de vous plaindre. GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2025 à 15:48 (CEST)

J'ai normalement mis seulement des informations vérifiées, qui sont corroborrées par la plupart des autres sites qui présentent Megan Whalen Turner.

Vous ne m'avez pas donné la raison pour laquelle ces référence sont irrecevables d'après vous, donc je ne comprends toujours pas vos réactions. Et je remarque que de nombreuses de pages wikipédia utilisent des références bien moins fiables et sont pourtant bien en ligne, d'où mon incompréhension. Bullec (discuter) 25 juin 2025 à 15:53 (CEST)

ALors il vous faut dire à votre employeur qu'il y a des règles à Wikipedia. GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2025 à 16:07 (CEST)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article «  Megan Whalen Turner  ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2025 à 16:08 (CEST)

Ça n'a rien de promotionnel. Nous transposons la version américaine de la fiche wikipédia de cette autrice. Ignorethissign (discuter) 25 juin 2025 à 16:17 (CEST)

Je suis simplement stagiaire. Et je comprends tout à fait qu'il ne faut pas faire la pub de quiconque.

Cette page n'a rien de promotionnel, et les informations sont factuelles, comme vous le remarquerez. Si je cite l'éditeur harpercollins.com, par exemple, c'est simplement pour donner la liste d'oeuvres de l'autrice qui est factuelle. Et je pense que la même chose s'applique aux références que j'ai rectifiées.

Cordialement Bullec (discuter) 25 juin 2025 à 16:17 (CEST)

A partir du moment o vous intervenez sur Wikipedia à la demande de votre employeur vous êtes obligé d'effectuer une déclaration de transparence. GPZ Anonymous (discuter) 25 juin 2025 à 16:19 (CEST)

Merci pour l'information, je n'avais pas créé de page utilisateur donc je n'étais pas au courant. Bullec (discuter) 25 juin 2025 à 16:43 (CEST)

Bonjour @Bullec et @Ignorethissign (et bien sûr @GPZ Anonymous), j'ai également laissé un message sur la page de discussion de Ignorethissign (d · c · b), actuellement bloqué pour non respect du R3R. Je (ou un autre admin) le débloquerai dès la réponse effectuée.

Je vous encourage à être un petit peu plus précis sur vos liens entre vous deux sur vos pages d'utilisateurs (ajoutez je suis le stagiaire ou je suis le maître de stage ou le collègue, on ne veut ni vos noms, ni mail, etc, respect de la RGPD bien sûr). Précisez également vos conflit d'intérêts avec l'autrice sur laquelle vous intervenez. Et passez par les pages de discussion !

Et n'oubiez pas, il y a des règles à respecter dans les maisons d'éditions et l'édition, c'est la même chose sur Wikipédia. Cordialement GF38storic (discuter) 25 juin 2025 à 17:27 (CEST)

Bonjour @GF38storic,

Il n' y avait aucune volonté d'être floue, au temps pour moi. Je n'étais simplement pas au courant de cette règle.

Depuis que @GPZ Anonymous m'a informée de l'importance de la transparence, j'ai créé une page utilisateur pour noter mon lien avec la maison d'édition et je préciserai sans faute que j'y suis actuellement stagiaire.

Cordialement Bullec (discuter) 25 juin 2025 à 17:36 (CEST)

Merci, prévenez @Ignorethissign de répondre également en mentionnant pour que je sois au courant. Cordialement GF38storic (discuter) 25 juin 2025 à 17:39 (CEST)