Caerbannog
Félicitations pour l'article :) ~Pyb 10 jun 2005 à 00:54 (CEST)
- Ah non ! Je ne te félicite pas. En effet, il est présent également dans tous les RER B au moins ! Je relève donc une inexactitude vraiment honteuse !
Pabix ♮ 16 jun 2005 à 09:46 (CEST)
- Peux-tu remettre en place le lapin parisien au vu du vote qui a eu lieu sur Pages à Supprimer. Rajoute lui la catégorie: Catégorie:Article insolite en plus. khardan (₭) 18 jun 2005 à 02:02 (CEST).
Bonjour, tout blanchiment doit être justifié. Ici je ne vois aucun justificatif du blanchiment, la présence de l'article sur Wikipédia me semble tout à fait pertinente. Les blanchiments sont à réserver pour les cas évidents de vandalisme et autres articles au contenu aberrant. Merci de faire attention à l'avenir et d'utiliser les pages à supprimer si nécessaire. Dake@ 19 mars 2006 à 22:24 (CET)
Image
modifierBonjour,
L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.
S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.
Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.
Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».
- 2006-03-09 21:09, Caerbannog: Wikipedia small logo rounded.png: untagged!
Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 14:08 (CEST)
bon... apparemment il faut que je la transfère sous common et que je mette {{CopyrightByWikimedia}}, c'est ça ? Je supprime et je re-upload ? --Caerbannog, le lapin tueur 7 avril 2006 à 18:52 (CEST)
- Oui, ou bien tu uploades sur Commons et tu mets ensuite {{désormais sur Commons}} sur l'ancien fichier, et un adminstrateur se chargera de supprimer. Teofilo 7 avril 2006 à 18:59 (CEST)
Lapin parisien
modifierBonjour Caerbannog,
- Suite à une discussion suivante avec IP 84.5 qui se trouve ici, j'aimerais avoir ta permission pour faire comme suit. Cordialement, - Boréal (:-D) 14 avril 2006 à 19:53 (CEST)
:"Sinon tu crois que tu aurais un peu de temps à consacrer pour reprendre les versions antérieures au renommage, et les replacer sur la sous-page personnelle de Caerbannog dont elles viennent ? Ça me gène sincèrement d'avoir du effacer tout son travail : même s'il n'était pas du tout approprié sur l'espace encyclopédique, je le trouvais intéressant et drôle. Je le ferais bien moi-même, mais n'étant pas administrateur, l'historique serait perdu... /84•5/14.04.2006/17:26 UTC/
- Tout à fait d'accord avec toi, connaissant maintenant de quoi il en retourne, j'ai la même opinion sur le texte de Caerbannog. Cependant, je ne veux pas intervenir sur l'une de ses pages sans sa permission, je vais donc le lui offrir de ce pas. Cordialement, - Boréal (:-D) 14 avril 2006 à 19:46 (CEST)"
Analyse automatique de tes créations
modifierBonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- On purge bébé (pièce) était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Salut !
Sur Special Air Service, tu as écrit "L'écrivain britannique Frederick Forsyth a décrit dans le roman intitulé Le Poing de Dieu une mission fictive des SAS lors de la Guerre du Golfe.". Je ne suis pas sûr que ce soit indispensable ;) . Surtout, je pense qu'il y a des centaines de livres qui en parlent aussi, alors pourquoi n'en mettre qu'un ?
À mon avis tu devrais retirer la section "Anecdote". --Caerbannog, le lapin tueur 4 juin 2006 à 21:11 (CEST)
- Bonjour,
- J'ai remplacé par une section Culture populaire. -- Sherbrooke (✎) 5 juin 2006 à 14:11 (CEST)
Salut ! Une PàS a été lancée sur l’article Discuter:Références de Troy/Suppression. Comme j’ai vu que tu es ou as été un contributeur plus ou moins régulier sur cet article, je me disais que ça t’intéresserait peut être. Cordialement, Captain Thran 10 juillet 2007 à 10:38 (CEST)
- Tu peux toujours changer ton vote tu sais ;-) . Cordialement, Captain Thran 16 juillet 2007 à 11:26 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 25 juillet 2008 à 06:16 (CEST)
Analyse du 23 juillet 2008
modifier- Sergueï Lébédev était
- un article non catégorisé
- Viatcheslav Troubnikov était
- un article non catégorisé
Analyse du 24 juillet 2008
modifier- XitiMonitor était
- un article non catégorisé
Suppression des liens externes
modifierBonjour Caerbannog, Je viens de voir que tu avais retiré de nombreux liens externes sur les articles qui en comportaient un peu trop. C'est une bonne initiative, mais je la trouve un peu radicale ! :)
D'une part, je pense qu'il vaut mieux déplacer les liens externes en référence dans les articles. Il faut donc du temps pour ce genre d'opération collective.
Ensuite, le fait de laisser un seul lien externe par article n'est pas forcément très neutre. C'est pour ces raisons que j'ai annulé tes modifications sur compostage.
J'espère que tu ne m'en tiendra pas rigueur. Très cordialement --Herman (d) 30 juillet 2008 à 09:44 (CEST)
- Suite sur ma page de discussion :) --Herman (d) 30 juillet 2008 à 14:21 (CEST)
Cheetah
modifierBonjour, je ne vois pas en quoi la page que j'ai créée est différente des autres pages sociétés. En effet, je me suis inspiré d'articles comme celui sur free. Merci de me guider afin que je ne refasse pas la même erreur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cheetah (discuter), le 31 juillet 2008 à 08:28 UTC
Page utilisateur
modifierRemarque lue par Caerbannog.
--A t ar a x i e--d 31 juillet 2008 à 19:29 (CEST)
- Merci d'avoir bien pris cette remarque--A t ar a x i e--d 1 août 2008 à 09:16 (CEST)
Notoriété nulle
modifierJe n’ai pas exactement compris ta démonstration mais j’ai moi aussi une démonstration (plus simple selon moi) :
- si un article existe (même temporairement), c’est qu’il a au moins un auteur.
- cet auteur connait le sujet de l’article (même si le sujet est une fiction)
- donc tout article est connu par au moins une personne
Je pense que l’on peut pas appliquer de récurrence à cause du paradoxe sorite.
De plus, oui, il existe effectivement une infinité de sujet connus, la limitation de la mémoire humaine n’implique pas qu’il existe une finité de sujet connus. Avec un support fini (par exemple les 26 lettres de l’alphabet), je peux créer un ensemble infini – plutôt non dénombrable (des mots) dont seul un sous ensemble fini est suffisamment connu (dans les dictionnaires, qui reconnaissent ne pas être exhaustif). Cdlt, VIGNERON * discut. 1 août 2008 à 09:54 (CEST)
encore sous Guaranteed
modifierSalut Caerbannog ! Merci d'avoir lu mon texte, d'avoir résolu le problème et de me l'avoir expliqué. Elle est pas belle, la vie ?! Bonne continuation, yannollivier 3 août 2008 à 01:13 (CEST)
Orgue de Barbarie
modifierBonjour. Elle n'était pas belle, ma photo prise au festival de musique mécanique de Pontrieux 2009, pour illustrer le renouveau...? Nettoyage un peu sévère, quand même ! --Michel Barbetorte (d) 21 mai 2010 à 13:29 (CEST)
L'article AT Internet Institute est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « AT Internet Institute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AT Internet Institute/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Image comparing retina of cephalopod and mammal
modifierHello. The labelling of items 1 & 2 of the right image comparing the retinas of the cephalopod (right) and mammal (left) are reversed. Please correct. The image is at https://en.wikipedia.org/wiki/File:Evolution_eye.svg Again, on the RIGHT image, the items labeled "1" and "2" are REVERSED. -- User:Emdelrio
Done. Thanks! --Caerbannog (discuter) 30 avril 2016 à 19:09 (CEST)
Permission to use figure in a book.
modifierDear Caerbannog,
I am working with Prof. Steven LaValle to help obtain permissions for borrowing figures or pictures in his upcoming book Virtual Reality, to be published by Cambridge University Press. The book is online here:
We are hoping to include the picture of yours (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Evolution_eye.svg) in this book (Chapter 5, Figure 5.10). Could we please have your permission for this? Thank you.
Sincerely,
Adam Warkoczewski
Yes, please do.
Caerbannog (discuter) 20 janvier 2017 à 17:07 (CET)