Casazza Léon

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Casazza Léon !

---

Bonjour, je suis HenriDavel, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 900 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
HenriDavel (discuter) 15 décembre 2020 à 11:24 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Église Saint-Germain (Saclay) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Église Saint-Germain (Saclay) un contenu (https://secteurpastoraldelyvette.fr/index.php/fr/informations-pratiques/lieux-de-culte/91-eglise-saint-germain-saclay) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 5 avril 2021 à 01:53 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Casazza Léon, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Église Saint-Germain (Saclay) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : Voir https://secteurpastoraldelyvette.fr/index.php/fr/informations-pratiques/lieux-de-culte/91-eglise-saint-germain-saclay ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 avril 2021 à 08:38 (CEST)

Hokusai

Bonjour. Je vous remercie d'avoir mentionné Hokusai dans Bleu de Prusse. J'ai dans un premier temps renversé votre contribution pour attirer votre attention sur l'endroit où vous la placiez, et du fait qu'elle semblait s'appuyer sur une source qui n'en parle pas. J'ai trouvé des articles reliés au sujet dans Wikipédia et des sources (en anglais). J'ai trouvé beaucoup d'intérêt à approfondir cette question, grâce à votre initiative. Cordialement, PolBr (discuter) 16 avril 2021 à 09:02 (CEST)

Un avis svp

Bonjour Casazza Léon, s'il vous plaît pourriez-vous jeter un coup d'oeil sur ceci : Discussion_utilisateur:Pueblo89#Aigueperse (Puy-de-Dôme), section "Histoire" : quelle version préférez-vous ? et juste dire dans la section "Vos avis" à la fin "préfère version (1) ou (2) ? (et ajouter des commentaires si ça vous dit, évidemment). Ce n'est pas très long et ça permettrait de passer à autre chose. Bien merci d'avance. Pueblo89 (discuter) 3 juillet 2022 à 11:35 (CEST)

Désolé, mais je ne me sens pas qualifié pour donner un avis. Michel Dargaud (discuter) 3 juillet 2022 à 15:25 (CEST)

Aliénor d'Aquitaine

Bonjour @Casazza Léon, vous venez aujourd'hui travailler sur la page Aliénor. Si certaines de vos contributions sont certainement utiles et s'il est toujours loisible d'améliorer cet article à l'aide des sources des médiévistes reconnus, pourquoi vouloir absolument faire des listes à puces ? Cela devient un exposé pour classe de 3e. Il y a Wiki junior à destination d'un public moins érudit. Attention également aux déplacements de paragraphes et à la réorganisation. Ils peuvent introduire des contresens et distordre quelque peu le propos des auteurs que nous citons.

Cet article avait déjà fait l'objet d'une grosse restructuration il y a quelque temps. Il est mieux de respecter la chronologie certainement. Mais les mots de liaison sont à choisir avec soin et il vaut mieux quelquefois dissocier les paragraphes pour aérer le texte, mais dans certains cas cela ne s'impose pas, si c'est la suite du même propos. J'espère que nous ne nous livrerons pas à une guerre d'édition. Ce serait dommage pour un sujet aussi prenant et qui a donné lieu à d'excellentes biographies, que vous avez sans doute lues. Bonne continuation. Cordialement. CathSoph (discuter) 3 février 2024 à 13:36 (CET)

Corrigez comme vous l'entendez. Je ne pense pas revenir sur cette première partie. J'avais juste le souci de restructurer chronologiquement et d'aérer (les listes à puce, d'ailleurs ébauchées en l'occurrence, sont un moyen pour y parvenir). Je suis venu sur cette page, très instructive et plutôt bien écrite, suite à l'écoute de l'émission récente de France Culture. Cordialement. Casazza Léon (discuter) 3 février 2024 à 14:01 (CET)

Ah bien ! Vous avez raison la chronologie est primordiale. Mais cet article a été tellement remanié qu'il est parfois difficile d'en suivre le fil, et le style et la cohérence en pâtissent forcément un peu. Je vais continuer les recherches et préciser certaines choses, mais il est vrai que j'aime bien rester au plus près des propos des auteurs cités en références, ce qui est la vocation de WP. Cordialement. CathSoph (discuter) 3 février 2024 à 14:24 (CET)

Bravo pour votre petit mea culpa. Cela saute en effet aux yeux les rédactions différentes qui se chevauchent.

Autre chose qui empêchent une lecture fluide : les renvois en bas de page sont trop nombreux (plusieurs pour un même alinéa, voire pour une même phrase). Par ailleurs, ces sources sont souvent sans intérêt primordial, puisque non accessibles en ligne. Par exemple, pas moins de huit renvois pour la phrase suivante :

L'année de naissance d'Aliénor (circa 1122 ou 1124) n'est pas connue avec certitude ; 1124 étant plus généralement accepté désormais par les médiévistes

1. Aurell 2004b, p. 351.
2. Jones 2013, p. 26.
3. Labande 2005.
4. Turner 2011, p. 8.
5. Turner 2011, p. 32.
6. Aurell 2020.
7. Flori 2004, p. 31.
8. Flori 2004, p. 32.

Les renvois à différentes pages du même auteur n'apportent pas grand chose. Mieux vaut renvoyer une fois pour toutes à l'auteur cité en bibliographie. J'espère être clair, et ... convaincant. Casazza Léon (discuter) 3 février 2024 à 14:58 (CET)