Celinpa
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Celinpa !
Bonjour, je suis GrandCelinien, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 630 440 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
GrandCelinien (discuter) 23 janvier 2017 à 20:10 (CET)
Spam pour un bouquin
modifierBonjour, manifestement vous mettez beaucoup d'ardeur à mettre en avant les ouvrage de E. Dufourmont. Clairement un bouquin qui est sorti cette année (!!!) ne peut être considéré comme une référence. Rajoutons que ces ouvrages ne sont surement pas assez cités pour être qualifiés de référence. De fait, merci d'arrêter d'ajouter ces ouvrages en bibliographie. Curieux également que ce soit votre unique apport à l'encyclopédie... HeyCat (discuter) 25 janvier 2017 à 11:34 (CET)
HeyCat (discuter) 25 janvier 2017 à 11:36 (CET)
- Bonjour,
- pour compléter et nuancer ce qui vient d'être indiqué par
HeyCat :
- Si le livre qui a été rajouté un peu partout peut être considéré comme un ouvrage de référence (il s'agit de la troisième édition d'un livre qui figure dans de nombreuse biblio, y compris un AdQ récent), la manière de le faire pose problème :
- L'ajout est clairement positif si, comme dans cette modification, du contenu est effectivement rajouté à l'article, et que le rajout en biblio enrichi l'article (indiquer au lecteur où il/elle peut trouver un traduction d'un discourt par exemple). On ne peut qu'encourager cette pratique.
- Les rajouts sont perçu comme étant du spam si, comme ici et dans de nombreux autres articles le même jour, le livre est simplement rajouté en biblio. Comme indiqué, cela est perçu comme du spam, et est traité ici comme du vandalisme.
- En cas de question, il est possible de s'adresser directement au portail qui gère les articles liés au Japon. En général, les contributeurs y sont assez actifs et réactifs.
- Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 janvier 2017 à 11:50 (CET)