Discussion utilisateur:Chico75/mars 2007

{{portail danse}}

C'est gentil, mais je me méfie des bots ! Chaque cas est différent : ici j'ajoute simplement {{portail danse}}, là j'ajoute un {{Multi bandeau|portail danse|portail musique}} ou un {{Multi bandeau|portail danse|portail musique classique}}, là encore un {{Multi bandeau|portail danse|portail arts}}, ou là un {{Multi bandeau|portail danse|portail théâtre}}... Il faut décider chaque fois ce qui est le plus approprié... Mais t'inquiète, je trouve encore le temps de contribuer aux article :-) Merci en tous cas. Bonne soirée (nuit en ce qui me concern). huster 1 mars 2007 à 02:02 (CET)

IMSLP

Merci beaucoup pour avoir me corrigé dans la page d'IMSLP! --Emeraldimp 2 mars 2007 à 01:55 (CET)

de rien . -- Chico (blabla) 2 mars 2007 à 02:03 (CET)

Clostermann

Clostermann/Chico

Vous avez supprimé 2 compléments que j'avais ajoutés à l'article Clostermann au motif de sources non précisées. Je conteste cette décision. Voici les sources :

1-L'AFFAIRE RENÉ MOUCHOTTE, CAUSE DU TRANSFERT DE CLOSTERMANN DU GC ALSACE VERS LE SQUADRON 602

Tout est exposé dans l'article du n°151 (mai/juin 2006) de la revue AVIONS (Lela Presse), page 12, § intitulé «La disparition du commandant René Mouchotte». En voici le texte récupéré par OCR (si vous voulez la reproduction de la page en version pdf, donnez-moi un courriel où vous l'envoyer) :

La disparition du commandant Mouchotte

La carrière du futur as vient de démarrer sur les chapeaux de roue... Le 25 août, Mouchotte qui apprécie ce jeune sergent-chef extraverti et plein d'allant fait de lui son équipier lors d'une « reconnaissance météorologique » très spéciale, puisqu'elle consiste à détecter dans le secteur de Sommery le train chargé de chars Tigre d'une brigade blindée allemande. Les deux hommes trouvent bien le train, mais aussi la Flak qui manque de peu de descendre « Cloclo ». Deux jours plus tard, Pierre ignore qu'il décolle pour ce qui sera sa dernière mission en formation au 341 Squadron, une escorte de bombardiers Boeing B-17 (Ramrod 8) au sud de Saint-Omer. II est de nouveau l'ailier du commandant Mouchotte. La chasse allemande, plutôt tranquille depuis quelques semaines, intervient cette fois en force alors que les Spitfire voient à 5 500 mètres - l'altitude critique du changement automatique d'étage de leurs compres seurs. Alors que son chef exécute un virage serré très cabré pour faire face aux Focke Wulf, le moteur de « Cloclo » coupe net. Séparé du reste de sa formation, il ne peut le relancer que mille mètres plus bas, au beau milieu des FW 190 dont deux tentent de lui « faire la peau ». Sa lenteur le sauve ; dépassé par le duo, il tire l'ailier à bout portant entre Saint-Pal et Mardyck. II est 18h45, Pierre Clostermann vient de remporter sa troisième victoire confirmée. Hélas, malgré les bons résultats de l'escadron [ 12], il manque le sergent Magrot et surtout le commandant Mouchotte qu'on ne reverra jamais vivant.

Au retour à Biggin Hill le commandant Bernard Dupérier [13], ancien chef du 340 Squadron qui vole en surnuméraire au 341, met immédiatement aux arrêts Clostermann pour avoir « abandonné son leader ». Également suspendu de vol, Pierre écrira par la suite ne jamais avoir expliqué l'attitude de celui qui allait devenir le nouveau chef de l'« Alsace » si ce n'est par sa nature soupçonneuse et peut-être envieuse envers les succès de ses camarades. II est vrai que Dupérier avait fait scandale fin 1941 en osant remettre en cause le palmarès du grand as jean Demozay [ 14]. L'affaire était remontée jusqu'à l'Air Marshal Leigh Trafford-Mallory qui avait très mal pris ces accusations, et il avait fallu toute la diplomatie du général Valin pour éviter que des sanctions ne soient prises à son égard. Conscient des problèmes causés par les circonstances de la mort de Mouchotte, le Group Captain « Sailor » Malan, commandant de la base de Biggin Hill, propose à Pierre de le faire transférer dans une autre unité. « Cloclo » obtient son affectation au 602 Squadron du 125 Wing où il pourra retrouver Remlinger qui y est revenu depuis peu.

Il ressort donc que c'est bien pour avoir été soupçonné d'avoir négligé la protection de son chef pour augmenter son score personnel, que l'accusation soit vraie ou fausse, que Clostermann a été amené, à tort ou à raison, à être muté dans une unité de la RAF n'ayant rien à voir avec les FAFL.

2-LE PASSAGE DANS LES BUREAUX

Le même article, en page 23, dans le § «Le retour sur Tempest» [Clostermann, très fatigué, a été retiré du Squadron 602]. En voici le texte récupéré par OCR, que je pourrai aussi vous transmettre en pdf si vous voulez voir la page :

Le retour sur Tempest

Après avoir effectué sa permission, Pierre est envoyé durant un mois à la Central Gunnery School de Catfoss, l'école supérieure de tir de la RAF. II est ensuite affecté au service de presse des forces françaises à Londres où il retrouve des connaissances comme Raymond Tournier ou Romain Gary. « Notre rôle consistait à transformer pour la consommation de la presse parisienne et américaine, et sans trop énerver la censure britannique, les maigres communiqués de la RAF en hymnes triomphants célébrant l'héroïsme des pilotes français à l'occasion d'un fait d'armes de nos escadrons de chasse. [22] » Le travail est évidemment de tout repos mais cette inaction ne saurait lui convenir trop longtemps, tout comme Jacques qui a été affecté au QG du Fighter Command... Au bout de trois mois, les deux hommes demandent à repartir en opérations - si possible au 122 Wing du 83 Group de la 2nd Tactical Air Force, une escadre d'élite équipée de Hawker Tempest. Malgré une demande officielle transmise par la RAF au ministère de l'Air français, celui-ci refuse le transfert de Clostermann que le général de Gaulle tient à conserver en vie comme d'autres héros des FAFL. Mais « Cloclo » est tenace : il arrive à arracher un accord de principe au général Valin et rejoint aussitôt la Royal Air Force. Après un court passage à la 55 OTU d'Aston Down où il se convertit début février 1945 sur Typhoon puis Tempest, l'as arrive le 17 du mois sur la base néerlandaise de Volkel, siège du 122 Wing où il est affecté comme Flight Lieutenant surnuméraire.

Jacques Remlinger, qui contrairement à lui n'a pas réussi à se faire oublier de l'administration française, sera affecté au 340 Squadron « Île de France » qu'il ne rejoindra que le 14 avril 1945... Clostermann fait d'abord partie du 83 Group Support Unit, un « pool » de pilotes et d'avions prêts à remplacer au pied levé les pertes des unités dépendantes du 83 Group. Il effectue son premier vol sur Hawker Tempest Mk V Series 2 le 17 février 1945, suivi trois jours après d'un second. L'appareil diffère des Series I par ses canons Hispano Mk V à tube court, sa structure de fuselage arrière renforcée, ses nouveaux ailerons et la possibilité d'emporter deux réservoirs supplémentaires largables de 204 litres (45 gallons). Le commandant administratif du Wing est le Group Captain Patrick G. Jameson [23] que seconde en tant qu'officier volant le Wing Commander Richard E.P Brooker, un as titulaire à l'époque de sept victoires aériennes « sûres », deux « probables » et un « endommagé ».

Le 2 mars, « Cloclo » est affecté au 274 Squadron. Sans perdre de temps, il s'envole trois jours plus tard à bord du « JJ-W » (EJ893) pour un « essai d'armement » entre 16h45 et 17h40. La chance est avec lui puisqu'il va remporter durant cette mission une nouvelle victoire confirmée dans le secteur Hengelo - Nordhorn : «Je file vers le Rhin afin de faire tirer [là, il faut la page suivante du magazine].

A propos du Tempest, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé aussi l'appréciation selon laquelle il fut le meilleur chasseur de la RAF, ce que disent tous les textes qui en parlent, à commencer par l'article de Wikipédia. Et il y avait à cela une raison toute simple : c'était le plus récent (le plus moderne, comme dit Wikipédia dans sa 1ère phrase) de tous ceux qui furent réellement engagés (le Gloster Meteor à réaction était encore peu fiable et tenu à l'écart des secteurs ennemis). Le Spitfire a abattu plus d'avions, soit, mais il était en première ligne depuis l'automne 1939!

A propos de l'article sur le Tempest, tant qu'on y est, je lis :

«En 1944 les raids américains battaient leur plein mais la Luftwaffe – équipée de nouveaux appareils comme le Focke-Wulf 190 D9 capable de grimper à 700km/h et équipé de 2 mitrailleuses de 13 mm, de 2 canons de 20 mm et parfois même d'un canon de 30 mm dans le moteur, avec les Messerschmitt Me 262 et l'Heinkel He 162 qui étaient, eux, des chasseurs à réaction – était présente à chaque raid et les raids se transformaient en désastre (raid du 15 août où le général Eaker fit un rapport spécial après le massacre des Boeing B-17 et l'arrêt pendant 2 à 3 semaines de toute activité de la 8^e Air Force).»

Là, il faudrait quand même tenir un peu compte de la chronologie! Si la 8ème AF a été malmenée en été 1944, ça n'est certainement pas à cause du FW 190D-9 [et non 190 D9], qui n'arriva au front (III/JG 54) qu'en octobre 1944, ni à cause du Me 262 (idem) et moins encore du He 162 [«l'Heinkel»! Le Heinkel, on ne dit pas des z'Heinkel; j'ai vu dans un autre article «l'Hurricane», même remarque] dont les premiers exemplaires n'arrivèrent en unité qu'au début de 1945 (JG 1) et sont connus pour n'avoir jamais eu l'occasion de combattre.

Si vous voulez m'écrire directement : ******@aliceadsl.fr.

répondu. -- Chico (blabla) 2 mars 2007 à 02:04 (CET)

beeep

ce diff, le robot ajoute un bandeau portail "seul" (sans multi) alors qu'il existe déjà un autre bandeau.

DarkoNeko le chat あ 1 mars 2007 à 10:51 (CET)

Normal, le modele ne s'appelle pas portail, il m'est dopnc impossible de savoir si c'est un modele de portail pour le mettre dans un Multi bandeau, d'ou le travail de correction des modeles qui est encore en cours. -- Chico (blabla) 1 mars 2007 à 14:14 (CET)

Euh donc, en toute logique, il faudrait finir les renommages *avant* d'en ajouter de nouveau, non ? :)

DarkoNeko le chat あ 2 mars 2007 à 09:35 (CET)

ça ne concernait qu'une centaine d'articles sur les films, j'ai fait ça en bonus lors d'une requête du projet cinéma en me rendant compte qu'il y avait encore des articles sans ce bandeau. Mais c'est vrai que je comptais aussi le faire pour les réalisateurs et acteurs, mais ce n'est pas urgent donc je vais revenir sur les renommages avant. -- Chico (blabla) 2 mars 2007 à 11:52 (CET)

Modèle:Titre films

Re-salut,

Je t'informe à tout hasard qu'il y a une PàS qui a été lancée sur le Modèle:Titre films : Discussion modèle:Titre films/Suppression, suite à une discussion sur le projet cinéma : Discussion Projet:Cinéma#Modèle:Titre films. Je crois que le mieux ce serait d'attendre l'issue de la PàS avant de continuer à faire tourner ton bot. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 2 mars 2007 à 14:08 (CET)

Oui j'ai vu ça, le travail du bot est arrêté depuis ce matin. Je retourne sur les modifications de modèles en attendant la fin de la décision concernant ces modèles. -- Chico (blabla) 2 mars 2007 à 14:27 (CET)

Bandeau d'évaluation

Bonjour, Je crois qu'il est temps d'apposer le bandeau {{Les plus consultés}} en page de discussion des articles listés ici : Projet:Wikipédia 1.0/Les plus consultés/liste. Pour la liste de méta, on peut le faire un peu après en tenant compte de l'expérience sur cette liste. Si tu n'avais pas le "flag" de bot, tant mieux, ça permettrait d'attirer l'attention des contributeurs des articles sur ce bandeau qu'on voudrait être complété par eux pour évaluer l'avancement des articles. Salut ! Astirmays 3 mars 2007 à 23:16 (CET)

répondu.-- Chico (blabla) 3 mars 2007 à 23:49 (CET)

Ok, si ça apparait dans les listes de suivi habituellement, c'est parfait. Pour apposer le modèle dans les pages de discussion des portails, j'hésitais, finalement je pense que oui, c'est bien d'avoir l'info, et on peut toujours ensuite leur affecter une importance faible pour qu'ils ne soient pas retenus. Merci ! Astirmays 4 mars 2007 à 00:03 (CET)

C'est parti alors.-- Chico (blabla) 4 mars 2007 à 00:09 (CET)

En supprimant l'accueil, sa page de discussion et son projet, je ne compte que 941 articles, c'est normal ? -- Chico (blabla) 4 mars 2007 à 00:15 (CET)

Super ! Oui, j'ai purgé la liste d'une certaine sureprésentation d'articles traitant de sexe, et de sujets trop liés à l'actualité (il s'agit des articles les plus consultés en janvier 2007) Astirmays 4 mars 2007 à 00:20 (CET)

Pour le bandeau junior, pour l'instant on cumule (c'est vrai que ça va finir par faire beaucoup, mais je ne sais pas si tu as vu, le bandeau se replie une fois complété) ça fera 3 listes transversales qui se recouperont largement, et en plus les bandeau d'avaluation de projets thématiques. Mais tanpis, peut-être qu'on miniaturisera les bandeaux par la suite je pense. Astirmays 4 mars 2007 à 00:25 (CET)

Merci pour le travail ! Astirmays 4 mars 2007 à 23:31 (CET)

Chicobot, modif étrange

Ajout {{Les plus consultés}} pour le Projet:Wikipédia 1.0 sur Discussion Projet:Sociologie, j'ai révoqué mais je sais pas trop quoi en pensé. Ce bandeau semble réservé aux pages de discussion des articles, non ? VIGNERON * ^discut. 4 mars 2007 à 13:22 (CET)

Je ne remets pas vraiment en cause son choix, je me questione : un bandeau commençant par cet article sur un projet ça m'étonnes. Je lui en parle. VIGNERON * ^discut. 4 mars 2007 à 13:47 (CET)

Modelé / Lieu géograhique

Bonjour, Voilà un moment que je ne comprenais pas pourquoi la en:Category:Landforms n'avait pas d'équivalent francophone (depuis rajouté par mes soins). Même l'article modelé était introuvable. Je viens en fait de trouver l'article Modelé (géologie), mais j'ai créé une redirection à partir de modelé, qui n'existait pas. Du coup, j'ai créé la catégorie:Modelé, mais je viens de m'apercevoir que la Catégorie:Lieu géographique contient tous les types de modelés. Il n'y avait pas de lien vers la catégorie anglophone en:Category:Landforms, la rendant introuvable. L'intitulé Catégorie:Lieu géographique me gêne un peu, cependant, car très vague, et non limité au concept de modelé. J'ai donc temporairement arrêté de peupler la catégorie:Modelé, car je voudrais avoir l'opinion des membres de ce portail avant de continuer, puisqu'elle aurait pour vocation de remplacer la Catégorie:Lieu géographique, qui me semble mal nommée. --Arnaudh 6 mars 2007 à 23:14 (CET)

Portail sport

bonjour. je ne comprends rien à propos des noms des modèles de portail. D'après ce que j'avais compris, il fallait mettre une minuscule au nom du domaine "Portail sport" et pas "Portail Sport". Or, ton message laisssr sur la page discussion du portail sport semble indiquer le contraire... La modif a été effectuée, mais le sport est le seul modèle de portail nommé ainsi, si l'on excepte évidemment les dommaines ayant pour intitulé un nom propre ou en "pédia", type Cliopédia. Minuscule ou majuscule, voilà ma question. J'ai laissé un message à Darkoneko qui a effectué la modif de nom, mais j'attends toujours sa réponse. Je trouve cela étrange, car les bots mettent actuellement en place des formulations avec minuscule... A+ Clio64 8 mars 2007 à 04:15 (CET)

Mais le modèle portait le nom de "Portail sport" depuis sa création!! Décidemment, je ne comprends rien... je laisse tomber, mais c'est n'importe quoi... A+ Clio64 8 mars 2007 à 16:25 (CET)

Il existe bien un usage qui veut qu'on utilise une minuscule pour le nom du domaine dans la formulation du modèle de bandeau de portail. Utilisateur:Gdgourou l'a d'ailleurs invoqué pour procéder à un RV des modifs opérées. A+ Clio64 8 mars 2007 à 18:00 (CET)

ben non, d'où mon hésitation devant les modifs opérées. Je me souviens vaguement d'une discussion sur ce thème il y a dix-huit mois, mais rien de précis. Gdgourou devrait en savoir plus. Clio64 8 mars 2007 à 18:27 (CET)

Aide liens portails

Je ne savais pas que tu utilisais AWB... Je pensais que c'était un vrai bot... J'ai fait un test en automatique sur Disney (c'est mon rayon, ). A priori ca fonctionne bien. Si tu veux, je peux faire quelques unes des requetes. Dis-moi comment veux-tu qu'on se partage les actions... Je dois toutefois créé un compte de bot avant. --GdGourou - °o° - Talk to me 8 mars 2007 à 10:24 (CET)

Pour la liste des corr à faire je ne suis pas contre... Je viens de créé PtGourou --GdGourou - °o° - Talk to me 8 mars 2007 à 11:03 (CET)

J'utilise aussi Pywikipedia qui est plus stable en mode automatique mais ne marche que sous linux. Je te donne plus d'infos ce soir. -- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 11:41 (CET)

Ok pour le moment je reste sous AWB avec un parametrage pour chaque portail... je travaille )à la bonne franquette pour le moment.

Pour la page de discussion du bot, je pense qu'il faut parametrer quelque chose avant, non ? A priori le python est aussi utilisable sous windows... je le testerai ce week-end. --GdGourou - °o° - Talk to me 8 mars 2007 à 15:23 (CET)

Salut Chico. Je galère avec le python. impossible d'utiliser le pywikipedia... Si tu as un peu de temps pour me donner quelques conseils. --GdGourou - °o° - Talk to me 11 mars 2007 à 13:40 (CET)

Erabot

J'ai compris et résolu les problèmes, et de toute façon, maintenant, je ne le laisse plus sans surveillance.

C'est incroyable, ces petits robots, un (ou deux, 3, 4) instants d'inattention, et ils font très vite des bêtises :) — Erasoft^[24] 11 mars 2007 à 19:41 (CET)

Si c'est de grosses grosses requêtes, je surveille les 50 premières éditions manuellement pour vérifier qu'il n'y a pas de cas délicats à gérer. Et après je laisse tourner en priant pour qu'il n'y en ait pas qui apparaissent :p -- Chico (blabla) 11 mars 2007 à 20:15 (CET)

Werdnabot

Comme indiqué sur la page de discussion du code, le bug est "tout con": l'ordre des paramètres n'est pas le même en anglais qu'en français. Pour une version autochtone, la correction est donc immédiate, pour une version "exportable" (hu: avait fait une demande) c'est probablement plus complexe.

Par ailleurs, tant qu'à fignoler les dates, il faudra corriger le calcul un peu approximatif des écarts de date quand on saute les limites de mois (eg: Werdnabot considère qu'il y a un 28 février, 29, 30 et 31 ...). Facile, mais pas urgent, on en recause.

Pas de Pb pour ma page de discussion, le traffic y est très faible, et c'est volontairement que je m'en sers comme page de test. Michelet-密是力 12 mars 2007 à 07:22 (CET)

Qu'est-ce qui coince? Je peux te faire les commentaires du code à 95%, je l'ai déjà analysé. Michelet-密是力 13 mars 2007 à 06:33 (CET)

Voir http://wiki.epstone.net/werdnabot/Talk:Code

Le problème est dans le code suivant (vers la fin), où les variables sont initialisées en fonction de ce qu'a trouvé la "regex" (qui apparemment met la première partie variable identifiée dans la variable tampon $1, la deuxième dans $2, et ainsi de suite). On a dans le code original:

while ( $sectiontext =~ /$timestampregex/gi ) {
$hour = $1;
$minute = $2;
$day = $3;
$month = $4;
$year = $5;

... qui suppose que les éléments heure, minute, ... sont dans cet ordre, ce qui est le cas sur en: et de:, et même es: mais pas fr: ni hu:. Pour une WP francophone, il faut simplement mettre à la place:

while ( $sectiontext =~ /$timestampregex/gi ) {
$day = $1;
$month = $2;
$year = $3;
$hour = $4;
$minute = $5;

... pour récupérer l'ordre correct des "timestamp" locaux. Seul truc domage, ce n'est pas "portable" à d'autres formats, mais à la limite pour fr: on s'en moque. Si ça peut marcher chez nous, ce sera déjà ça. Michelet-密是力 13 mars 2007 à 11:18 (CET)

PS: J'ai ajouté quelques commentaires supplémentaires au code.

Qu'est-ce qui coince? n'hésite pas à mettre des "timestamps" bidon pour faire des essais, c'est OK. Michelet-密是力 13 mars 2007 à 14:22 (CET)

calcul de la date

• Déjà, ligne 142, une ligne suspecte:

$year += 1900; #Que donne exactement la fonction "gmtime time"?
               # des dates à partir de 1900? nous sommes donc en 107, ou en 07???

Suggestion: décommenter la ligne 144, pour vérifier le compte des secondes utilisées dans une passe.

• $timestamp initialisée ligne 146 = date courante (en seconde) # Pb potentiel du 1900 dans la date
• $archivecutoff (date à partir de laquelle on archive) calculée en ligne 230
• $thistimestamp (date d'un timestamp identifié) calculé ligne 263
• Il faudrait rajouter ligne 264 un "print" du $thistimestamp calculé, pour vérification,
• De même, ligne 273 : que donne le $latestcomment ?

En prinipe, en comparant le $latestcomment de la ligne 273 et le $archivecutoff on devrait voir s'il calcule correctement ses dates. Après...

Y a-t-il un moyen simple de voir ce que le 'bot sort avec tous ces "print"? Michelet-密是力 13 mars 2007 à 19:21 (CET)

---

OK, vu ce qui sort de ta page de discussion, le déroulement se passe bien jusqu'au "Internal loop : explore all timestamps in this section", qui déclenche correctement sur tous les time-stamps, mais à ce niveau le calcul de la date devient n'importe quoi. C'est donc là qu'il faut tracer en rajoutant la ligne:

print "y= $year M= $month ($monthnum) d= $day h=$hour m= $minute \r\n"

pour voir exactement ce qui se passe, comme ci:

# ======================================================
# Internal loop : explore all timestamps in this section
# ======================================================
while ( $sectiontext =~ /$timestampregex/gi ) {
$day = $1;
$month = $2;
$year = $3;
$hour = $4;
$minute = $5;

# Warning: fr: format used above.

$monthnum = $numfrommonth{$month} - 1;

print "y= $year M= $month ($monthnum) d= $day h=$hour m= $minute \r\n"

$thistimestamp = ($year * 365 * 3600 * 24) + ($monthnum * 30 * 3600 * 24) + ($day * 3600 * 24) + ($hour * 3600) + ($minute * 60) + $second;

On regarde et on discute après l'autopsie.

PS: werdnabot n'a pas changé, mais j'ai fait une purge manuelle de mes discussions, c'est tout... Michelet-密是力 16 mars 2007 à 07:12 (CET)

Liste d'articles sur la Roumanie

Salut : il faudrait placer ces pages dans l’espace du projet ou du portail Roumanie, plutôt que dans l'espace encyclopédique… (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) keriluamox (d · c) 15 mars 2007 à 21:45 (CET)

Oui j'aurai du en faire des sous-page de ma page utilisateur, je vais en faire la demande de SI dès que ce sera fini (cad dans la soirée). -- Chico (blabla) 15 mars 2007 à 22:55 (CET)

EHP

Un grand merci pour ton support et ta contribution, mais j'en ai un peu marre de toutes ces procédures. Klow 19 mars 2007 à 11:19 (CET)

Merci

Hola Chico!

Je te remercie pour ta note sympa sur ma page de discussion: C'est vrai que les PaS, c'est pas le meilleur endroit pour se délasser...

J'ai pris un bon wikibreak, et mon revoilà d'attaque pour quelques articles de math...

Ico83 Bla ? 20 mars 2007 à 12:11 (CET)

byebye flagicon

Vu la date entre 2 modifs, j'ai l'impression que tu fais ça à la main ? Vu que ya entre 500 et 1000 articles concernés tu devrais plutôt proposer ça sur Wikipédia:Bot/Requêtes non ? -- Chico (blabla) 21 mars 2007 à 22:39 (CET)

j'hésite, parce que flagicon, même s'il est mal fichu, allège qd même les article.

je vais essayer de supprimer les flag peu utilisés ou incorrect (genre les isocode) et sans doute un bot sera le bienvenue. Xfigpower (pssst) 22 mars 2007 à 00:04 (CET)

Werdnabot

Y a-t-il du neuf? As-tu pu avoir les traces d'exécution suggérées? Michelet-密是力 22 mars 2007 à 21:50 (CET)

Page de redirection

Hello, c'est pour te signaler que tu as encore des messages sur ta page de redirection, au cas où tu ne t'en était pas rendu compte... Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 23 mars 2007 à 15:19 (CET)

En effet j'avais oublié de corriger un lien sur ma page utilisateur qui y créait une nouvelle discussion. Merci de me l'avoir signalé ;) -- Chico (blabla) 23 mars 2007 à 17:55 (CET)

Passage de Février, etc.

Pour que le passage se fasse bien, il faut une formule exacte (et c'est important pour des "bistros" chargés, si le "delta" est mis à deux ou trois jours. La formule est (en notant [X] la partie entière de X):

• Si $Mois<3 alors { $Mois=$Mois +12, $Année=$Année-1} # recale janvier et février en fin d'année.
• $Siecle = [$Année/100] ; $Année = $Année - 100 * $Siècle # Réduction aux années depuis le début du siècle, inutile pour less bistro et autres oracles
• $JourGrégorien = [(146097*$Siècle+6884480)/4]+[1461*$Année/4]+[(153*$mois-457)/5]+$jour-1

Comme on ne veut qu'un écart entre dates, on peut changer l'origine et prendre arbitrairement:

• $JourGrégorien = [1461*$Année/4]+[153*$mois/5]+$jour # valable de 2000 à 2100

Michelet-密是力 25 mars 2007 à 18:59 (CEST)

La formule est à intégrer à deux endroits: ♦ au début de la procédure, quand le robot calcule la date du jour qui servira de référence, ♦ et au calcul de chaque timestamp. Ceci étant, je ne maîtrise pas perl, et mes formules sont ... bref, s'il y a une "syntax error" tu ne m'en voudras pas. Michelet-密是力 25 mars 2007 à 19:26 (CEST)

C'est pas "ma" formule: ref= Bibliothèque pour la science, "La saga des calendriers". Michelet-密是力 25 mars 2007 à 20:39 (CEST)

[$Année/100], ça donne bien des siècles, non? mais de toute manière, pour un 'bot d'archivage, ça ne servira à rien avant 2100, donc... Ce facteur là est celui qui fait sauter une année bissextile tous les cent ans. L'intérêt de commencer virtuellement l'année au premier mars est que du coup, les mois ont une structure 30/31 beaucoup plus régulière, directement calculable par des parties entières: 31/30/31/30/31-31/30/31/30/31-31/X, le dernier étant irrégulier mais ça devient indifférent parce qu'à ce niveau on coupe pour passer à l'année suivante. Michelet-密是力 26 mars 2007 à 06:51 (CEST)

Bot (métro de Paris)

Bonjour, C'est un bon travail de bot ! Est-il possible de l'étendre aux autres articles que ceux des stations de métro ? Bonne journée,--Babskwal M 27 mars 2007 à 09:55 (CEST)

Chicobot opérationnel

OK, j'ai fait une petite correction dans la page de mode d'emploi, et me suis abonné, pour faire les essais. Je te donnerais du feed-back en cas de problème.

Attention, ce type de robot doit tourner tous les jours, quoi qu'il arrive - avec peut-être un ou deux jours de grève de temps à autre. Si on le branche sur une page comme celle de l'oracle, il faut impérativement que le nettoyage se fasse régulièrement. Est-ce OK pour toi? (WE, vacances,...) Michelet-密是力 29 mars 2007 à 07:16 (CEST)

AWB

Bonjour,

En effet, j'ai fait une utilisation un peu limite de ce programme (avec la fonction auto save normalement réservée aux bots). En fait, je ne m'intéressais qu'aux pages contenant un lien vers Homonymie ; le but étant de faire une modificiation "vide" dessus pour actualiser cette liste (suite au changement sur le modèle {{Voir homonymes}}. Ayant vu ta proposition d'utiliser ce programme, j'en ai profité pour le tester. Je vais effectivement demander le statut de bot un de ces jours avant de continuer ce travail automatisé. Merci pour ton intervention.
$pooky 2 avril 2007 à 06:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 avril 2007 à 06:20 (CEST)

Analyse du 31 mars 2007

• Stronghold Warchest était
  • un article non catégorisé
• Stronghold Crusader était
  • un article non catégorisé

Erreur de codage pour la requête Pays basque

cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Toponymie&diff=15504637&oldid=14889869&rcid=15200992

mauvais placement des crochets + absence de la majuscule – obligatoire – à « Pays », alors que dans certains des remplacements, cette majuscule n'est pas oubliée. J'espère que cela ne va pas impliquer trop de révisions dans les remplacements erronés déjà effectués.

Cas comparable, selon le Grevisse, à celui de Massif central, cf. § 99 a), qui liste ces deux exceptions, sans leur donner d'explication (mais liste aussi d'autres exceptions comme Asie Mineure, l'explication tenant, dans ce dernier cas, au fait que « l'adjectif ne peut plus guère être compris comme un véritable adjectif », à la différence de l'Asie antérieure ou l'Amérique latine). Hégésippe | ±Θ± 31 mars 2007 à 11:16 (CEST)

Oui j'ai mal formé deux requêtes du coup ça fait ce bordel, je vais lancer la correction semi-manuelle dans l'après-midi pour la cinquantaine de page concernées. -- Chico (blabla) 31 mars 2007 à 13:19 (CEST)

AlleborgoBot

Thanks a lot for the flag! --AlleborgoBot 31 mars 2007 à 11:58 (CEST)

Portail Révolution française

Merci de ta proposition ! Pour l'instant, j'en suis encore à patauger en essayant de trouver une organisation convenable pour ce portail, d'autant plus que les bonnes volontés se font discrètes... Mais je n'hésiterai pas à faire appel à toi. A + Serein 2 avril 2007 à 23:59 (CEST)