Chrisaix
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Chrisaix !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 633 336 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
decouvreur et inventeur
modifierBonjour,
En sciences de la terre (minéralogie, paléontologie, spéléologie etc...) il y a le découvreur : celui qui a porté à la connaissance du monde ce qu'il a trouvé (souvent par hasard) et l'inventeur :le scientifique qui va décrire la découvert et qui a le privilège de lui donner un nom.
Un exemple, que j'aime citer, est celui de l'archaeodontosaurus dont je suis le découvreur mais l'inventeur en est Eric Buffetau (qui me la dédié). --Archaeodontosaurus (d) 10 février 2010 à 09:03 (CET)
- J'ignorais qu'on appelait celui qui donne le nom l’inventeur. C'est un mot qui me choque dans la mesure où le mot inventeur va avec construction de quelque chose, et surtout création. La découverte de quelque chose de naturel ne relève (pour moi) pas du tout du domaine de l'invention. Que l'on dise qu'un minéral (un animal ou une plante) a été découvert par Untel et qu'il a été baptisé (nommé, décrit, inventorié... ou autre) par un autre ne me choque pas du tout. Mais le mot d’inventeur me choque vraiment. J'y vois derrière une notion d'orgueil humain démesuré de celui qui croit avoir créé quelque chose de toutes pièces, ce qui ne me plaît pas du tout. Je respecterai néanmoins ton point de vue. Chrisaix (d) 10 février 2010 à 19:43 (CET)
- Je t'accorde que çà peut paraitre bizarre, mais çà fait peut être référence au choix du nom, ou au terme "inventaire". Qu'en à moi je n'y suis pour rien, je ne t'ai pas rapporté mon point de vue mais l'usage. Je ne sais pas si celui-ci s'étend à d'autres sciences mais je vais me renseigner chez les biologistes et les botanistes.--Archaeodontosaurus (d) 10 février 2010 à 20:03 (CET)
- Je fais confiance à ce que tu dis. Tu es beaucoup plus calé que moi en minéralogie, et je suis sûr que tu sais de quoi tu parles. Merci. Chrisaix (d) 10 février 2010 à 22:08 (CET)
- Je t'accorde que çà peut paraitre bizarre, mais çà fait peut être référence au choix du nom, ou au terme "inventaire". Qu'en à moi je n'y suis pour rien, je ne t'ai pas rapporté mon point de vue mais l'usage. Je ne sais pas si celui-ci s'étend à d'autres sciences mais je vais me renseigner chez les biologistes et les botanistes.--Archaeodontosaurus (d) 10 février 2010 à 20:03 (CET)
Endoribonucléases
modifierOk. — Rhadamante 7 avril 2010 à 21:04 (CEST)
- Pour l'instant, n'ayant pas trouvé mon bonheur dans le foisonnement de box à disposition, j'ai de rares fois utilisés celle-là Modèle:Infobox Protéine/Caractéristiques espèces, qui contient un certain nombre de champs intéressant (en tout cas que je retrouvais depuis la box ad hoc anglophone). Sinon, il faudra faire un demande, il y a un Projet:Infobox qui gère ce genre de choses. — Rhadamante 7 avril 2010 à 23:32 (CEST)
Autre chose, puisque je vois que tu t'attaques aux enzymes (et que j'ai un peu trainé sur ce sujet), je vois que tu crée les articles EC3.1 EC 3.2, etc. Ne serait-il pas mieux de les nommer pas leur noms (estérase, glycosylase, etc.) ? C'est en tout cas le choix qui a été fait sur les autres langues (en: en particulier qui est le plus complet sur le sujet). J'ai à ce titre rajouté les interwikis d'estérase sur EC3.1, et supprimé la redirection d'estérase qui pointait à l'origine vers hydrolase, pour la faire pointer sur EC3.1, et donc permettre un éventuel renommage. Sinon, pour les catégories, je ne sais pas quelle est la politique sur le wiktionnaire, mais ici, on évite en général de mettre des catégories doublonnes mère-fille, pour ne mettre que la catégorie fille, ie la plus précise; dans notre cas, Catégorie:EC 3.1 est déjà incluse dans Catégorie:Hydrolase, donc selon cette pratique on ne mettrait sur EC3.1/estérase que la catégorie EC3.1, et pas la catégorie hydrolase. — Rhadamante 8 avril 2010 à 00:22 (CEST)
- Oui je me suis douté que tu avais commencé a créer en voyant la masse de liens rouges... sans doute parce que je l'ai fait aussi un peu (dans le même esprit j'ai crée acyltransférase et épimérase et racémase) Oui effectivement, j'avais pensé au groupe qui n'ont pas un nom précise, le problème étant ceux qui en ont un et qui ont déjà un article assez évolué. Et dans ce cas, ça me parait un peu limite de renomme en EC X.X (d'ailleurs avec ou sans espace entre EC et le chiffre ? les catégories sont avec, les articles que tu a crées sans), mais je vois mal la moitié des articles nommés avec un nom, les autres avec la nomenclature EC... Bref pas de solution simple à ce bazar... Et il n'y pas grand monde que ça intéresse, puisque je suis à peu près le seul à m'en occuper, et que c'est pas vraiment mon domaine à la base (je suis arrivé dessus un peu par hasard, et je me suis surtout aidé de en:). D'ailleurs à ce niveau, ce que j'ai observé sur en:, c'est que lorsque les classes d'enzymes avaient un nom plus ou moins défini, il y avait un article, le reste du temps, une simple palette (par contre pas toujours complète).
- Pour les catégories, c'est le contraire: il vaut mieux mettre la catégorie EC 3.2 et retirer hydrolase. — Rhadamante 8 avril 2010 à 01:01 (CEST)
Ne surtout pas supprimer un lien mort
modifierBonjour Chrisaix !
Suite à cette modification, je t'invite à lire ceci : Projet:Correction des liens externes#J'ai trouvé un lien mort, que faire ?, et à retenir l'info suivante : « Ne surtout pas supprimer un lien mort ».
Concernant l'article Nomen nudum, j'ai corrigé les liens. TED 26 août 2012 à 04:15 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Coleoptera
modifierBonjour Chrisaix,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Coleoptera(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 5 mai 2020 à 19:10 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois
modifierBonjour Chrisaix: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)