Cisnarf

Bienvenue sur Wikipédia, Cisnarf !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 31 août 2010 à 20:00 (CEST)

Contribuer à Wikipédia et tout...

Salut Cisnarf ! Content de voir un nouveau motivé au sein du Projet:SF ! Je vois que tu as commencé sur les chapeaux de roue avec La Face des eaux, énorme article qui a dû demander beaucoup de boulot. Le problème c'est que sur Wikipédia il y a quelques règles de base, dont la neutralité de point de vue ou encore l'impossibilité de réaliser un travail inédit. En gros, pour rédiger un article on doit se baser sur des sources déjà existantes et les synthétiser pour en faire un résumé, ce qui fait qu'on a pas le droit de donner son avis et d'analyser une œuvre comme tu l'as fait sur La Face des eaux. Je te laisse lire les Principes fondateurs de Wikipédia, ça te semblera peut-être plus clair !

En tout cas, ce que je te propose c'est de sauvegarder ton travail dans un premier temps (car il risque fort d'être très amputé par d'autres utilisateurs au nom de ces règles que je t'ai cité) et de le diffuser indépendamment de Wikipédia, ça serait dommage de perdre ce boulot et de ne pas le diffuser, pourquoi pas sur un blog ou un truc du genre ? Bref à toi de voir.

Pour ce qui concerne Wikipédia je t'invite évidemment à créer des article, mais en essayant de te limiter à un aspect encyclopédique pur (oui je sais c'est dur) type un résumé succinct de l'œuvre et quelques indications que tu auras pu trouver ailleurs, en gros pour pouvoir dire quelque chose sur Wikipédia il faut que d'autre l'aient déjà dit avant !

N'hésite pas à prendre exemple sur les autres articles du Projet:SF et surtout à poser des questions à moi ou aux autres participants du projet, voir de Wikipédia.

En espérant que cette tartine ne t'ai pas fait trop peur, j'espère que tu continueras à contribuer, en tout cas bienvenue ! KoS (d) 1 septembre 2010 à 12:42 (CEST)

Re-salut Cisnarf, heureux que tu comprennes et acceptes le fonctionnement de Wikipédia, c'est toujours agréable de découvrir des personnes motivées ! Wikipédia est un projet assez compliqué à appréhender au début, mais tu verras, on fini par s'y habituer. Il existe un service de parrainage au sein de Wikipédia où tu pourras trouver des personnes qui se dévouent pour prendre de jeunes contributeurs sous leurs ailes, tu peux faire une demande ici : Projet:Service de Parrainage Actif/Parrainés. En attendant de trouver un parrain, n'hésite pas à me poser toutes les questions que tu souhaites si tu as un problème. Bonnes lectures en tout cas et surtout bonne chance pour l'écriture ! KoS (d) 1 septembre 2010 à 14:45 (CEST)

Ca m'a l'air déjà beaucoup mieux comme cela ! Je pense qu'une fois bien présenté ça pourra faire un joli petit article KoS (d) 1 septembre 2010 à 18:49 (CEST)

J'essayerais de jeter un coup d'œil demain (pas trop le temps ce soir), en tout cas à première vu c'est pas mal ! KoS (d) 1 septembre 2010 à 21:04 (CEST)

Mode prévisualisation

Salut Cisnarf ! Tiens c'est bizarre ce que tu me dis, chez moi la prévisualisation est de même taille que le mode normal, ceci dit tu n'es pas le premier à faire ce genre de remarque, il y a donc peut-être un bug quelque part. Quel navigateur utilises-tu ? Quel système d'exploitation ? J'essayerais d'en parler avec des personnes qui s'y connaisse en technique (il n'y a pas vraiment de direction de Wikipédia, si ce n'est la Wikimedia Foundation, mais en général c'est plus la communauté qui gère un peu tout.).

Idéalement si tu pouvais faire une capture d'écran en mode prévisualisation pour qu'on puisse se rendre compte ça serait super ! Tu peux me l'envoyer par mail à kosnila[arobase]gmail.com

KoS (d) 2 septembre 2010 à 11:43 (CEST)

La Face des eaux

Re-salut ! J'ai un peu bossé sur La Face des eaux, un peu de Wikification, de mise en page... Tu peux voir ce que j'ai fait en comparant les deux dernière version dans l'historique de l'article (ou alors en suivant directement ce lien si tu as la flemme : [1]). Voilà, j'ai essayé de wikifier un max, ajouté l'infobox et deux trois bricoles. A plus ! KoS (d) 2 septembre 2010 à 16:14 (CEST)

Re:La Face des eaux (corrections syntaxique)

Salut Cisnarf, l'erreur détectée par le Projet:Correction syntaxique concernait le lien [[mammifères marins|mammifères marins]] dont le titre de l'article lié était le même que le texte affiché, donc inutile. En l'occurrence, après avoir regardé de plus près, [[Mammifère marin|mammifères marins]] serait encore mieux afin de tomber directement sur Mammifère marin. Rien de bien grave en tout cas. Au passage, bravo pour ton premier article ! Karl1263 ^discuter 3 septembre 2010 à 14:32 (CEST)

Face des eaux suite

Salut Cisnarf, je n'ai pas fait un si gros boulot, juste un peu de relecture, c'est quand même toi qui a fait le plus ! Tu verras, une fois que tu commenceras à maîtriser la syntaxe wiki tu iras assez vite aussi . Pour la couverture, je ne pense pas que ça sera possible de l'importer sur Wikipédia, en effet la Foundation a une politique très stricte en matière de droit d'auteur et tout ce qui est sous copyright est interdit d'utilisation sur les projets de la foundation (sauf exceptions locales propres à chaque versions de wikipédia). Bref, impossible de scanner une couverture de livre sauf si celui-ci est tombé dans le domaine public (70 ans après la mort de l'auteur), je ne pense pas que celle de la Face des eaux soit encore dans ce cas malheureusement.

J'irais jeter un coup d'œil sur l'article dès que j'aurais un peu de temps, en attendant n'hésite pas à soliciter les autres contributeurs ou à lancer une discussion sur la page de discussion de l'article si tu en as envie.

Mon email est : kosnila[arobase]gmail.com

Salut ! KoS (d) 3 septembre 2010 à 14:34 (CEST)

Aide

Bonjour,

J'ai remarqué que vous aviez eu un petit problème de syntaxe sur l'article Le Monde de Satan (ici). Pour information, j'ai corrigé, c'était juste un crochet mal refermé. Je ne saurais cependant trop vous conseiller d'utiliser le bouton prévisualisation avant de mettre en ligne, ça évite bien des petites erreurs. Bonne continuation, Binabik (d) 3 septembre 2010 à 20:42 (CEST).

Bonsoir Binabik, Bien merci de votre aide. Pour votre info, ceci n'est que la seconde page que je mets sur le site wiki où je suis nouveau depuis 3 jours, je suis donc encore en phase d'apprentissage. Ma première page, terminée ce matin, est un résumé du roman "La Face des Eaux". Pour en revenir à la page "Le Monde de Satan", je n'arrive pas à mettre le bandeau en forme bien que j'ai repris à l'identique ce qui avait été fait (on m'avait aidé) pour "La Face des Eaux". Pouvez-vous m'aider et surtout m'expliquer ce que j'ai fais de travers ? Encore merci, Cisnarf 3 septembre 2010 à 22:20 (CEST)

L'erreur est toute petite : si vous regardez bien la ligne « | éditeur_orig= [[à compléter] », vous constatez qu'il y a deux crochets ouvrants mais un seul fermant... et comme les crochets servent aux liens, cela ne fonctionne pas. Il vous suffit donc de mettre « à compléter » sans crochet et cela ira très bien. Je suis souhaite une bonne continuation sur Wikipédia, et n'hésitez surtout pas à demander de l'aide si vous en avez besoin ! Cordialement, Binabik (d) 3 septembre 2010 à 23:54 (CEST).

OK bien vu et merci, j'ai fait la correction. Bonne nuit, Cisnarf 3 septembre 2010 à 23:59 (CEST)

Pas de problème, bonne nuit à vous aussi. Binabik (d) 4 septembre 2010 à 00:01 (CEST)

PS pour signer vos messages, vous pouvez taper quatre tildes (~~~~), cela affichera automatiquement une signature préformatée.

Taille du texte

Au fait, pour ton problème de taille du texte illisible, si tu utilises Firefox, tu peux zoomer sur la page en faisant ctrl + et dezoomer en faisant ctrl -

KoS (d) 4 septembre 2010 à 12:47 (CEST)

Le Visage du démon

Excellent début pour la description de ce roman de science fiction (Le Visage du démon) de Jack Vance.
La page est soignée et bien documentée.
Bonne continuation. :-) Cordialement, Shinkolobwe (d) 13 septembre 2010 à 01:02 (CEST)

Bannière pour les pages de discussion de Science-fiction

Voici le code de balisage pour pouvoir afficher une bannière pour les pages de discussion des pages de Science-fiction:

{{Wikiprojet Science-fiction|avancement=BD|importance=?}}

J'ai rajouté cette bannière sur les pages de discussion de tes nouvelles pages consacrées à la SF et qui n'en avaient pas encore. En espérant que cela permettra de susciter d'avantage de commentaires et de contributions.

Bien à toi, Shinkolobwe (d) 13 septembre 2010 à 00:59 (CEST)

Re : Insérer une image dans un article

Bonjour. Vous pouvez bien sûr réutiliser cette image (et d'autres) dans autant d'articles de Wikipédia que vous le souhaitez. Pour cela il suffit d'insérer le code suivant là où vous voulez faire apparaître l'image, dans le cas présent entre le titre de la section (La mer de la Soif) et le corps du texte qui suit :

[[Fichier:Carte_Lune_mers_crateres.jpg|thumb|right|Les principales mers lunaires de la face visible de la Lune]]

Pour de plus amples informations concernant l'insertion d'images vous pouvez consulter Aide:Insérer une image.
Bonnes contributions. Sting (m'écrire) 2 octobre 2010 à 19:52 (CEST)

Modification sur la page "Le Frère des dragons"

Bonjour. Au vu de la page La radioactivité naturelle, ça me paraît difficile de faire un lien vers le titre Dangers du rayonnement radioactif. En tout cas, mon peu de connaissance en HTML ne me le permet pas ! Que penses-tu d'appeler le lien "La radioactivité naturelle, Dangers du rayonnement radioactif" ?
Cordialement, --Patangel (d) 9 octobre 2010 à 15:47 (CEST)

Bonjour Cisnarf.

Pour commencer, il serait plus pratique que tu signes tes commentaires sur les pages de discussion avec le bouton "signature" qui se trouve au-dessus de la zone d'édition (avec une icone d'une pointe de stylo) ou en insérant 4 '~' à la suite, cela permet d'avoir un lien vers ta page de discussion et rend ainsi facile l'insertion de commentaire.

Concernant le modèle Modèle:Infobox Livre, il est signalé sur la page de ce modèle « éditeur → Editeur de la première version française », dateparution → Date de parution de la première version française, « dateparution → Date de parution de la première version française », etc... La règle est donc de privilégier la première édition en langue française ; c'est pourquoi je me suis permis de remplacer les informations sur la réédition de l'œuvre au Livre de poche par celle chez Robert Laffont. Si tu cherches des informations sur les éditions d'œuvres de science-fiction traduites en français, je te conseille l'excellent site Noosfere. Tu peux y trouver par exemple les informations sur les deux éditions françaises du Frère des dragons.

Comme tu l'as deviné, on référence donc la première édition dans l'infobox puis toutes les éditions en fin d'article (comprenant ou pas les rééditions chez un même éditeur dans la même collection). Il n'y a pas de règles précises (ou je ne les connais pas) quant à la présentation de ces éditions. Je peux t'indiquer quelques articles, comme par exemple les pages Les Robots ou Le Volcryn. J'ai tendance à préférer la seconde façon qui référence aussi la première édition en langue originale.

En espérant avoir pu améliorer ta compréhension de Wikipédia, je et souhaite une bonne continuation dans l'enrichissement de cette encyclopédie participative.

Cordialement, Patangel (d) 10 octobre 2010 à 10:25 (CEST)

Ascenseur spatial

Bonjour Pline,
Je trouve personnellement que toutes les références littéraires (romans, BD, films etc.) relatives à la page de l'ascenseur spatial devraient être publiées. En effet :
1. Wikipedia est une encyclopédie, supposée être exhaustive. Certaines pages font des km de long (nombreux exemples sur demande), pourquoi le refuser à celle-ci ? Personnellement, lorsque je suis en recherche d'information, je suis heureux lorsque je trouve une telle liste exhaustive, car même si elle contient d'inévitables "parasites" (ce qui a peu d'importance lorsque l'information est catégorisée), au final je gagne beaucoup de temps (et découvre des concepts qui m'auraient au sinon échappés).
2. Wikipedia est une oeuvre collective. Pourquoi supprimer l'apport progressif (avéré et effectué de bonne foi) de plusieurs contributeurs ?
3. Même en considérant la chose d'un point de vue scientifique, l'ascenseur spatial est un concept qui n'existe pas ou pas encore. Actuellement (2010), l'ascenseur spatial ressort de la seule science-fiction. Dans la page de Wikipedia qui lui est consacrée, il me paraît donc logique de citer notamment les oeuvres de science-fiction qui en traitent (dont la liste, encore une fois, n'est pas infinie).
D'autant plus que certaines oeuvres de fiction apportent des idées qui me paraissent intéressantes :
Exemples : même s'il reste à prouver qu'en ce qui concerne la mise en place d'un ascenseur spatial terrestre, des matériaux suffisamment résistants pourront un jour être mis au point et les budgets dégagés, il n'en va pas de même pour des planètes, planétoïdes ou satellites de moindre gravité. C'est exactement ce que propose Kim Robinson dans sa trilogie martienne, ou Gess & Duval dans le tome 8 de la BD Carmen McCallum, où on voit un cargo interplanétaire s'arrimer à un ascenseur spatial desservant le planétoïde Cérès.
4. Dans 10, 20 ou 50 ans, si Wikipedia existe encore (je le souhaite), des étudiants, chercheurs ou écrivains en quête de sources seront peut-être heureux de trouver ces références !
Toutefois, je comprends que cela vous dérange de laisser cette liste (que personnellement je souhaiterait rétablir) dans la page principale. Je propose donc de créer, en plus de la page "Ascenseur spatial", une seconde page spécial nommée "Ascenseur spatial dans la littérature et le cinéma" (pour ne pas alourdir le titre). Ce qui aura l'avantage d'orienter directement le lecteur intéressé, et accessoirement permettra de retirer toute référence dans la page principale (hors un simple lien). J'ai déjà collecté les anciens textes et puis la publier rapidement.
Merci de votre réponse et bien à vous,
Cisnarf 11 octobre 2010 à 10:07 (CEST)

Il y avait 3 ouvrages de fiction d'auteurs qui ont développé le concept (Arthur C Clarke l'a inventé) et je les ai laissé. Nous sommes dans une encyclopédie et l'objectif de l'article n'est pas de faire une liste de tous les ouvrages de fiction qui ont incorporé un ascenseur spatial aujourd'hui bien vulgarisé (des milliers d'ouvrage potentiellement) mais de l'expliquer. Si vous voulez faire une liste des ouvrages de fiction citant le concept, il s'agit d'un autre sujet mais je doute qu'il ait une grande valeur encyclopédique. L'ascenseur spatial est un concept qui est étudié aujourd'hui de manière approfondie par des scientifiques : il y a des thèses et des congrès sur le sujet, les principales agences spatiales l'étudient dans une perspective à long terme. S'il faut rajouter des ouvrages dans la liste il s'agit plutôt des résultats de ces travaux. Pensez à signer avec des ~. Pline (discuter) 11 octobre 2010 à 10:48 (CEST)