CompteMort1753

Football club Villefranche

Bonjour. J'ai vu que tu avais blanchi cette page qui me semblait suspecte aussi. Aurais tu trouvé une source infirmant les 3 saisons en nationale 3 ? Merci. Bertrand Labévue (discuter) 3 juillet 2022 à 09:50 (CEST)

Bonjour @Bertrand Non, c'est d'ailleurs pour ça que je ne l'avais pas blanchie de prime abord, mais 2 facteurs m'ont décidé : les critères d'admissibilité pour clubs de foot établissent que, la France étant de catégorie 1, et le niveau "National 3" étant le 5e échelon, le club aurait dû y passer 5 ans, et non 3, pour que l'article soit admissible... Donc même pas besoin d'infirmer l'info ! Et de plus, le créateur a déjà tenté le coup hier, et c'est @O Kolymbitès qui a blanchi la page et expliqué pourquoi à @Isazacmdr. Donc le non-respect des critères WP me semble assez flagrant !

Breitzhel (discuter) 3 juillet 2022 à 09:56 (CEST)

OK, je me perds toujours un peu dans les critères du foot. Je vais faire le ménage Bertrand Labévue (discuter) 3 juillet 2022 à 10:00 (CEST)

moi aussi je m'y perds C'est pour ça que je n'ai pas blanchi directement ^^ Et merci pour le ménage :)

Breitzhel (discuter) 3 juillet 2022 à 10:01 (CEST)

Assurance

Bonjour, J'ai découvert que la page assurance citait mon ouvrage, mais en mentionnant une édition inexacte (4ème édition au lieu de la 6ème édition). Par ailleurs, dans la rubrique Bibliographie, j'ai souhaité rajouté cet ouvrage dans la liste déjà présente. Pouvez-vous me dire pourquoi ces modifications ont été refusées ? En vous remerciant Jean-Luc PETRICOUL Jlpetricoul (discuter) 12 juillet 2022 à 15:09 (CEST)

Bonjour @Jlpetricoul,

merci de venir poser la question ici Je vais essayer de vous donner une réponse claire et satisfaisante :

1) Je n'ai moi-même pas procédé exactement dans les règles de l'art comme vous allez le voir ensuite, ce qui a pu créer votre incompréhension, je vous prie de m'en excuser

2) Le fait de citer votre article comme source d'une citation d'un autre auteur (le juriste concerné) est une erreur bibliographique, la citation de votre ouvrage n'est pas adaptée. Mais j'aurais dû, il est vrai, immédiatement la remplacer par une citation plus appropriée ou, comme pis-aller, par une citation plus explicite de votre ouvrage (Machin, cité par JL Pétricoul in Le guide...)

3) Vous avez vous-même ajouté votre ouvrage en bibliographie, ce qui pour le coup n'est pas possible : ce n'est pas parce qu'il est cité une fois qu'il doit être en bibliographie, les règles de Wikipédia sont différentes sur ce point des règles universitaires : on met en biblio les oeuvres qui ont été utilisées autrement qu'en notes de bas de page ou celles qui ont été citées en notes mais qui ont été utilisée bien plus largement pour la rédaction de l'article. Or rien n'indique que ce soit le cas pour votre ouvrage.

J'espère que tout cela est clair et que vous comprenez ma démarche. Je vous demande de me laisser un peu de temps pour trouver une source plus appropriée à la citation (disons 24h), et si je n'y arrive pas alors vous pourrez en effet indiquer la référence exacte et non erronée, comme vous me dites que c'est le cas actuellement. Mais uniquement en note, pas en bibliographie

Cordialement,

Breitzhel (discuter) 12 juillet 2022 à 15:38 (CEST)

 Jlpetricoul : j'ai trouvé la référence exacte, je l'intègre en lieu et place de votre ouvrage, problème résolu ! Et toutes nos excuses pour le fait qu'un contributeur ait non seulement improprement utilisé votre ouvrage, mais l'ait aussi improprement cité !

Breitzhel (discuter) 12 juillet 2022 à 15:47 (CEST)

Merci, c'est clair. Jlpetricoul (discuter) 12 juillet 2022 à 19:06 (CEST)

Information (...) inutile : l'article date de Février et indique une entrée en vigueur pour demain (14 juillet) ! Donc attendons demain de voir ce qu'il en est

• Déjà approuvée outre-Rhin, la conduite autonome de niveau 3 sera autorisée dans l'Union européenne à partir du 14 juillet ; pour la France, il faudra attendre le 1er septembre prochain. https://www.lesnumeriques.com/voiture/la-conduite-autonome-sur-le-point-d-etre-lancee-en-france-n187635.html
• La conduite autonome de niveau 3 sera autorisée dès ce 14 juillet 2022 au sein de l'Union européenne. En France, cette mesure entrera en vigueur dès le 1er septembre. Bien entendu, les propriétaires de véhicules compatibles pourront opter pour la conduite “sans mains” dans des conditions bien précises. https://www.phonandroid.com/voitures-autonomes-la-conduite-sans-les-mains-sera-autorisee-en-france-des-septembre-2022.html
• https://www.capital.fr/auto/la-conduite-autonome-de-niveau-3-bientot-legalisee-en-france-1440664
• le 14 juillet, la France et 52 autres pays européens, devraient autoriser l’autonomie de niveau 3. Les conducteurs dont le véhicule est équipé de la technologie Lidar – qui permet notamment de détecter les obstacles sur la route – pourront lâcher les mains du volant… sous certaines conditions ! https://voyage.aprr.fr/autoroute-info/certaines-voitures-vont-devenir-encore-plus-autonomes-cet-ete 2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 13 juillet 2022 à 12:58 (CEST)

  Bonjour,

  tout d'abord, je vous fait remarquer qu'il serait appréciable de faire preuve de politesse dans votre message, plutôt que de balancer une liste de liens ainsi. Et tous ces liens ne changent rien à la raison de mon annulation : nous sommes le 13, la législation est prévue pour demain, si vous voulez vraiment intégrer cette information attendez demain et mettez un article faisant état de la publication du texte de loi comme source, pas tous ces articles écrits au conditionnel et/ou au futur.

  Par ailleurs, je vous ferai remarquer que votre modification était incorrecte comme vous le prouvez vous-même : vous aviez écrit que ce sera légal en France dès demain, ce qui est faux puisque les liens que vous me donnez parlent du 1er Septembre. Patience, mesure et respect, donc.

  Breitzhel ^{[par ici les râleurs]} 13 juillet 2022 à 14:16 (CEST)

  Bonjour

  Dans ces cas là, il vaut mieux chercher l'information à la source. L'information est donc la suivante:

  En 2022, les dispositions relative à la délégation de conduite prévues par l'Ordonnance n° 2021-443 du 14 avril 2021 entrent en vigueur.

  « Les dispositions (...) de la présente ordonnance entrent en vigueur le lendemain de la publication au Journal officiel du décret portant publication des amendements à la convention sur la circulation routière du 8 novembre 1968 et au plus tard le 1er septembre 2022. »

  — Ordonnance n° 2021-443 du 14 avril 2021

  Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter), le 17 juillet 2022 à 11:50 (CEST)

  En effet, l'article 7 que vous citez est très clair. Il ne reste donc plus qu'à attendre ce fameux décret (ou le mettre en source s'il a déjà été publié, je ne sais pas) pour pouvoir l'intégrer à la page WP dont nous discutions. Je vous laisserai me notifier quand une de ces deux conditions sera remplie, je vous fais confiance pour procéder dans le respect des guidelines WP

  Breitzhel ^{[par ici les râleurs]} 17 juillet 2022 à 12:01 (CEST)

Précision

Bonjour Breitzhel,

Concernant votre remarque, je vous précise, pour information, que nous sommes dans le cas d'un utilisateur banni, et non bloqué indéfiniment. Un utilisateur bloqué indéfiniment a toujours une chance de retour, en se faisant discret et en respectant les règles, ce qui arrive fréquemment. Dans ces cas-là, en effet, on préfère être constructif plutôt que le faire "reculer dans l'ombre", nous sommes d'accord.

Là, concernant Wentmaris aka Wikipédia:Faux-nez/Noname JR, on a une décision de bannissement formel, c.a.d. que la personne derrière ce compte n'a plus le droit d'intervenir sur l'encyclopédie en raison de perturbations graves, répétées et sur le long terme, avec attaques personnelles à la clé, sans espoir d'amélioration. Il lui est arrivé la même chose sur la version anglophone où une page est dédiée à son suivi, et son compte est verrouillé sur toutes les versions linguistiques de Wikipédia.

Je vous souhaite une bonne journée. —d—n—f (discuter) 17 juillet 2022 à 14:07 (CEST)

Bonjour @Do not follow,

merci d'avoir pris le temps de m'expliquer la raison de cette décision, c'est plus clair à présent .

Breitzhel ^{[par ici les râleurs]} 17 juillet 2022 à 14:18 (CEST)

SI

Hello,

Nos actions se sont croisées : j’ai fait une SI quand tu lançais le DdA. Désolé. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2022 à 14:23 (CEST)

Ce n'est pas grave, c'est comme ça que j'apprend à discerner ce qui est blanchissable directement ou non Breitzhel ^{[par ici les râleurs]} 18 juillet 2022 à 14:29 (CEST)

Plutôt que blanchir (sauf en cas de copyvio), fais une demande de SI en mettant le modèle {{suppression immédiate}} en tête d’article. Les admin qui font de la patrouille le verront et gagneront du temps sans que Salebot ne te reverte ou que tu sois soupçonné de vandalisme. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2022 à 14:38 (CEST)

modification d'aujourd'hui

@Bertrand merci pour tes remarques, peux-tu me dire s'il te plaît comment effectuer ces modifications .

"source/chiffres, il faudrait indiquer la source pour 2021. Votre précision "actifs, retraités, stagiaires" est d'intérêt mais placée trop haut : la première phrase doit rester concise. enfin, inutile de mettre un lien wiki déjà présent juste au-dessus :) annulerremercier Balise : Annulation"

La source pour les chiffres c'et le rapport annuel mgéfi.

Cordialement,

Nana290 (discuter) 21 juillet 2022 à 17:28 (CEST)

Bonjour @Nana290, je ne suis pas sûr de comprendre votre message. Le "Bertrand" au début est-il une étourderie, ou bien un tag volontaire de Bertrand Labévue pour une raison que j'ignore ? Car du coup je ne sais pas si votre demande est adressée à lui ou moi ^^"

Deuxième chose, si vous connaissez la source, alors il vous sera facile de l'intégrer. Le mieux serait qu'elle soit en ligne et que vous l'intégriez ainsi, mais sinon vous pouvez aussi mettre les références d'un document physique. Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 21 juillet 2022 à 17:32 (CEST)

Lemtouna

tu va rien bloqué du tout Bousbi3, ont vous connais avec votre propagande Marocaine, parlez nous de fait réel et non d un peuple Atlante fictifs, sortie tout droit de la mythologie Grec. Le Maroc a été fondé essentiellement par des entité étrangère Idrisside, les,Almoravide originaire de l Estuaire du fleuve zenaga-Senegal-Sanahja et de l Adrar Mauritanien...etc😉 37.171.0.210 (discuter) 22 juillet 2022 à 12:57 (CEST)

Je ne suis ni marocain ni affilié au Maroc de quelque manière que je sois, ni même expert en histoire maghrébine. Je vous ai simplement empêché de retirer une information sourcée pour la remplacer par une autre qui ne l'était pas. Je vous invite à lire très attentivement cette page : Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, et à titre informatif celles-ci : Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Style encyclopédique. Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 22 juillet 2022 à 13:06 (CEST)

Iman Kassaoui

Coucou

Les modifs de l'IP sont sans doute de bonne foi : l'archive des « Résultats complets des épreuves d'escrime des Jeux africains de 2019 » [PDF] (version du 21 septembre 2019 sur Internet Archive) donne bien Imane Kasbaoui. Peut-être 2 transcriptions différentes ? • Chaoborus 4 septembre 2022 à 23:53 (CEST)

Hello Chaoborus, j'ai bien entendu d'abord supposé la bonne foi, mais comme tu peux le voir dans l'historique de la page, l'IP a continué à apporter la même modif en boucle après mes premières annulations, je suis donc un peu plus méfiant. Quoi qu'il en soit, j'ai fait une recherche sur différents sites de sport, les sources secondaires de qualité indiquent toutes le nom donné avant les modifs de l'IP, donc pour moi c'est tout vu

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 4 septembre 2022 à 23:58 (CEST)

Il ou elle s'est braqué(e) de bonne foi . La plupart des nouveaux contributeurs ne comprennent rien à ce qui se passe et ont beaucoup de mal à engager le dialogue. • Chaoborus 5 septembre 2022 à 00:02 (CEST)

Se braquer de bonne foi ^^ c'est si joliment tourné ! Je la garde en stock celle-là, ça sera souvent utile je sens Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 5 septembre 2022 à 00:14 (CEST)

Vos résumés de modification

Bonjour, @Breitzhel, je voudrais revenir sur votre dernière modification, ou, plus précisément, sur votre résumé de modification (car la modif en elle-même est très bien, elle corrige une potentielle incompréhension). En effet, il me parait sarcastique (je cite : « les fameux mongols ninjas juifs, bien sûr »[1]). Bien sûr, ce n'est pas grave, mais ce sarcasme dans certains de vos résumés vous a déjà été reproché, et WP:RSV indique très clairement qu'il faut : « ne pas être provocant dans vos commentaires de boîtes de résumé ». Mon objectif ici n'est pas de vous blâmer gratuitement, mais d'éviter que des contributeurs aient des à priori sur vos contributions, sachant que vous faites du bon travail la plupart du temps, de plus, l'auteur de cette erreur (très mineure) peut se sentir vexé en vous lisant. En espérant que vous ne le preniez pas mal.

Cordialement, Rishāringânu (話し合いましょう!) 30 septembre 2022 à 18:26 (CEST)

Bonjour @Richaringan, je prends bonne note de votre remarque Mon but n'était pas d'être provocant, et je fais rarement de tels commentaires de modif, mais cette confusion entre les Ashika m'a beaucoup fait rire : cela faisait tout de même un sacré lignage à cette tribu mongole !

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 1 octobre 2022 à 13:42 (CEST)

Pas de problème

Cordialement, Rishāringânu (話し合いましょう!) 1 octobre 2022 à 14:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Gaullier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Gaullier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gaullier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:26 (CET)