Discussion utilisateur:Coyote du 57/septembre 2011

Pourquoi supprime mon article sur Faustin PRIEUX ??

Message déposé par Faustinprieuxtv (d) 3 septembre 2011 à 00:50 (CEST)

Renommage avec des guillemets ?

Salut, je voulais avoir l'avis d'un administrateur concernant le renommage de GuyFournier (d · c · b), sur la page de l'Affaire du « gang des barbares ». N'ayant jamais vu un titre de pages WP avec des guillemets, je m'interroge, en plus de sa pertinence, si c'est bien conventionnel ? Bonne journée. Cordialement.

PS : je n'ai fait que survoler la page WP:TITRE, un peu la flemme de tout lire.

Message déposé par Trafalguar ^[✉] 4 septembre 2011 à 12:46 (CEST)

Ok, pas grave. Merci quand même. Trafalguar ^[✉] 5 septembre 2011 à 15:14 (CEST)

Dernières péripéties sur les RA

Bonjour. Ce que je voulais dire, c'est qu'il est évident que certains - toujours les mêmes - ont une nouvelle fois organisé une chasse contre un administrateur qui les dérange pour des raisons que je ne jugerai pas. Le modus operandi est habituel, provocations jusqu'à faire craquer la cible, Grimlock (ou un autre) venant ensuite demander la tête de la cible sur les RA ou ailleurs pour un motif bien capillotracté et étant presque immédiatement relayé par son habituelle coterie. C'est transparent et réglé comme du papier à musique. Je te faisais simplement remarquer que je suis surpris que tu te sois laissé entraîner dans ce jeu, peut-être bien sans trop t'en rendre compte du reste. Il n'en reste pas moins que ces conflits récurrents entre les mêmes (très) petits groupes de contribueurs/admninistrateurs commencent sérieusement à m'échauffer la bile et que je pense qu'il faudra un jour trancher dans le vif à coups de blocages de groupe. --Lebob (d) 4 septembre 2011 à 12:52 (CEST)

Message déposé par Lebob (d) 4 septembre 2011 à 12:52 (CEST)

Hello ! Au sujet de mon action « pitoyable » : en fait j'étais très déçu que personne ne prenne sur lui de clore une requête qui me paraissait éminemment farfelue (et je pèse mes mots). Accuser phe de noyer le poisson dans l'eau était clairement provocateur et une tentative (réussie) de désorganiser les RA. Il serait particulièrement crétin de juger les actions de manière isolée, comme des robots (« La réaction de Lgd n'est pas dissociable des interventions de Grimlock sur la PdD de Lgd. ») Même si on est pas le CAr, on ne peut pas agir en ignorant les inimitiés entre contributeurs et en faisant semblant de ne pas comprendre les actions des uns et des autres, c'est sinon de la pure mauvaise foi.

Le problème a commencé quand Hégésippe a critiqué le demandeur au lieu de répondre sur le fond, et Tony lui a fait remarquer à bon escient. Il me semblait tout de même légitime pour donner son avis au passage, pour qu'on ne dédouble pas au passage la foire d'empoigne. Je ne voulais pas le gêner, et je me suis excuser quand il m'a expliqué qu'il ne se pensait pas suffisamment neutre. Au passage, il en a le droit, même si c'est risible quand on voit d'autres intervenants

Cordialement, Totodu74 (devesar…) 4 septembre 2011 à 15:22 (CEST)

@Lebob: Je ne me suis pas laissé entraîner dans quoi que ce soit, car si tu regardes, j'interviens quand j'en sens le besoin sur certaines RA. Ensuite, j'avoue que je ne juge pas sur la RA concernant Lgd (d · c · b) tout le passif de l'histoire mais bon surtout l'utilisation d'un terme "polémique" et sur des sujets multiples avec intervention ressemblant à une traque... Après, je ne dis pas que je n'ai pas joué un rôle dans tout le bazar de RA (si jouer un rôle provient du fait de répondre à une RA en tant qu'admin) mais bon, je n'ai que très peu gouté les réponses de Phe (d · c · b) qui tentaient de détourner la conversation, surtout que dans un passé proche, il avait fait de même.

Dans tous les cas, je n'ai absolument rien contre toi et je suis très content que tu sois venu expliquer ton ressenti sur ma PdD ce qui m'a permis d'avoir un point de vue d'une autre personne.

@Totodu74: En gros, si j'ai bien compris tout le contenu de mon message, tu m'accuses d'avoir désorganisé WP:RA ? En gros, c'est ma faute si Phe (d · c · b) n'a jamais daigné répondre à mes questions et à commencé à détourner la conversation vers un autre sujet (et donc que la RA se transforme en gros pâté de texte) qui fait que si on arrive et on prend en cours la RA, on se retrouve à ne rien comprendre du sujet premier de la RA ...

De plus, je te rappelle que Phe (d · c · b) avait déjà dit que quand Lgd (d · c · b) disait troll, c'était « un appel au calme » or je pense que là, c'est limite limite tout de même... Je sais que pour certains, son avis ne vaut pas grand chose, mais quand tu regardes ce que Suprememangaka (d · c · b) t'a mis comme message sur ta PdD, je pense que c'est assez explicatif...

En outre, je dois être « crétin » mais bon, ici, l'utilisation des outils de Lgd (d · c · b) pour protéger sa PdD pose un léger problème par rapport aux règles administratives sur WP...

Personnellement, je ne vois pas où j'ai désorganisé RA, sachant qu'en plus, je n'ai jamais souhaité le départ ou le blocage de Lgd (d · c · b) mais simplement un avertissement ferme pour ce comportement ("troll") et ensuite pour le blocage de sa PdD...

Dans tous les cas, si tu considères que j'ai tellement eu un comportement hyper grave, je t'invite à faire une WP:RA sur mon comportement, comme Nemoi (d · c · b) l'a fait pour celui de Phe (d · c · b), et on verra bien ce qui se passe.

Pour conclure, je t'invite cordialement à lire cet article sur le blog de LittleTony87 (d · c · b) qui retranscrit parfaitement ce qu'il a ressenti (et moi également justement) lors de cette RA...

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 4 septembre 2011 à 21:39 (CEST)

Zut, je regarde ta réponse rapidement, tu as pris pour toi ce qui concernait Nemoi et sa requête. Désolé d'avoir été peu clair, je regarderai le billet de Tony avec attention et te répond dès que possible. Totodu74 (devesar…) 4 septembre 2011 à 21:57 (CEST)

A dire vrai, j'ai relu plusieurs fois et la majorité du temps, je me suis senti visé mais bon, si ce n'est pas le cas, désolé de certains passages du message ci-dessus...

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 4 septembre 2011 à 22:07 (CEST)

Humpf, je me relis aussi : c'est ma faute. J'ai écrit « Accuser phe de noyer le poisson dans l'eau était clairement provocateur et une tentative (réussie) de désorganiser les RA. », j'aurais dû dire « Accuser phe de désorganiser les RA était clairement provocateur et une tentative (réussie) de noyer le poisson dans l'eau. » Je me rends compte en relisant la RA que tu as, comme Tony, estimé que phe essayait justement de détourner la conversation. Je me rends compte aussi que mon commentaire du 3 septembre 2011 à 23:59 pouvait passer pour tel. En fait c'est que (à titre purement personnel forcément) j'ai eu une autre lecture de ses propos, à peu près comme le « La réaction de Lgd n'est pas dissociable des interventions de Grimlock sur la PdD de Lgd. » que je citais. En fait c'est là que se trouve la vraie question et où l'on s'est pas compris (ici et sur RA), c'est peut-être pas si crétin que je le disais. Peux-t-on juger la réaction de Lgd en faisant fi de la provocation de Grimlock et de leurs inimitiés connues et de longue date ? j'aurais plutôt répondu à cette question (dans la même veine que phe je crois) en me disant : ils continuent à se bagarrer, Grimlock cherche, Lgd plonge, les admins n'ont pas à intervenir dans ce genre de cas au mieux on laisse couler, au pire ils iront en discuter face aux arbitres. Il y a aussi la solution de punir tout le monde, ouvrir une RA pour chaque franchissement de ligne (ce que toi et Tony auriez souhaité si je ne m'abuse) : on peut y voir une plus grande équité de traitement, mais ça a un côté juste procédural et qui donne le risque que les rancœurs se gravent. Finalement je ne sais pas s'il y a de bon choix que les admins auraient pu faire, parce que finalement un passage devant les arbitres, s'il est plus adapté qu'une RA, est aussi un dédouanement de « responsabilités » en suivant la procédure, mais peut-être encore plus mal vécu par les contributeurs en discorde. Un avis mi-figue mi-raisin donc, une chose est sûre, je n'ai jamais discuté de ton comportement, c'est d'ailleurs bien qu'un « jeune admin » (j'utilise le vocabulaire du moment ) donne son avis et le défende comme tu l'as fait.

Sinon, pour la protection la requête s'est surtout orientée sur les accusations de « troll »... mais tout le monde s'est plus ou moins accordé à dire qu'il n'aurait pas eu à le faire, ce serait intéressant de savoir s'il y a des précédents sur ce genre d'utilisation des outils, s'il fallait s'orienter vers une sanction ou un rappel à l'ordre.

Enfin, concernant mon premier message, plus haut : je souhaitais surtout revenir sur ton « […] Totodu74 qui prend à partie LT87 ... Quel spectacle pitoyable. » et m'expliquer de mon action. Je pense que je n'ai pas été très fin ce soir là (un peu sur les nerfs et réagi trop vite --') mais encore une fois ce n'était pas méchant. phe est parti sur une attaque envers Nemoi, initiateur de la requête, LittleTony87 lui disait qu'il fallait répondre sur le fond. Je lui ai donc suggéré de le faire. Après coup je me dis que mon style était assez peu amène !

Désolé pour la longueur, mais j'espère avoir éclairci certains points. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 6 septembre 2011 à 14:27 (CEST)

C'est Lgd (d · c · b) qui poursuit tous ceux qu'il a dans le nez de pdd en pdd, sur des sujets ne le concernant pas, pour insulter gratuitement, mais c'est Grimlock (d · c · b) qui provoque quand, excédé, il finit par lui laisser un message (courtois) lui demandant de cesser ? Si je te dis « bonjour, comment vas-tu ? » j'ai droit à un blocage pour « provocation » ? Je me renseigne parce que au point où on en est dans la mauvaise foi la plus absolue... SM ** ようこそ ** 6 septembre 2011 à 16:19 (CEST)

@Totodu74: Soit soit, enfin bon, je suis désespéré que cette requête n'ait pas été traitée et que j'avais grandement l'impression que quoi qu'on dise, si on allait pas dans le sens du vent, on se faisait lyncher, quoi qu'on dise... Et c'est tout ça que j'ai trouvé pitoyable.

Après que Phe (d · c · b) le prenne pour lui, je ne peux pas dire qu'il ait tout fait pour que je pense le contraire car j'ai eu une impression qu'il faisait tout pour que cette requête dérive et tourne en rond (et a plutôt pas mal réussi) ... C'est ça que je regrette amèrement...

En tous cas, j'apprécie cette réponse complète comme ton message précédent et la longueur n'est pas un problème, loin de là

@SM: Problème de point de vue, problème d'entente, problème de compréhension ... Beaucoup de problèmes en effet... Je ne connais pas toute la situation (si il y a traque de contributeur, acharnement, ou tout autre problème...) Je suis totalement extérieur à ces histoires et donc neutre. Je ne peux juger qu'à l'instant X sur ce qui est demandé et non tout le passif...

Je ne peux donc que dire qu'une RA pour tout passif entre contributeurs ne peut se régler qu'avec un arbitrage.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 6 septembre 2011 à 19:41 (CEST)

rayonnement

c'est l'heure Message déposé par oméga

L'article Guillo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 10 septembre 2011 à 12:17 (CEST)

page THOMAS HOWARD MEMORIAL

Bonjour j'essaie de créer une page pour le groupe THOMAS HOWARD MEMORIAL vous l'avez supprimé que faufrait il que je rajoute pour qu'elle soit validé, j'ai déjà mis quelques liens, en faut il plus???? dites moi à bientot, Yann

Message déposé par 89.86.220.172 (d) 15 septembre 2011 à 09:41 (CEST)

??

Dis moi ce qui va pas dans ma page pour que tu la supprime ? C'est la page AK76.
J'aimerai bien une réponse merci ...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.23.140.218 (discuter), le 15 septembre 2011 à 09:52

Entrée Retraites Populaires supprimée par votre intervention

Bonjour, Nous sommes auteurs et propriétaires des textes repris dans le cadre de la rédaction de l'entrée Retraites Populaires. Vous avez supprimé cet article alors qu'il était en cours de création. Nous sommes également les auteurs et propriétaires des contenus de notre site internet retraitespopulaires.ch Merci de prendre ceci en considération dans le cadre de vos activités en vue de la réactivation de la page. Bonne journée!

Retraites Populaires Caroline 9 - Case postale 288 - 1001 Lausanne Tél. rédaction internet: +41 21 348 33 13 www.retraitespopulaires.ch Retraites Populaires est certifiée ISO 9001

Message déposé par RetraitesPopulaires (d) 15 septembre 2011 à 10:50 (CEST)

page supprimée

bonjour Coyotte vous avez supprimé une page que j'ai essayé de créer ce matin avec pour motif "copie de site web

or, c'est IMPOSSIBLE, c'est moi qui ai dactylographié ce texte sous word! Je susi curieuse de savoir quel site web contien "mon" texte!!

j'aimerais que la page d'Yves Cotrel existe au même tutre qu on trouve celle du Pr Barnard ou Chabrol. Le Dr cotrel a invénté et mis en place une instrumentation qui a changé la vie de millions de malades et mérite de figurer sur wiki autant que d'autres!

Merci

dans l'attente de votre réponse

PookPook

Message déposé par Pookpook (d) 15 septembre 2011 à 15:06 (CEST)

c'est quoi ce bazar ??

Bonjour,

on souhaite contribuer et on nous efface systématiquement notre travail ! C'est despotepédia ou wikipédia ??

Si vous souhaitez effacer de suite, faites au moins mieux plutôt que d'effacer bêtement une page qui pointait au départ sur une grossière erreur : l'amalgame et la confusion entre GSXR et GSX1300-R !

Message déposé par 88.187.46.22 (d) 17 septembre 2011 à 11:14 (CEST)

Vous vous permettez de qualifier mon article de non-neutre et vous vous dédouanez de despotisme ????

Alors je rajoute même que vous êtes sacrément culotté !!!

Expliquez en quoi VOUS le jugez non-neutre ???

En ce qui me concerne, je laisse tomber toute idée de chercher à construire quelque chose, tant que je ne peux avoir la main sur mon propre travail et m'empêche de nourrir cet article au fil des minutes et de sa conception

Rien ne vous empêche à vous comme à d'autres de corriger ensuite mes éventuelles erreurs mais là, je vous laisse le soin de régner en maître et de le continuer, s'il vous reste du temps !!! (car effacer systématiquement doit vous en prendre ! )

Message déposé par 88.187.46.22 (d) 17 septembre 2011 à 11:32 (CEST)

Merci au revoir !

Je vous invite également à lire calmement le lien sur les attaques personnelles que vous m'avez lancer pleine face puisqu'en me suspectant de faire pointer un lien vers mon site personnel, ainsi qu'en effaçant systématiquement mon travail en le qualifiant de non-neutre sans même vous justifier, vous faites preuves vous-même d'attaques personnelles ! Si vous aviez pris le temps de lire et de vérifier au lieu de bêtement effacer, vous auriez vu qu'il s'agissait du site web officiel suzuki France, avec la page dédiée au sujet de l'article (la Suzuki GSX1300-R) et que mes phrases n'étaient ni copiées ni "non-neutres" comme vous aimez à les qualifier....euh non...les juger !

Message déposé par 88.187.46.22 (d) 17 septembre 2011 à 11:58 (CEST)

Ghana

Ecrit des verités et ensuite on pourra parler--2.4.22.229 (d) 17 septembre 2011 à 18:59 (CEST) Message déposé par 2.4.22.229 (d) 17 septembre 2011 à 18:59 (CEST)

Mon compte

ne supprimez pas mon article sur arthur delfour merci

Message déposé par Arthur.delfour (d) 17 septembre 2011 à 19:03 (CEST)

Les Étiquettes Méga Fiable

Salut Coyote du 86

j'aimerais créé une page Wikipédia pour le label Méga fiable, un label important de la scène underground du Québec, c'est la premiere page que je veux faire et j'ai été supprimé... il y a peut etre quelques chose que je n'ai pas fait comme il faut, j'aimerais avoir un peu d'aide... je sais c'est quoi un encyclopédie, je ne veux pas faire de l'auto-promo, spam ou publicité... je pense juste que ce label à ça place sur Wikipédia.

Bonjour, Mega Fiable,

La page Les Étiquettes Méga fiable (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Coyote du 86 avec le commentaire : « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable : contenait avant blanchiment « Les Étiquettes Méga Fiable sont un label indépendant d'Abitibi (Québec - Canada). Le label voit le jour à Évain en 1998 avec le lancement du premier démo des Map-O-Sprates, On sort un ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 septembre 2011 à 17:48 (CEST)

merci

Jean-François Gibson

Message déposé par Mega Fiable (d) 17 septembre 2011 à 23:43 (CEST)

Merci de m'être informer...

Message déposé par 81.248.75.175 (d) 18 septembre 2011 à 18:23 (CEST) j'essaye d'aidé la communauté car cette l'être n'est que sous image et difficile de lecture mais merci de m'avoir envoyé les règles je ne les avait pas pris en compte! merci cordialement utilisateur commun...

Article Etang Vallier supprimé

Bonjour,

je me suis essayée ce matin à la rédaction d'un article sur l'Etang Vallier.

J'ai sans doute mal commencé mon article car vous l'avez supprimé.

L'idée n'est pas du tout de faire de la pub pour des choses payantes mais de faire connaitre l'étang ( lieu public de baignade et d'activités ).

Je me suis basée sur l'article du Plan D'Eau de la Grande Prairie à Saint Yrieix sur Charente qui parle aussi bien de son centre de voile que de la baignade.

Est ce possible de m'aiguiller afin de savoir ce qui va etre sanctionné et ce qui va être accepté, sachant que ce matin, j'ai fait lien vers Brossac et la Double Saintongeaise et que ca a été refusé?

Merci par avance Message déposé par ETANGVALLIER

Publication de ma modification

Bonjour,

je souhaite publier une modification mais j ai toujours le message de refus puis je avoir les raisons du refus et les parties a modifier. Message déposé par WeBuyFrench (d) 19 septembre 2011 à 17:06 (CEST)

Félix Mayol

Merci pour les améliorations sur le catalogue Félix Mayol. --élianeδ (d) 19 septembre 2011 à 20:09 (CEST)

//

Bonjour, Pk supprimer vous les messsages ???

Merci Message déposé par 82.244.50.16 (d) 19 septembre 2011 à 22:26 (CEST)

Enguerrand Delannoy

Bonjour,

C'est moi qui ait fait l'article sur Enguerrand Delannoy. C'est marrant que cela ne te dise rien alors qu'on me l'a présenté comme une grosse personnalité politique locale du sud de Poitiers, à Paris! Et comme j'étais de Montmorillon cela m'a amusé de faire cet article. Mais s'il faut que j'ajoute des sources, aucun problème. Et s'il n'est pas admissible du tout, et bien tant pis!

Je te rajoute déjà deux sources assez valables pour voir si cela convient.

Message déposé par Doudou du SUD 86

message

bonjour je suis desoler d'avoir voulu vendaliser wikipedia et suis un pas contant

Message déposé par Samèyuy (d) 20 septembre 2011 à 11:27 (CEST)

Suppression d'un article

Bonjour,

Est-il possible de présenter une entreprise sur Wikipédia ? Je vous remercie de votre retour.

Bien cordialement,

VB

Message déposé par 89.86.49.8 (d) 20 septembre 2011 à 11:59 (CEST)

Voici les critères à remplir pour pouvoir créer un article wikipedia sur une entreprise Critères pour les entreprises et les sociétés--Sebculture (d) 20 septembre 2011 à 12:18 (CEST)

Supériorité morale

Au sujet de cette incise sur la supériorité morale : ma réponse était aussi une généralisation sur cette page publique, et j'ai forcément, faute de temps ou d'envie d'affiner, mis un peu tout le monde dans le même sac. Mais crois bien que si j'ai pris le temps de te répondre, c'est justement parce qu'il me semble que tu es plus "accessible" que d'autres avec qui je suis en désaccord profond. Message déposé par K õ a n--^Zen 20 septembre 2011 à 17:27 (CEST)

Merci du complément d'informations mais bon, j'avoue que je me suis senti tout de même visé par cette affirmation.

Après, au niveau de "l'accessibilité", tout est question de point de vue.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 21 septembre 2011 à 10:57 (CEST)

Affaire David Hirschmann

Bonjour, votre bot a annulé automatiquement la page que j'avais créée sur l'affaire David Hirschmann. Cette affaire est un évènement important de l'histoire d'Internet et elle mérite d'exister dans Wikipedia. Il y avait sur la page des copies d'emails (qui sont le coeur de l'affaire) qui sont aujourd'hui publics. Peut-être est-ce à cause des "je" et "tu" qu'ils contiennent ? Je trouve que cette suppression automatique est un peu brutale. Je voudrais donc rétablir la page. Cordialement. Message déposé par Dahi2011 (d) 20 septembre 2011 à 22:44 (CEST)

Bonjour. Merci de votre réponse. Vous me dites que "l'article n'entrait pas dans les critères d'admissibilité". Merci d'être plus précis. Vous ne pouvez pas supprimer ainsi une page sans donner des arguments concrets et précis. Ce n'est pas à moi de prouver que la page entre dans des critères d'admissibilité, c'est à vous de prouver qu'elle n'y entre pas! Si vous me dites précisément POURQUOI vous avez supprimé cette page, alors je ferai des efforts pour l'améliorer. Sinon, je vais simplement laisser tomber et perdre l'envie de contribuer à Wikipedia. Supprimer une page aussi brutalement, sans explication précise, c'est décourager les bonnes volontés ! C'est grave! Vous affaiblissez ainsi notre encyclopédie!

Dahi2011 (d) 21 septembre 2011 à 12:37 (CEST)

Je suis d'accord avec Dahi2011. Il n'est pas normal de supprimer un article sans aucun avertissement ni explications. Il me semble qu'avant la suppression, il faut qu'il y ait une occasion de discuter ensemble de sa pertinence. Supprimer ainsi l'article retire ainsi toute opportunité de discussion. Je vous invite à lire l'article du blog wikimedia suivant [1]--Sebculture (d) 21 septembre 2011 à 14:49 (CEST)

French Radio London

C'est une radio comme RTL, Europe 1 ou d'autres. Pourquoi sa suppression ?

Message déposé par 83.244.201.12 (d) 21 septembre 2011 à 10:46 (CEST)

Pourquoi la suppression de French Radio London, alors que d'autres pages sur des radios existent ?

Message déposé par Paolo10 (d) 21 septembre 2011 à 10:53 (CEST)

Alors, où en sommes-nous ?

Message déposé par Paolo10 (d) 22 septembre 2011 à 10:48 (CEST)

//

BDLC est un vrai terme !

Message déposé par 81.49.241.213 (d) 21 septembre 2011 à 11:30 (CEST)

eau kangen

BOnjour,

Je voudrais creer une page sur l'eau Kangen QUe me conseiller vous, pour ne pas etre bloqué... Dans l'attente Message déposé par Arcchat (d) 21 septembre 2011 à 21:55 (CEST) arcchat --Arcchat (d) 21 septembre 2011 à 21:55 (CEST)

Merci pour v/ réponde mais encore une question

Bonjour,

je viens de retenter un nouvel article sur Etang Vallier supprimé tout aussi vite que mon premier essai.

Ma question est la suivante : comment créer un article ressemblant à celui ci http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_d'eau_de_la_Grande_Prairie sans se faire éjecter?

Merci par avance

Message déposé par ETANGVALLIER (d) 22 septembre 2011 à 16:20 (CEST)

m'enfous je suis derrière un proxy

Message déposé par 136.173.62.129 (d) 23 septembre 2011 à 14:45 (CEST)

Bonjour

bonjour, vous avez supprimer ma page nomer team SAU , j'aurais voulus savoir pourquoi?

Message déposé par Freesta (d) 23 septembre 2011 à 15:34 (CEST)

//

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi la page Bûûrmredder a été supprimée.

Le motif invoqué est "vous n'$etyes pas l'auteur d'une partie du contenu, ce qui est faux. Le contenu en question (la Fête du Stadsboom) a effectivement déjà été publié sur le site d'IEB, mais je suis léauteur de ce texte.

Pouvez-vous m'indiquer s'il y a un autre motif de suppression de cet article.

Merci...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montparnasse19 (discuter), le 23 septembre 2011 à 15:43

patrouilleurs

« J'invite tous les mécontents de s'imaginer 1 mois sans patrouilleurs, et accessoirement sans Lomita, pour voir comment l'encyclopédie va évoluer. » (Coyote du 86) On va faire mieux que l'imagiiner, non ? Visite fortuitement prolongée (d) 24 septembre 2011 à 22:21 (CEST)

« je parlais d'un mois sans aucun patrouilleur... » (Coyote du 86) Ah, d'accord. Visite fortuitement prolongée (d) 29 septembre 2011 à 22:35 (CEST)

//

Message déposé par 92.160.254.147 (d) 25 septembre 2011 à 17:52 (CEST) Andy Sophie existe vraiment et je donne de vrai information , je ne voit pas pourquoi il est supprimer systematiquement.

Critères d'admissibilité

Bonjour,

Je suis chargée de projets chez Luc Petit; metteur en scène, concepteur de spectacles. Nous avons travaillé cet été avec Danielle Roy , Jean-Paul Gaultier, Franco Dragone.( Tous repris dans Wikipédia) Pourriez-vous m'expliquer à quel critère d'admissibilité je ne corresponds pas? J'ai l'impressions d'avoir cité mes sources de presse ( J'ai essayé avec Le Soir , quotidien Belge) et les journaux canadiens

Merci pour votre aide.

Anne

Voici notre site : www.lucpetitcreation.biz

Message déposé par Lucpetitcreation (d) 26 septembre 2011 à 10:46 (CEST)

== L'article Export Entreprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Export Entreprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Export Entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[me causer]} 26 septembre 2011 à 16:28 (CEST) ==

L'article Export Entreprises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Export Entreprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Export Entreprises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[me causer]} 26 septembre 2011 à 16:28 (CEST)

Message déposé par Taguelmoust ^{[me causer]} 26 septembre 2011 à 16:28 (CEST)

Anniv' : merci !

Salut Coyote du 86 (d · c · b), je voulais juste t'adresser mes remerciements pour cela
Cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 26 septembre 2011 à 21:05 (CEST)

//

Je ne comptais pas laisser ça tel que. J'avais collé les données pour ensuite écrire l'article, puis effacer les références originellse. Mais je n'ai pas eu le temps de finir hier soir. Je comptais reprendre ce matin. Je ne sais tout simplement pas comment interrompre une rédaction en laissant la page dans un brouillon. Veuillez m'en excuser.

Message déposé par 90.41.48.172 (d) 28 septembre 2011 à 08:35 (CEST)

//

Bonjour, désolé de vous déranger je suis débutant et j'ai créer une page concernant l'artiste Beat Bounce, elle à été supprimé par vos soins, je ne sais pas exactement ce que j'ai mal fait dedans, vous serrez gentil dans la mesure du possible de m'aider à la réactiver, j'y ai passé l'après midi :-( cordialement.

Message déposé par Beatbounce.production (d) 28 septembre 2011 à 19:43 (CEST)

admissibilité de "Sortons le Québec du nucléaire"

bonsoir, pourriez vous préciser en quoi vous estimez que l'admissibilité de l'article est discutable? --88.160.13.244 (d) 28 septembre 2011 à 21:32 (CEST)

Message déposé par 88.160.13.244 (d) 28 septembre 2011 à 21:32 (CEST)

Jardin botanique Henri Gaussen (d · h · j · ↵)

Bonjour Coyote du 86, avec Léna (d · c · b) nous faisons un atelier au Muséum de Toulouse, tu risques de voir quelques patés de sable, ne t'inquiètes pas. PierreSelim ^[101010] 29 septembre 2011 à 11:25 (CEST)

Merci, d'ailleurs ta suppression nous a permis d'illustrer les RC, et ainsi expliquer qu'il ne faut pas avoir peur de faire des bêtises. PierreSelim ^[101010] 29 septembre 2011 à 15:24 (CEST)

Mise au point

Bonjour,

A propos de ton message laissé sur la page de Grimlock, je n'ai pas du tout la même interprétation que toi. Il a quitté wiki pour les 6 prochains mois pour ne pas faire face à ce second arbitrage qui se terminerait à n'en pas douter par une demande de reconfirmation obligatoire de son statut, statut qu'il sait pertinemment être en péril au vu du manque de confiance avérée d'une partie non négligeable de la communauté. Donc, il s'en va en prétendant être la victime, pour pouvoir revenir comme si de rien n'était dans six mois avec ses outils toujours en poche. Malin le bougre. M'enfin pas tant que cela puisqu'il avait déjà fait plus ou moins le coup. J'espère que les arbitres sauront le voir. Udufruduhu (d) 29 septembre 2011 à 18:34 (CEST)

Ça, c'est ton point de vue.

Après, le reste, c'est ta vision de l'histoire. Je trouve dommage de danser sur un cadavre quand même.

Mais bon, plus rien ne m'étonne maintenant...

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 29 septembre 2011 à 18:50 (CEST)

Pour que les choses soient claires, je précise que je n'ai vu ton blocage à sa demande qu'après voir posté mon message. J'étais en train de le rédiger lorsque tu l'as bloqué. Quant à « danser sur un cadavre » c'est ton point de vue. Personne ne l'« a tué », il s'est mis dans cette situation tout seul, et le problème c'est qu'il ne le voit pas. Udufruduhu (d) 29 septembre 2011 à 19:44 (CEST)

Soit pour le message, je suis ptet allé un peu loin mais bon, il me semble tout de même que le message est à la limite de l'attaque personnelle.

De toute façon, je ne sais plus quoi penser sur cette règle...

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 29 septembre 2011 à 21:06 (CEST)

//

Bonjour, Je viens de créer une page que vous m'avez supprimer (dure...3 heures de travail) concernant Rey Eisen J'ai du mal à comprendre, car toutes mes info proviennent de mon site personnel. Vous faut-il un document spécifique qui justifie cela ou tout autre démarche, Pouvez-vous me tenir informé? Bien cordialement, Rey Eisen Message déposé par Reyeisen (d) 30 septembre 2011 à 16:28 (CEST)

//

En quoi le sujet RER (Magazine) à une admissibilité à vérifier, alors que les source sont bonne, les references sont plus que verifié, etc...

Message déposé par Salvaenrique (d) 30 septembre 2011 à 23:06 (CEST)salvaenrique