Sebculture
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 26 mai 2009 à 23:01 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sebculture]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 novembre 2009 à 11:48 (CET)
Analyse du 11 novembre 2009
modifier- Karlsruhe Institute of Technology était :
- un article non catégorisé
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Sebculture,
La page Fichier:Fontaine Ste-Radegonde.jpg (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « information à mettre sur l'article ou sur commons ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 juillet 2011 à 16:18 (CEST)
Suppression de la page Fichier:Fontaine Ste-Radegonde.jpg
modifierMême si la suppression de la page est surement justifié, il aurait été plus gratifiant pour moi que vous opériez vous même le déplacement de l'information dans Wikimedia Commons avant sa suppression. Maintenant que la page a été supprimé, je ne sais plus comment récupérer les coordonnées géographiques de la photo....(etant donné que l'historique de la page a aussi été supprimé). Je trouve que votre action, même si elle partait surement d'un bonne intention, illustre bien le problème pointé du doigt dans le blog de wikimedia.[1] . Cordialement, --Sebculture (d) 6 juillet 2011 à 16:32 (CEST)
- Pour les coordonnées que tu avaient placé dans les deux pages, je te les restaure sur simple demande. C'est surtout ça le wikilove. --Pªɖaw@ne 6 juillet 2011 à 17:02 (CEST)
- Tu sais si je dois essayer de comprendre ce qu'a voulu faire chaque contributeur qui crée une page que je dois ensuite supprimé, y aura plus grand monde pour faire de la maintenance. Les pages que tu as créées ne sont pas isolées et chaque fois que quelqu'un ajoute un commentaire sur la forme de l'image, sur le contenu, des coordonnées, des appréciations personnelles ou des messages personnels (notamment à Justin Bierber...), voir carrément des créations d'articles etc je ne dois deviner ce que je dois faire de ce texte, ça devient laborieux. Tes pages ont été restaurées jusqu'à la prochaine mise à jour de la base de donnée. N'hésite pas en cas de problème. --Pªɖaw@ne 7 juillet 2011 à 10:48 (CEST)
Affaire David Hirschmann
modifierBonjour,
merci pour votre lien vers le blog mais bon, je sais ce qu'est le Wikilove tout comme je sais ce que sont les critères d'admissibilité des articles. Pour les réponses prouvant que l'article de Dahi2011 (d · c · b) ne rentrait pas dans les critères, je vous invite cordialement à aller lire les réponses qui lui ont été faites par plusieurs admins sur sa page de discussion. D'ailleurs, l'article n'a pas été restauré malgré une Demande de restauration de page.
Et pour information, ce n'est pas à moi de justifier de l'admissibilité d'un article qu'un autre a créé mais bien au créateur de celui-ci.
--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 22 septembre 2011 à 11:39 (CEST)
- Merci pour ces précisions. Cordialement, --Sebculture (d) 22 septembre 2011 à 11:46 (CEST)
Merci à toi
modifierPour la rapide collaboration dans l'article Processus collaboratif pair à pair :-) --Sebculture (d) 22 septembre 2011 à 18:51 (CEST)
- De rien. Merci à toi pour l'article. Kropotkine 113 (d) 22 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
Nombres de contributions
modifierBonjour,
merci pour votre contribution à la page Discussion:E-loue/Suppression. Cependant, je n'ai pas compris pourquoi mon vote n'est pas comptabilisé, étant donné que j'ai 292 éditions (selon les preferences) (donc plus de 50). Peut être qu'il s'agit d'une autre façon de compter, merci de m'éclaircir. Cordialement --Sebculture (d) 30 septembre 2011 à 16:15 (CEST)
- Bonjour et oups ! je n'ai pas déplacé le bon vote - Le votre est valable - Milles excuses --Lomita (d) 30 septembre 2011 à 16:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Terra (monnaie) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Terra (monnaie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terra (monnaie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.