Discussion utilisateur:Crochet.david/archive 2013

Et bah non...

Bonjour merci d'avoir répondu si vite, mais non, je n'ai pas de croix qui pourrait masquer les remerciements, d'autant plus que ceux-ci débordent sur la marge de gauche (Accueil, Portails thématiques, etc...).--Toïlev (d) 3 janvier 2013 à 12:31 (CET)

Vous avez donc une configuration exotique, vous avez un apparence différent de « Vector » ou votre navigateur réinterprète une balise div ou une class lié à la banderole. Crochet.david (d) 3 janvier 2013 à 12:38 (CET)

ouh la j'ai rien compris, en langage pour béotien please !--Toïlev (d) 3 janvier 2013 à 12:56 (CET)

1. Utiliser vous l'habillage de base ou utilisez-vous une apparence autres : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering
2. Quel est le navigateur internet utilisez-vous ?
3. Toujours dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering avez-vous un ou des CSS personnalisé et/ou JavaScript personnalisé.

Crochet.david (d) 3 janvier 2013 à 13:00 (CET)

Je me suis jamais baladé là-dedans, Vector y est coché. J'ai rien personnalisé et mon navigateur est internet explorer--Toïlev (d) 3 janvier 2013 à 14:15 (CET)

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt — Auregann ^[discuter] 23 janvier 2013 à 15:45 (CET)

L'article Sylvérik est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sylvérik ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvérik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jaipasdepseudo (d) 31 janvier 2013 à 23:51 (CET)

Zodiaque

Bonsoir. Voici un copié-collé du haut de la PdD de l'article Astrologie chinoise: « Parler de « zodiaque » pour un cycle de 12 années qui ne sont pas basées sur des positions actuelles ou passées de constellations est tout à fait impropre, même si cette erreur est des plus courantes. Zodiaque a un sens bien précis : les douze constellations traditionnelles situées sur l'écliptique. Hégésippe Cormier 7 déc 2004 à 22:24 (CET) ». L'astrologie chinoise est une cyclologie qui se moque de l'article (encyclopédique) de Wikipédia sur le zodiaque des astronomes... Cordialement, Live and let die (d) 20 juillet 2013 à 00:27 (CEST)

Et ? Crochet.david (d) 21 juillet 2013 à 22:07 (CEST)

Et donc, à mon avis, il n'y a pas lieu de mentionner le "zodiaque chinois" dans l'article zodiaque des astronomes... Ce serait mélanger des pommes et des lychees. D'autant plus que le terme zodiaque chinois, dont Hégésippe Cormier souligne la popularité, redirige déjà vers astrologie chinoise dans l'Encyclopédie. Live and let die (d) 22 juillet 2013 à 12:17 (CEST)

Peut-être, mais qu'ai-je à voir dans cette « histoire » ? Crochet.david (d) 22 juillet 2013 à 21:56 (CEST)

Rien car j'ai décidé de reverter le marquage comme "utile" de la suggestion de l'IP. Cordialement, Live and let die (d) 22 juillet 2013 à 22:35 (CEST)

Assomption

Merci pour la réparation de l'article éponyme hier - qu'est-ce qui clochait avec l'infox, que je puisse le faire moi-même la prochaine fois ? Bien cordialement. David benoist

Il manquant un crochet fermant « ] » sur un wikilien. Crochet.david (d) 24 juillet 2013 à 12:43 (CEST)

Analyse du 4 février 2014

• Aisseta Diawara est :
  • un article non catégorisé
• Corinne Baudoin est :
  • un article non catégorisé
• Christine Bardelle est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 4 février 2014 à 12:25 (CET)

L'article Red Baron II est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Red Baron II » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Red Baron II/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kintaro (discuter) 27 mars 2014 à 14:39 (CET)

L'article Super B-Daman: Battle Phoenix 64 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Super B-Daman: Battle Phoenix 64 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super B-Daman: Battle Phoenix 64/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 15 juin 2014 à 18:47 (CEST)

L'article Pierre Alexandre Renet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Alexandre Renet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Alexandre Renet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:45 (CET)

L'article The Archie Show est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Archie Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Archie Show/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:01 (CEST)

L'article Astrolab 22 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Astrolab 22 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrolab 22/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:13 (CEST)

Micro-financement Football américain 2016

Bonjour David, j'ai fait une demande sur cette page le 7 avril et je n'ai pas de retour à ce jour. Pouvez-vous en prendre connaissance et me tenir au courant de la décision, qu'elle soit positive ou négative. Bien à vous. Thomas.R (discuter) 24 avril 2016 à 17:08 (CEST)