Daerlnaxe
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Daerlnaxe !
Bonjour, je suis Framawiki, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 996 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Framawiki (discuter) 14 mai 2016 à 13:30 (CEST)
Stop modifier
Merci de cesser le spam de ces mots inventés sur Wikipédia.
Lire : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, WP:Citez vos sources et WP:Neutralité de point de vue.
Cordialement, — Jules Discuter 16 octobre 2019 à 20:39 (CEST)
Spam ? quel spam tu peux témoigner que j'ai spammé, j'attends une preuve. C'est tout ce que tu trouves à répondre à un message très fourni expliquant que les néologismes étaient devenus courant et donc que soit on les levait tous, soit on les laissait tous ? En prime j'ai bien expliqué que sur le plan étymologique le mot pouvait trouver sa place mais pas sous la forme avec laquelle certains voulaient le faire passer. Cul-piste: "culte de la culpabilité" a autant sa place que "psychophobie". Je ne valide pas et je l'ai expliqué, en revanche la définition première que l'auteur voulait donner car ça n'aurait rien d'encyclopédique, tu arrives à faire la différence ou tu as une manière de penser qui est manichéenne ? Tu es peut être admin mais j'ai été donateur et quand je peux je contribue, plus sur des sujets de maths par contre, ou de science.
Essaie d'être respectueux quand tu parles aux gens, placer "cordialement" après une telle accusation n'a rien de respectueux, merci. J'ai formulé un message constructif, la moindre des choses aurait été d'avoir les mêmes égards.
- Et si vous lisiez les liens que je vous ai fournis. Cela éviterait que vous ne répétiez de manière erronée que « Cul-piste: "culte de la culpabilité" a autant sa place que "psychophobie" ». Il faut des sources, sur plusieurs années, pour remplir les critères d'admissibilité.
- Et c'est bel et bien un spam, mais collectif : vous êtes des dizaines et des dizaines d'internautes à venir insister pour faire figurer ce terme, en dépit des explications et liens fournis vers les règles de l'encyclopédie, en dépit même des protections et des filtrages.
- — Jules Discuter 17 octobre 2019 à 20:01 (CEST)
Le spam n'a rien de collectif, d'une. De deux je lisais en passant Twitter je me retrouve avec une accusation gratuite d'un truc que j'ignore totalement, par ailleurs la définition que je donne n'est pas la même que celui qui se plaint que ça a sauté, mon point de vue est neutre. Est ce que le culte de la culpabilité peut potentiellement exister, oui à n'en nul point douter, surtout par les temps actuels comme j'ai du le mentionner dans le premier message. Quant à l'allusion à la psychophobie elle démontrait ici le caractère tautologique, des gens convaincus citant des gens convaincus, peut on parler de neutralité ? Alors heureusement il y a un contrepoint, bien minimaliste ceci dit, dans l'article. Je ne vois réellement pas de différence au final entre les deux termes et je note bien la manière agressive de répondre à une démarche argumentée, construite.. Je ne manquerai pas de m'en souvenir la prochaine fois que je recevrai, de nouveau, une requête pour aider Wikipédia à vivre... si c'est pour au final ne plus avoir une encyclopédie mais avoir à se méfier de ce qu'on peut y lire car il y a des récupérations politiques... pas de raison de financer cela. Comme je l'ai dit, soit on évite les néologismes idiots pondus par une bande de farfelus, et il y en a en pagaille actuellement... soit on accepte de rester neutre dans leur bagarre et d'accorder le droit à ces néologisme tout en les encadrant de manière à éviter , entre autre, que ne naissent des non sens du point de vue étymologiques. C'est tout... Ma démarche n'a jamais été plus que cela. Je précise en outre que je ne connais STRICTEMENT personne du tout des "spammeurs" puisque parait il y en a, je lisais au grès d'un fil, cela.. ça m'a étonné vu que je pensais Wiki assez libre puisque contributifs, dans l'open source etc... là je m'aperçois que c'est récupéré donc apparemment. Pour tout te dire je ne suis pas que contributeur ici je programme en open source, je fais des tutos que je laisse à disposition et ce depuis des années j'ai démarré en début 2000. Donc là je suis atterré, je veux bien qu'on refuse le spam ca c'est normal, mais répondre ainsi... hallucinant. Et fermer de la sorte au lieu de proposer une alternative tout en faisant deux poids deux mesures... ok, je ne savais pas que wikipédia t'appartenait, je te le laisse alors, pas de problème.
Bonne fin d'après midi et à jamais.
Signature manquante sur Discussion:Racisme antiblanc modifier
Bonjour Daerlnaxe,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Racisme antiblanc(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 14 août 2020 à 12:12 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Racisme antiblanc modifier
Bonjour Daerlnaxe,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Racisme antiblanc(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 14 août 2020 à 18:24 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Attaque du 29 octobre 2020 à Avignon modifier
Bonjour Daerlnaxe,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Attaque du 29 octobre 2020 à Avignon(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 30 octobre 2020 à 16:48 (CET)
Signature manquante sur Discussion:Attaque du 29 octobre 2020 à Avignon modifier
Bonjour Daerlnaxe,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Attaque du 29 octobre 2020 à Avignon(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 30 octobre 2020 à 16:51 (CET)
Signature manquante sur Discussion:François Burgat modifier
Bonjour Daerlnaxe,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:François Burgat(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 15 juillet 2021 à 12:12 (CEST)