Dameswoks

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Dameswoks !

---

Bonjour, je suis Euterpia, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 770 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 8 mars 2014 à 17:40 (CET)

Bienvenue

Bonsoir,

Concernant vos suppressions massives sur l'article concernant Asselineau, je ne peux que vous inviter à en discuter au préalable sur la page de discussion de l'article. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 octobre 2014 à 18:51 (CEST)

C'est ce que j'ai fait - voir la dernière section de cette page de discussions, ouverte par mes soins il y a une demi-heure. Pour la résumer : ce que j'ai retiré est sourcé à peu près exclusivement par des pages de propagande d'un micro-parti sans représentativité. Dameswoks (discuter) 5 octobre 2014 à 18:54 (CEST)

Merci de respecter la balise R3R : vous n'aviez pas à franchir celle-ci. Comme je l'ai mis en place, je ne la franchirai pas, je me contenterai d'une RA. --H₂O^(discuter) 5 octobre 2014 à 18:58 (CEST)

Une discussion, c'est attendre les réponses. Ce que vous n'avez pas fait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 octobre 2014 à 19:01 (CEST)

Je ne saisis pas bien. Vous ne les avez pas davantage attendues pour révoquer ma révocation sur Lomita. Je veux bien discuter, mais pour l'instant mes deux contradicteurs n'ont utilisé que des commentaires vides en boîte de modification, et le silence sur le fond en page de discussions de l'article. Si on m'a révoqué parce que mon choix éditorial est mauvais sur le fond, je suis prêt à discuter ; si on m'a révoqué automatiquement parce que mon pseudo apparaît en rouge sur l'historique, je n'ai pas grand chose à dire. Dameswoks (discuter) 5 octobre 2014 à 19:05 (CEST)

Vous avez été révoqué car vous ne pouvez pas supprimer une si grande partie de l'article sans en faire part sur la page de discussion et sans vous être mis d'accord avec les autres utilisateurs qui interviennent sur la page. Cela ne veut pas dire supprimer ce que vous voulez supprimer puis laisser un message pour que l'on vous dise que vous avez raison, mais d'abord poster un message en expliquant vos intentions puis en discutez avec les autres utilisateurs jusqu'à ce que vous soyez d'accord sur les actions à entreprendre. Tant que cette étape n'est pas faites, vos actions seront sans cesse annulé ; cela ne veut pas forcement dire que vous avez tort, mais cela veut dire que vous ne vous y prenez pas de la bonne manière.Gyrostat - Dit^S'Cuté 5 octobre 2014 à 19:28 (CEST)

Ouaip, enfin tout ça se discute. D'abord il n'est pas d'usage de devoir poster une explication préalable sur la page de discussions avant toute intervention dans un article - la boîte de résumé c'est quand même pas fait pour les chiens. Je ne vois pas pourquoi mes interventions sont assujetties à l'attente préalable pendant quelques jours de l'accord universel (qui n'arrivera probablement pas - il y aura bien un groupie de l'UPR pour protester, j'imagine). Ensuite il ne faut quand même pas exagérer en parlant d'une "grande partie de l'article" - j'ai dû retirer trois ou quatre phrases ; ça compte pas mal en octets parce qu'il y a des références aux titres interminables, mais ça fait pas des masses de texte. Alors ne vous inquiétez pas, je ne vais pas contre-contre-révoquer, je patiente ; mais je suis un peu surpris que j'aie à patienter pour des améliorations de bon sens tandis que Lomita ou Ludo29 qui ont participé au début de conflit d'édition avec moi n'ont rien à pondre en page de discussions, eux c'est tout bon. Enfin c'est la vie... Dameswoks (discuter) 5 octobre 2014 à 19:35 (CEST)