Daniel Mossman
Les images de Wiki Commons
Néophyte sur Wikipédia, j'ai cependant compris que la gestion des images relevait de Wiki Commons. Mais comment expliquer à ce robot que :
1) je dispose des originaux des images affichées (mais effacées par Commons au nom de la violation du droit d'auteur) dans mon article
2) je dispose des autorisations de l'auteur pour publier ces images
Si quelqu'un a une réponse à me fournir (et surtout une procédure à suivre), je le remercie mille et une fois par avance...
--Daniel Mossman (discuter) 8 janvier 2015 à 22:18 (CET)
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Daniel Mossman !
Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 954 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 5 janvier 2015 à 12:57 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Daniel Mossman]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 9 janvier 2015 à 17:02 (CET)
Analyse du 9 janvier 2015 modifier
- Georges Grammat est :
- un article non catégorisé
commons modifier
Coucou,
avec commons je ne suis pas vraiement une référence mais pour importer une image non libre dont tu n'es pas l'auteur il y a une procedure speciale.
Article Georges Grammat modifier
Bonjour, merci de laisser en place les bandeaux de maintenance sur l'article Georges Grammat tant que les problèmes ne sont pas réglés. La discussion est ouverte sur Discussion:Georges Grammat. Je vous invite à ne pas engager une guerre d'édition. Cette page peut être signalée chez les patrouilleurs de Wikipédia. Au besoin, d'article peut devenir protégé en écriture. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 décembre 2018 à 12:28 (CET)
- Bonjour.
- Comme indiqué dans ma réponse au sein de la discussion ouverte, je reste à votre écoute dans la mesure où je comprends précisément ce que vous souhaiteriez voir modifié !
- Il ne s'agit en aucun cas d'engager une quelconque guerre d'édition, je vous l'accorde... Alors pourquoi assortir votre message de menaces ? Car je dois avouer que je n'en ai guère apprécié le style.
- Mais restons positifs et je me permets de me répéter en vous indiquant que je reste à l'écoute de tous vos (bons) conseils, ce dont je vous remercie par avance.
- Bonjour Daniel Mossman, votre ouverture à la discussion est très appréciable. Néanmoins, le profil des WP:CAOU inspire une certaine méfiance dans la communauté. Par ailleurs, quand un bandeau figure dans un article, les explications se trouvent en général sur le bandeau en question. L'article sur Georges Grammat ressemble à un CV avec des sources très faibles ne justifiant pas sa longueur ni le caractère exhaustif des moindres participations : on dirait un CV. Il n'existe sur cette page aucune analyse menée par un auteur indépendant ayant publié une biographie de Grammat ou une critique artistique ou littéraire de ses travaux. Wikipédia ne sert pas à "faire connaître" quelqu'un (ou ses travaux) mais, au contraire, à recenser ce qui est déjà bien connu et longuement étudié. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 décembre 2018 à 13:14 (CET)
Votre commentaire à mon... commentaire appelle un... commentaire. Si je vous lis bien, chacune des entrées de Wikipédia se référerait à des biographies, à des études longues ou à des analyses existantes voire publiées sur le sujet. J'espère que c'est une plaisanterie ! Et je crois que vous vous trompez sur l'essence même de Wikipédia. Cette encyclopédie en ligne, à l'instar de toute encyclopédie, permet à tous les internautes de retracer une information. Exemple : je viens d'acheter sur Amazon l'album "Le Duc de Saint-Piastre" publié par Dargaud (excusez du peu), et je veux savoir qui en est l'auteur, quel a été son parcours. L'entrée Georges Grammat devient alors utile à cet internaute, me semble-t-il. Encore une fois, si ce n'est l'ajout de bandeaux dont le caractère reste généraliste, non détaillé, je comprends mal où se situe votre contribution positive ou à tout le moins, progressiste au projet Wikipédia. Et je n'aurais pas l'outrecuidance de faire ici le relevé de vos contributions que j'ai pu lire ici ou là qui participent de la chasse à l'ennui qui doit vous habiter et à l'assassinat de la langue française. Je ne poursuis pas plus avant ce fil pour m'épancher davantage dans la discussion elle-même : Discussion. Quoi qu'il en soit, je n'en reste pas moins flatté de votre intérêt pour ma contribution et vous en remercie.
- Je vous ai proposé les liens utiles. Je vous les remets : WP:SPS#Sources secondaires - WP:NDP - Aide:Wikification - Aide:Style - et bien entendu principes fondateurs.
- Et un autre : guerre d'édition.
- Wikipédia ne recense que le savoir déjà longuement étudié par des sources extérieures en proposant la synthèse. Encore une fois, si des journalistes professionnels ont retracé la longue carrière de Grammat dans des revues artistiques ou littéraires, n'hésitez surtout pas à les citer. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 décembre 2018 à 16:03 (CET)
Unique avertissement modifier
Bonjour Daniel Mossman,
Ce message fait office d'unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.— JohnNewton8 [Viens !] 9 décembre 2018 à 16:13 (CET)
Vandalisme ? L'auteur d'un texte n'a-t-il donc pas le droit de l'effacer ? Si tel est le cas, merci de me le faire savoir car jusqu'à preuve du contraire je suis l'auteur de ces lignes. Quant à vos menaces, elles me font trembler. --Daniel Mossman (discuter) 9 décembre 2018 à 16:18 (CET)
- Non, un auteur n'a pas le droit d'effacer "son" texte. A chaque modification sur Wikipédia, le formulaire indique : En enregistrant votre contribution, vous acceptez de la placer irrévocablement sous licence CC BY-SA 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails (aide). Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 9 décembre 2018 à 16:28 (CET)