Discussion utilisateur:Delhovlyn/Archive (1)

Page utilisateur

Page de discussion

Sous-pages

NiavBot

Archives

[Actuel]
2006 → juin 2008
juin 2008 → janvier 2009
2009 → 2019

On est deux

Salut, j'ai vu ta page personnelle, et je peux donc te dire qu'on est deux a etre passionés de cinéma. J'ai pensé a devenir moi aussi réalisateur... Bref, si tu veux, contact moi : aldorado_hotmail.fr on pourra peut etre discuté pour des projets de cours metrage ;) +

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 octobre 2006 à 06:32 (CEST)

Analyse du 22 octobre 2006

• Placière était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 novembre 2006

• Mise en scène (cinéma) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 janvier 2007

• NorBAC était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 avril 2008

• Débusqueur était
  • un article orphelin (Pages liées)

Break

J'ai remplacé tes longs sauts de ligne par une instruction : <br clear="all" /> qui fait la même chose en plus propre. Si ça ne te plaît pas, tu peux revenir en arrière.

Cordialement -- FH ✉ 26 octobre 2006 à 17:58 (CEST)

Banque de données cinéma

Bonjour

Je suis responsable de la banque de données sur le cinéma : www.cinefiches.com qui contient à ce jour plus de 43000 résumés de films avec des recherches multi-critères par titres VF, VO, réalisateurs, musique, acteurs, thématique. J'aimerai bien pouvoir rajouter le site dans la rubrique : Bases de données cinématographiques de l'Internet Le problème, c'est que je suis NUL en informatique. Si vous pouviez m'aider et l'intégrer à ma place, cela serait chouette. Je vous offre pour le dérangement des copies en DVD de films que vous cherchez désespérément. Si vous avez besoin de renseignements complémentaires pour me joindre : Jean-Claude Fischer 4 rue du puits 67000 Strasbourg cineficheswanadoo.fr cinoche-cinephareorange.fr 0388235523 0607555220

Par contre, je serai absent de chez moi à partir de mercredi : suis au festival du film d'Angers; puis à la Foire aux Livres de Cinéma d'Argenteuil .... Début février au festival de Berlin ....

Amicalement

Jean-Claude Fischer

Mais pourquoi ?

Bonjour,
Vous avez modifié l'article sur le village burkinabé Sara, et lui avez enlevé toute une section (même si elle était peu remplie), consacrée à l'association S.A.R.A., qui aide ce village. Aviez-vous une raison précise de faire ceci, ou était-ce un acte purement barbare (ce dont je doute, rassurez-vous) ?
Pouvez-vous me répondre sur ma page de discussion, s-v-p ?

¤ -- CinéNiavlys -- ¤ | | | αβγ | 14 février 2007 à 19:58 (CET)

Bonsoir, Rassurez-vous, je n'avait aucune idée "barbare" en modifiant l'article sur Sara. J'ai supprimer le passage concernant l'association SARA en raison du peu d'infos concernant cette association et l'impact qu'elle a sur cette commune. Je n'ai rien contre le fait que vous citiez cette association mais pouvez essayer de développer l'objet et les réalisations de cette association. Bonne continuation pour développer des articles sur l'Afrique... Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 15 février 2007 à 20:17 (CET)

Signature contenant le caractère |

Salut, tu utilises le caractère | dans ta signature ce qui perturbe l'affichage des modèles comme le bandeau de traduction, il faut le remplacer par &#124; qui a le même rendu : | . J'ai supprimé ce caractère des bandeaux de traduction en cours pour que la date s'affiche et j'ai ouvert une discussion sur le bistro pour prévenir les autres. — Akeron (d) 26 avril 2007 à 19:26 (CEST)

Récompenses

Ouahhhhhh ! Ton message me touche énormément !!!!
Merci à toi d'avoir créé l'article déjà, c'est ça qui est bien avec wikipédia, chacun pose sa brique sur le mur ...
En tout cas, je suis heureux que l'article te plaise, j'avais pour but d'en faire un bon article, mais je n'arrive à trouver quoi dire de plus, alors, pour le moment, il reste en l'état !
Pour le portail, il a été élu de qualité il y a peu, cela met un peu plus en valeur le monde de la réalisation sur wikipédia !
En ce moment, avec quelques personnes (nous sommes trois ou quatre), nous retravaillons entièrement l'article cinéma, si tu veux venir nous aider, n'hésites pas, c'est dans le cadre du wikiconcours.
En tout cas, bonne continuation sur wikipédia ... et encore merci de tes félicitations — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 mars 2008 à 10:50 (CET)

Oui, j'ai vu que c'était un portail de qualité.. Bravo ! (c'était mérité) Pour l'article Cinéma, je ne sais pas si je suis capable de m'investir vraiment dans un article comme ça... Mais il faudrait que j'essaie, ce serait une bonne expérience. J'ai regardé un peu la page de discussion, je vais y réfléchir. Merci de me proposer en tout cas.

Je te souhaite de nombreuses autres récompenses et une bonne continuation à toi aussi sur Wikipédia... À bientôt. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ (  |  | αβγ), le 2 mars 2008 à 21:30 (CET)

Les molières

Désolé ! J'ai pensé que c'était plus une dégradation qu'une maintenance, car on y est plus habitués de la part des IP. Pas de souci, vous pouvez me réverter. Bonne soirée ! Alamandar (d) 2 mars 2008 à 22:11 (CET)

Portail:Théâtre

Merci pour ta compréhension.
Ça ne me semble vraiment pas indispensable, la forme courte Spectacle est très compréhensible et si les lecteurs cherchent ce portail ils regarderont davantage à la lettre S plutôt qu'à la lettre A. Mais, comme ça ne rajoute pas beaucoup de signes, je ne te reverterai pas si tu remets la forme longue... –MaCRoEco [oui ?] 3 mars 2008 à 22:03 (CET)

Logo

« Source : D'après [PDF] un document disponible au téléchargement sur le site officiel, et sur lequel figure le logo au format vectoriel. Extrait avec Illustrator et Inkscape par IP 84.5 (d · c). »
→ Ça, ça veut dire que je me suis fait chier à créer le fichier vectoriel à partir de l'original ??
Je plaisante, c'est pas grave, ça m'a fait un entraînement. Et puis en plus mon image était pas parfaitement fidèle au niveau du texte..
Donc voilà ; content de voir, en tout cas, que mon action n'aura pas été inutile. — Signé ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 8 mars 2008 à 00:47 (CET)

Oui, désolé, ça peut paraître un peu impoli de venir « écraser » ton travail et coller mon pseudo à la place du tien, mais je ne savais pas comment faire autrement. Car je t'assure que ce n'est pas pour me faire mousser que je fais cette précision, mais pour que chacun sache bien à quoi s'en tenir (je le fais d'ailleurs pour tous les logos que j'extrais). Même si je sais que tu plaisantes, je te présente mes excuses si tu trouves ça indélicat, j'aurais du trouver une autre manière de te créditer (j'essaie de me rattraper avec ça).

Sinon, d'une manière générale, je pense en effet qu'il vaut mieux si possible éviter la vectorisation pour les logos, car quel que soit le talent qu'on a pour ce genre de choses, on n'est jamais tout à fait fidèle à l'original avec cette méthode (qui a toutefois ses avantages dans beaucoup d'autres contextes). /84•5/8.03.2008/00:03 UTC/

Ne t'inquiète pas, aucun problème. ^^ Et puis en effet, tu as eu tout à fait raison. Et merci beaucoup pour le créditage [?] que tu m'offres ! À partir de maintenant je vais m'entraîner sur des images de la Catégorie:Image à convertir en SVG... (Merci du conseil.) — Signé ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 8 mars 2008 à 01:18 (CET)

Tobias Retzlaff

Le personnage peut en effet très probablement avoir un article le concernant. Quand je ne vois que "acteur allemand" dans un nouvel article, je me dis que rien est mieux. Si tu veux créer l'article, c'est sans problème. (pour ne pas laisser une page de discussion sans page associée, je vais aussi supprimer la page où tu as laissé ta question). a+, Moez ^m'écrire 8 mars 2008 à 17:09 (CET)

D'accord, entendu. Je me baladais dans les nouvelles pages hier, du coup j'en ai proposé plusieurs à la suppression immédiate, mais j'avais un peu peur d'en faire trop. Mais j'ai l'impression que non, finalement..
À bientôt. — Signé : ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 9 mars 2008 à 11:43 (CET)

%s

Bonjour,
Pourquoi as-tu supprimé la page "%s" ? C'était bien utile pour les utilisateurs de Firefox, comme expliqué en page de discussion (il s'agit de la "recherche rapide", qui utilise le paramètre %s en absence de mot clé). C'est peut-être un détail, mais cette redirection vers la page d'accueil était vraiment une bonne idée, je trouve.
¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 11 mars 2008 à 19:14 (CET)

Plus exactement, %s est un paramètre qui sera représente une chaîne de caractère. Lors de la recherche, si c'est vide, ce sera "" et pas "%s". --Dereckson (d) 11 mars 2008 à 20:02 (CET)

Euh, quand on fait une "recherche rapide" sans mot-clé spécifié, c'est bien "%s" qui est utilisé, et non ""... Je me trompe ? Peut-être qu'on ne parle pas de la même chose ; moi je parle de la recherche dans la barre d'adresse, qui fonctionne avec des marque-pages, contenant %s à la place du mot-clé qu'on mettra après le raccourci ("wp" pour Wikipédia). Du coup, quand on met pas de mot-clé, c'est %s qui apparaît. Et grâce à un auguste Wikipédien, la page "%s" contenait jusqu'à il y a peu une bien pratique redirection vers la page d'accueil... ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 11 mars 2008 à 21:16 (CET)

Franchement créé un redirect pour un bug de mozilla [1] ? - phe 11 mars 2008 à 20:04 (CET)

Un "bug" qui n'a pas l'air de faire beaucoup réagir... Mais je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer ce redirect, il ne fait pas de mal (au contraire... voir la page de discussion (supprimée, dommage)). ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 11 mars 2008 à 21:16 (CET)

Je ne suis pas vraiment convaincu mais j'ai restauré la page - phe 11 mars 2008 à 21:22 (CET)

Merci beaucoup, c'est très gentil ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 11 mars 2008 à 21:33 (CET)

Page utilisateur catégorisée dans main

Salut CinéNiavlys,

Par hasard, je découvre que certaines de tes sous-pages (Utilisateur:Delhovlyn/Test et Utilisateur:Delhovlyn/Test2) sont catégorisées dans main.

Peux tu remédier à ce problème. D'avance merci. Nanoxyde (d) 12 mars 2008 à 18:04 (CET)

Il doit s'agir de l'inclusion de l'article La Joconde que j'ai faite dans ces sous-pages, si je comprends bien ce que tu veux dire ; effectivement, ça a l'air de catégoriser l'article dans Catégorie:Tableau de Léonard de Vinci, Catégorie:Œuvre conservée au Louvre et Catégorie:Portrait. Connaîtrais-tu un moyen d'y remédier (autre bien entendu que de supprimer ces inclusions — ce que je ferai cependant volontiers s'il le faut) ? Parce que oui, en effet, c'est gênant.
¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 12 mars 2008 à 18:13 (CET)

Re-coucou

J'ai cherché une solution moins radicale que de tout supprimer mais je n'en ai pas trouvé. En effet :

La catégorisation de tes pages Test2 etc, dans les mêmes catégories que l'article La Joconde est bel et bien amenée par l'inclusion directe de l'article sous forme de modèle (au moyen de {{}}) dans la page.

Ordinairement, pour éviter ce genre de désagrément, les catégories propre à un modèle sont mises entre des balises <noinclude></noinclude> ce qui empêche de les reporter en cascade sur la page sur laquelle le modèle est inclus.

Dans ton cas, le « modèle inclus » est en fait une inclusion d'une page de main, et il n'est pas possible d'utiliser l'astuce avec la balise noinclude en l'ajoutant sur l'article.

Donc je ne vois pas d'autres solutions que d'effacer l'inclusion pour le moment.

A bientôt ! Nanoxyde (d) 12 mars 2008 à 19:49 (CET)

Ok, je vais faire ça en attendant une autre solution. À bientôt. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [αβγ], le 12 mars 2008 à 20:06 (CET)

Modèle:Zéro

Je ne sais absolument pas. C'est quand j'ai du traduire un modèle je pense. ^{^^} mikni ^{^^} 28 mars 2008 à 21:30 (CET)

Modèle:Navigation navigateurs web

Hello,

En fait j'ai pas réfléchi à un ordre particulier quand j'ai fait le modèle... J'ai simplement mis les liens dans l'ordre où j'avais ouvert les articles dans mon navigateur... Libre à toi de trouver un ordre adapté pour ce modèle.

Boretti(me parler) 4 avril 2008 à 22:57 (CEST)

Re: Deezer

Salut !

Content que tu ais apprécié mon geste, et en même temps ça aide le Projet Beatles ! Mais ça nous fait plaisir à nous, et comme tu le dis, ce ne le sera peut-être pas pour certaines personnes... Vaudrait mieux demander sur le bistro ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 6 avril 2008 à 19:34 (CEST)

P/S: Si ça t'intéresse, tu peux t'inscrire ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 6 avril 2008 à 19:38 (CEST)

Beatles et Deezer

Bravo pour ton inscription et ton travail sur Dig a Pony En ce qui concerne les discus sur le {{Deezer}}, j'ai donné mes commentaires. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 12 avril 2008 à 02:06 (CEST)

Merci ! ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ [δжϟ] ⁽⁺⁾, le 12 avril 2008 à 02:11 (CEST)

Débusqueur

Bonjour, sentez vous tout à fait libre de le recréer. J'ai moi-même tenté de le corriger pour le rendre plus compréhensible et en voyant le nombre de fautes de frappe + le fait que la définition n'était réellement pas très claire, j'ai préféré supprimer afin que quelqu'un reprenne l'article à zéro un jour. J'étais loin de me douter que vous étiez déjà dessus. Toutes mes excuses pour cette perte de temps. Cordialement, Alchemica - discuter 12 avril 2008 à 17:41 (CEST)

Alcoométrie

Merci d'avoir tenté de rendre mon article conforme ; malgré tout j'ai encore droit à des recommandations de Wikipédia. J'ai vérifié le sens de connexe: tous les liens renvoient à des articles connexes. Pourquoi Manuel de Distillation (de Wikignole) est il un lien externe?
Quel type de lien mettre maintenant dans voir aussi ? (c'est moins savant que "articles connexes") .Quelles sont les catégories cachées ?
Tout cela me semble bien compliqué: la mise en page tient autant de place que l'article .Un résumé pour un si petit article me semble bien prétentieux ,et en tout cas inutile. Cordialement ! --Decia 13 avril 2008 à 10:07 (CEST)decia (d)

De rien. Sur Wikipédia, le sens que l'on donne à « article connexe » serait plus « lien interne » (par opposition à « lien externe » donc). On a pour convention de séparer les liens vers des articles de Wikipédia des liens externes à Wikipédia (voir Wikipédia:Modèles de page/Article). Donc j'ai simplement classé vos liens « externes » en deux parties, toutes deux contenues dans la section Voir aussi.

En ce qui concerne le résumé introductif, il fait partie des éléments indispensables à ne jamais omettre dans un article. C'est une règle admise dans Wikipédia. Mais peut-être qu'il faut changer celui-ci. En effet, votre article semble concerner une technique particulière, alors que j'ai renommé l'article et écrit l'introduction dans l'optique d'un article sur l'alcoométrie en général. Peut-être qu'il faudrait : soit compléter l'article pour qu'il parle vraiment d'alcoométrie, soit trouver un titre conforme et ajuster l'article pour qu'il parle seulement de la technique que vous exposez. Parce que « Alcoométrie: calcul des volumes et des titres » n'est pas conforme aux conventions sur les titres, et je n'ai pas trouvé d'équivalent direct.

Cordialement, — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ •, le 13 avril 2008 à 10:38 (CEST)

Vous avez changé le titre de ma page par un titre plus évasif .Le calcul des volumes et des titres est un domaine de l'alcoométrie et s'il y avait dans wikipédia une rubrique Alcoométrie l'article y serait attaché ,de mème que la table des correction des mesure à l'alcoométre etc... De plus une page dans wikipédia s'appellait Alcoométrie ;qu'est elle devenue ?
Dans Google cet article est cité et les gens que ça intéresse comprennent tout de suite ce dont il s'agit .Il y a aussi un article de wikignole intitulé alcoométrie qui traite d'autre sujet .Il faut sans tarder rendre à ma page son nom primitif.--Decia 13 avril 2008 à 11:13 (CEST)decia

C'est vrai que ce nouveau titre n'est pas bon non plus. Peut-être que « Calcul des volumes et des titres (alcoométrie) » conviendrait. En tout cas, «  Alcoométrie: calcul des volumes et des titres » ne convenait pas du tout, c'est certain. Je renomme ?
À part ça, quand j'ai renommé l'article, la page Alcoométrie n'existait pas encore sur Wikipédia, c'est sûr. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 13 avril 2008 à 12:48 (CEST)

Pourquoi "Alcoométrie:calcul des volumes et des titres" ,qui a été accepté ,ne convient pas ? Pourquoi l'article contient des catégories cachées ?.La seule chose qui m'était reproché ,c'était le manque de liens auquel j'ai remédié (j'aurais du supprimer l'avis en mème temps) .Le titre est "Alcoométrie:calcul des volumes et des titres" :il contient tout ,du général au particulier.

• C'est la forme qui ne convient pas. On ne met pas de deux-points dans les titres sur Wikipédia (encore moins sans espaces avant et après). Et quand vous dites que votre titre « contient tout ,du général au particulier », ce n'est pas un bon argument : les pages « Animal : Chat » et « Chimie : Distillation » n'existent pas, et tant mieux. Il y a les catégories pour ça.
• Les catégories cachées, c'est automatique : la Catégorie:Article à wikifier est cachée parce qu'elle n'est pas intéressante pour les visiteurs de cette page. (voir cette page d'aide)
• Pour le manque de liens, je viens de regarder, et je pense en effet qu'on peut enlever le bandeau.
• Pour en revenir au titre : « Calcul des volumes et des titres » n'est pas assez précis, je pense (le sujet, l'alcool, n'est même pas évoqué, de cette façon). « Calcul des volumes et des titres (alcoométrie) » pourrait convenir, à mon avis, comme « Calcul des volumes et des titres en alcoométrie » peut-être. Ou alors, enlever le mot alcoométrie en modifiant le reste du titre (« Calcul des volumes et des titres des alcools » par exemple). Et puis il faudra enlever mon introduction pour en mettre une qui conviendrait au sujet. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 13 avril 2008 à 16:31 (CEST)

Si le titre "Alcoométrie,calcul des volumes et des titres" (virgule) ne vous plait pas plus que l'article ,ne changez rien plutot que de paraphraser le sous-titre.

Salutations connexes--Decia 13 avril 2008 à 17:08 (CEST)decia

Le titre est désormais "Alcoométrie" et je vais mettre à jour le titre cité dans les pages liées.--Decia 14 avril 2008 à 08:46 (CEST)decia

Après réflexion, je me dis que le titre devrait être celui de la section principale : « Calcul des volumes et des titres d'un mélange de deux liquides hydro-alcooliques ». Ça me paraît même vraiment évident. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je renommerais bien ainsi, en enlevant ensuite le titre de section (ce serait redondant). Non, sérieusement, je ne sais pas pourquoi on n'y a pas pensé, c'est la solution parfaite, à mon avis. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 14 avril 2008 à 10:03 (CEST)

C'est faisable mais c'est long .Il me semble qu'un sous titre est recommandé par Wikipédia mais ce n'est heureusement guère appliqué .Je reste favorable à "Alcoométrie,calcul des volumes et des titres" .Décidez vous mème car je préfere limiter mes interventions (je suis cité dans Wikirage) .--Decia 14 avril 2008 à 10:26 (CEST)decia

Bon, j'ai renommé. Je vais changer les liens dans les pages liées. Le fait que le titre soit long n'est pas gênant en soi. Et le domaine (l'alcoométrie) doit être cité dans l'article (texte, ou catégorie, ou portail), pas dans le titre. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 14 avril 2008 à 10:35 (CEST)

Si vous aviez lu l'article ,vous auriez vu qu'il n'est question que de calculs avec la table de densité ,comme c'est bien annoncé dans le préambule .Vous n'avez ajouté le titre de niveau 2 "Calculs avec la table de densité" que pour justifier le joli sommaire dont vous raffolez ; je me suis apperçu qu'en supprimant ce rabachage on supprimmait le sommaire ,ce qui prouve que pour Wikipédia et pour tout le monde sauf vous un sommaire annonce plusieurs paragraphes.

Je ne vous en veut pas de m'infantiliser ,faites de mème pour ces propos un peu durs et méditez sur l'esprit et la lettre (c'est un bon sujet d'article).--Decia 15 avril 2008 à 17:58 (CEST)decia

Il n'y a aucune raison de vous énerver, vous savez. Et si je ne m'étais pas « engagé à répandre le Wikilove », je pourrais aller dans la même direction que vous, en vous répondant que la présentation (la forme) de l'article ne m'a pas du tout donné envie de le lire (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai rajouté le bandeau {{à wikifier}}). Un pavé de ce type, avec notations mathématiques illisibles et embrouillées, espaces manquants, typographie non respectée (sans parler de l'orthographe, certes plus juste mais quand même), etc., n'est pas agréable à lire, à mes yeux. Donc oui, j'avoue ne pas avoir lu l'article (l'alcoométrie n'étant pas, en plus, l'une de mes passions). C'est scandaleux, mais c'est comme ça.
Pour le titre de la première section, il se trouve que, lors de l'une des mes modifs sur l'article, il m'est apparu avec le sommaire, contenant ainsi seulement la section Voir aussi, ce qui se révélait gênant. J'ai donc rajouté un titre en créant la première section, tout en sachant pertinemment que ce titre ne convenait pas. Et puis on préfère, sur Wikipédia, séparer l'introduction du reste de l'article, notamment par des sections. Merci, donc, à l'avenir, de supposer la bonne foi. Et en plus, au lieu de vous plaindre de ma modification, une solution tout aussi simple eût été de... modifier l'article.
Autre chose : je n'ai aucunement l'intention de vous « infantiliser », je ne comprends honnêtement pas où vous voulez en venir.
Cordialement, — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 15 avril 2008 à 23:26 (CEST)

PS : Si vous pouviez utiliser l'indentation pour répondre à mes messages, ce serait plus pratique. C'est vrai que les différents liens pour « écrire un nouveau message » dans ma page de discussion peuvent prêter à confusion, mais il ne s'agit dans ces cas-là que de nouveaux sujets de discussions ; pour répondre à un message, il faudrait donc de préférence cliquer sur le « modifier » au niveau de la section Alcoométrie (et utiliser l'indentation, donc). Merci d'avance. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 15 avril 2008 à 23:32 (CEST)

C'est vrai que des formules mathématiques demandent des espaces (voir la page de discussion) ,et je redoute la façon dont vous vous y prendrez .Cet article est destiné aux gens qui s'intéressent à l'alcool ou aux mesures physiques et non aux maniaques de la complication et du tirage à la ligne qui n'y trouvent aucun interet (à quand les discussions d'une colonne).--Decia 16 avril 2008 à 09:58 (CEST)decia

Pour « remplacer les points du tableau par des espaces sans enfermer les valeurs dans des couloirs ou des cases », on peut toujours mettre des &nbsp;, ça devrait marcher. Mais c'est aussi peu esthétique ; dois-je comprendre que vous ne voulez vraiment pas d'un tableau de ce type ? (ce n'est pas encore fini, mais ça montre l'aspect du truc)
D'autre part, cet article n'est pas seulement destiné aux « gens qui s'intéressent à l'alcool ou aux mesures physiques », mais aussi aux peut-êtres futurs amateurs du sujet, donc on se doit de rendre sa lecture plus agréable, pour les attirer plutôt que les repousser. Il faudrait séparer en des paragraphes plus distincts (peut-être en sections), et peut-être que ça vaudrait le coup d'écrire le maximum de formules mathématiques avec <math></math>. Mais pour ça je vais d'abord essayer de lire l'article. Une fois que j'aurais mangé. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 16 avril 2008 à 13:29 (CEST)

Il faut laisser de l'air au tableau ,cela prend moins de place .Le nouveau tableau proposé vous oblige à réecrire toutes les valeurs ,et m'oblige à les vérifier pour la quatrieme fois ;c'est trop de travail pour rien .Ne compartimentez pas l'article car tout s'enchaine ,et dites vous bien que la clarté ,c'est aussi la concision .Je n'ai vu exposer nulle part cette méthode ,qui se comprend avec un niveau scolaire de seconde .

• Pour faire le nouveau tableau, je copie directement les valeurs : ce n'est pas trop trop de travail, et les chances d'erreurs sont assez limitées.
• OK, je ne compartimenterai pas. ^^
• Au fait, vous dites n'avoir vu nulle part exposée cette méthode ; mais d'où l'avez-vous tirée ? Il serait une très bonne idée d'indiquer dans une section Bibliographie la source utilisée. Peut-être que vous avez inventé vous-même cette méthode ; dans ce cas, il faudrait réfléchir à la règle WP:TI. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 16 avril 2008 à 16:08 (CEST)

Rassurez vous .J'ai trouvé cette méthode moi mème mais d'autres l'ont trouvée avant moi .Elle n'est pas évoquée dans les livres car on préfere vendre des tables de remontage avec les formules adéquates (qui sont fournies sans les quelques lignes d'explication utiles à leur compréhension). J'en profite pour vous dire que s'il n'y a pas moyen d'ajouter un espace de plus entre du texte et une formule, ce n'est pas grave et nous n'y pouvons rien.--Decia 16 avril 2008 à 16:51 (CEST)decia

Pour vous rassurer encore plus ,le Guide Pratique d'Alcoométrie de 1990 (dont je ne pense pas que du bien) évoque la méthode à peu prés en ces termes. "il existe une méthode basée sur les masses volumiques mais elle est plus compliquée". --Decia 16 avril 2008 à 17:11 (CEST)decia .Ma signature s'inscrit elle bien en bleu ?

D'accord. Ce n'est pas la peine de parler du Guide Pratique d'Alcoométrie, vu qu'il ne parle quasiment pas de la méthode.
Pour votre signature, non, elle ne s'inscrit pas en bleu. Vous devriez aller dans vos préférences, et remplir le champ Signature pour les discussions avec quelque chose du type :

[[Utilisateur:Decia|]] ([[Discussion Utilisateur:Decia|d]])

...qui donnerait « Decia (d) ». C'est la signature « type ». Cordialement, — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 16 avril 2008 à 17:56 (CEST)

J'ai oublié de vous dire que l'intéret du tableau actuel est qu'il tient tout entier dans l'écran.--Decia 16 avril 2008 à 18:27 (CEST)d

Merci pour ma signature. Je crois que le meilleur titre est : Calcul des titres et des volumes d'alcools .C'est beaucoup moins long. Cordialement!decia (d) 20 avril 2008 à 09:21 (CEST)decia

Jean Jacques DUBOYS ou DUBOYS D’ANGERS

Je vois que tu as dé-blanchi la page Jean Jacques DUBOYS ou DUBOYS D’ANGERS. Tu as peut-être raison ; mais pour moi la recherche Google était très peu convaincante. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 17 avril 2008 à 03:34 (CEST)

Apprends, jeune padawane, que tout député d'une assemblée nationale est admissible de droit dans l'encyclopédie (cf. WP:NPP) ! Dans le cas de députés anciens comme celui-ci, il y a beaucoup plus efficace et sûr que Gougoule : la base de données historique de l'Assemblée nationale. Et là, miracle, qui voit-on y figurer ? Jean-Jacques Duboys avec sa fiche biographique dans le Dictionnaire des députés (1789-1889) (ouvrage dans le domaine public donc librement copiable). Bien sûr le titre et l'article ne respectent pas les normes de WP, bien sûr ce n'est qu'une copie de l'article dudit dictionnaire mais son existence est avérée et il entre dans les critères .

Dans ces cas là, tu peux te fendre d'un mot explicatif au créateur de l'article pour lui expliquer que son article est à chier à revoir en profondeur, tant sur la forme que sur le fond (plusieurs sources sont bienvenues, on fait une encyclopédie pas un recopiage de de documents existants, et toussa...).

Cordialement, --Pymouss [Tchatcher] - 17 avril 2008 à 03:53 (CEST)

Toutes mes excuses. ^^ En fait j'avais surtout retenu qu'il était soldat (et y en a eu beaucoup, j'imagine). Je me coucherai moins con bête ce soir matin (d'ailleurs je vais y aller de ce pas, me coucher). Merci de la leçon, et bonne nuit. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 17 avril 2008 à 04:02 (CEST)

The Beatles

Salut Sylvain alias Delhovlyn alias CinéNiavlys alias ... :P Suite à ton message ici, je voulais te dire : N'hésite surtout pas à t'y mettre en solo (dans un premier temps) si tu as de la documentation et du contenu en tête. Ne nous attends pas ;) Perso jsuis à fond sur Revolver... Quant à l'article principal, j'me vois pas y toucher avant au-moins deux mois... Zakke (d) 21 avril 2008 à 21:40 (CEST)

Salut. Ok, je vais peut-être y réfléchir. Ça doit valoir le coup. (Il faut aussi que je participe aux Plans Album.) De la documentation, je n'en ai pas vraiment, mais des idées, peut-être. Donc je vais voir, merci du « conseil ». — Delhovlyn — (anciennement CinéNiavlys) « ... » ^?, le 21 avril 2008 à 21:56 (CEST)

AlloCiné

Ok, merci pour l’astuce et la modification du modèle. Ps : ton lien pour ajouter une discussion, en haut de cette page, dirige toujours vers ton ancien nom. VIGNERON * ^discut. 21 avril 2008 à 23:45 (CEST)

AutoWikiBrowser

Salut,

tu peux maintenant utiliser le programme. Je me suis aussi permis de régler un petit problème de renommage de compte qui empêchait de t'envoyer un message (comme moi jusqu'à aujourd'hui).

Si jamais tu as des questions quant à l'utilisation d'AWB n'hésites pas à me laisser un message.

-- Chico (blabla) 22 avril 2008 à 20:36 (CEST)

Merci beaucoup, je vais essayer. Merci aussi pour l'oubli de mise à jour du lien ; on me l'avait signalé, mais je croyais que je l'avais réglé. À bientôt. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs., le 22 avril 2008 à 20:41 (CEST)

Pour tester tes regex, tu peux utiliser l'outil Advanced>Test regex plutôt que de tester et réverter sur un sous-page utilisateur ;). Après il faut évidemment faire des tests sur des sous-pages avant de tout modifier, mais moins tu en fais, moins tu perds de temps -- Chico (blabla) 22 avril 2008 à 21:36 (CEST)

Oui, je venais de voir, merci . Je suis en train de modifier ma règle pour transformer les liens en modèles {{Allocine ..}}, je devrais bientôt mettre ça en exécution. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs., le 22 avril 2008 à 22:14 (CEST)

La seule manière de le faire aurait été avec l'aide des StringFunctions, mais vu qu'elles ne sont pas installées il faut se débrouiller autrement. Je peux te fournir une solution (toujours avec AWB) dans peu de temps, mais tu ne pourras peut-être pas la comprendre si tu ne connais pas de langage de programmation. -- Chico (blabla) 23 avril 2008 à 15:25 (CEST)

Voilà le code à rajouter dans Advanced>Make Module :

        public string ProcessArticle(string ArticleText, string ArticleTitle, int wikiNamespace, out string Summary, out bool Skip)
        {
            Regex title = new Regex ("([^\(]+) \(");
            Match myMatch = title.match (ArticleTitle);
            String Title = myMatch.Groups[1];
       	    Regex modele = new Regex(@"\*\s?.*\[http://www\.allocine\.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=([0-9]+)\.html? .*\].*");
 	    modele.replace(ArticleText, "* {{Allocine title|id=$1|titre="+Title+"}}");

            Skip = false;
            Summary = "Remplacement modèle Allociné";

            return ArticleText;
        }

C'est fait un peu à l'arrache et je ne garantis pas que ça marche vu que je ne peux pas le tester avant ce soir. Une fois le code inséré il faut cocher "enable" et cliquer sur "make module", désactiver les "find and replace" et lancer le programme. En attendant, pour ton problème de ref, ça vient du fait que la règle engloble trop de choses à cause du ".*" juste avant le début de l'url. Je pense qu'on peut le remplacer par "(\{\[^\}]+\}\})?" histoire que ça ne match que les {{fr}} ou {{en}} quand il y en a. -- Chico (blabla) 23 avril 2008 à 15:59 (CEST)

Effectivement j'avais oublié de le compiler :/ Voici la version qui compile :

public string ProcessArticle(string ArticleText, string ArticleTitle, int wikiNamespace, out string Summary, out bool Skip)
        {
            Regex title = new Regex (@"([^\(]+) \(");
            Match myMatch = title.Match (ArticleTitle);
            String Title = myMatch.Groups[1].ToString ();
            if (Title == String.Empty)
              Title = ArticleTitle;
            Regex modele = new Regex(@"\*\s?.*\[http://www\.allocine\.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=([0-9]+)\.html? .*\].*");
            ArticleText = modele.Replace(ArticleText, "* {{Allocine title|id=$1|titre="+Title+"}}");
 
            Skip = false;
            Summary = "Remplacement modèle Allociné";
 
            return ArticleText;
        }

Il fallait juste mettre des majuscules en gros. Je ne suis moi-même pas vraiment compétent encore en C#, mais le msdn est plutôt bien fourni, garde ce lien en favori si jamais t'as encore besoin de faire de futurs modules. Pour celui-ci ce n'est pas encore sûr qu'il marche, je ne pourrais tester que dans 2 h. -- Chico (blabla) 24 avril 2008 à 22:59 (CEST)

Je viens de tester et ça marche, je te laisse gérer les autres cas qui pourraient apparaitre mais n'hésites pas à demander de l'aide s'il le faut . -- Chico (blabla) 25 avril 2008 à 02:38 (CEST)

À propos d'un boulot d'HerculeBot

Pour un meilleur suivi je t'ai répondu sur ma page de discussion --Hercule ^Discuter 23 avril 2008 à 09:56 (CEST)

AWB

Pourquoi ne pas te créer un compte du type DelhovlynBot même si tu n'as pas le flag de bot, ça évitera de faire croire que tu fais ça pour gonfler ton editcount ... Puis, j'espère que tu obtiendras le flag, car tu as envahit ma liste de suivi ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 avril 2008 à 11:36 (CEST)

Oui je pense que ce sera mieux avec l'autre compte, ça fera plus bot, et en voyant l'utilisation que tu en fais, tu obtiendras peut-être le flag, n'hésites pas à t'en servir pour des tâches variées comme celle de WP:RBOT Oui, j'ai pas mal d'articles en liste de suivi ... ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 avril 2008 à 11:45 (CEST)

Pas de précipitation, ça ne fait qu'un seul jour que tu utilises AWB et je ne pense pas que ta maîtrise du logiciel soit encore suffisante pour pouvoir l'utiliser en tant que bot. Par contre c'est en très bonne voie et j'ai hâte de te voir franchir ce stade. -- Chico (blabla) 25 avril 2008 à 12:47 (CEST)

Stop

Tu utilise mal le modèle allociné (voir Michel Serrault) Tu déclare la balise nom sans la renseigner. ça fait un affichage vide --Hercule ^Discuter 25 avril 2008 à 11:46 (CEST)

Le problème se pose aussi sur le modèle "titre". En fait si tu n'as pas de titre à afficher il faut ignorer le paramètre (mais le mettre quand le titre est différent du nom de la page. L'idéal serait je pense que tu fasse un essai sur un brouillon, en récupérant l'affichage actuel et à côté ta modif. Comme ça tu sauras si ta modif est correcte --Hercule ^Discuter 25 avril 2008 à 11:54 (CEST)

Après avoir regardé rapidement tes modifs il me semble que tu indiques le titre s'il est différent du nom de la page. Je ne sais pas sur quoi tu te base, mais si tu as les bons critères il te suffirait d'ajouter un titre même si la page porte le bon nom. Comme ça ta modif serait impeccable (et si on subst plus tard le code sera plus lisible ;) --Hercule ^Discuter 25 avril 2008 à 12:07 (CEST)

L'idéal serait je crois de renseigner systématiquement le paramètre titre ou nom. Comme ça c'est lisible intuitivement. Comme tu récupères le titre il suffit que ton module renvoie le titre même quand il n'y a pas de paramètre. Si t'as besoin d'aide sur le code je peux t'aider. Je ne connais pas trop le C# mais le problème ne doit pas être compliqué à résoudre --Hercule ^Discuter 25 avril 2008 à 12:15 (CEST)

J'appuie la demande d'Hercule, et j'ai modifié le code ci-dessus en conséquence. -- Chico (blabla) 25 avril 2008 à 12:47 (CEST)

Ça marche, merci beaucoup. Je vais passer dans mes contributions pour réparer mes bêtises. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 25 avril 2008 à 12:57 (CEST)

La Prophétie des Ombres (d · h · j · ↵)

Bonjour, Je ne sais pas si tu utilises un bot lorsque tu remplace un modèle obsolète par un autre mais ce serait préférable de mettre ton modèle sous l'infobox lorsque celle-ci existe. --pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 14:34 (CEST)

ok au temps pour moi. 1000 excuses. --pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 19:40 (CEST)

Bandeau semi-protection sur une page de test

Voila retiré ;) j'ai mis du temps pour répondre, car je contribue sur un autre Wiki (vikidia), je cherchait donc a comprendre le fonctionnement de ce modèle ;), j'ai purgé la page.

Vivi-1^{Bla bla} Poster le : 30 avril 2008 à 20:45 (CEST)

Journal du Projet Beatles — N°1

Le Mini Journal du Projet Beatles Le Journal du Projet Beatles Toute l'actualité sur le groupe et le projet Avril 2008 — N°1
Annonces L'article Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (album) est proposé au label de Bon Article depuis le 29 avril. Allez tous voter vite ! ; Les articles I've Got a Feeling et Run for Your Life ont été crées ; 7 articles ont été améliorés (la liste ici) ; 2 nouveaux participants se sont ajoutés ce mois-ci : Goéland (d · c · b) et Delhovlyn (d · c · b). On leur souhaite la bienvenue et un accueil chaleureux dans le projet ! Note à tous les participants Lorsque vous créez ou améliorez (considérablement) un article à propos du groupe ou de ses membres, veuillez le placer tout de suite dans cette page, afin que la communauté puisse aller voir et, au besoin, améliorer l'article. Merci de votre attention ! Tâches générales Malgré le fait que le projet soit largement occupé par le Plan Album Revolver, d'autres tâches ne sont pas à négliger. Il reste en effet une bonne quantité d'articles à réorganiser, à recycler ou à nettoyer. Il y a aussi la candidature en BA pour Sgt. Pepper. Évidemment, tous les participants du projet peuvent participer à ces tâches, ou s'ils ont autre chose à proposer, qu'ils le fassent sur la page de discussion du projet.	Adoption d'un article Le Projet Beatles peut gérer un « centre d'adoption » d'articles sur les Beatles, les membres ou leur entourage. Ces « adoptions » consistent à prendre en charge un article choisi par le parrain. Celui-ci l'étoffera du mieux qu'il le peut, avec le concours possible des autres participants. Franky-Doo-Dy : Yesterday Pour vous ajouter, venir ici.
Bonne continuation et bon mois de mai à tous les participants !

m i g

Attend, avec la reprise du lycée, je n'ai pas eut le temps d'y jeter un coup d'oeil, mais j'ai bien vue ton message, même s'il est archivé Ca arrive, j'ai encore une cinquantaine de message à poster et c'est bon — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 11:01 (CEST)

Je t'avais mit sur une PàS que je n'avais pas la réponse, et que je ne la trouvais plus, je pensais que tu la verrais, apparemment ce n'est pas le cas ... Désolé, j'aurais dut te le mettre également sur ta PDD... Bonne soirée quand même — Steƒ ^{(  Стеф  )} 5 mai 2008 à 22:01 (CEST)

bac à sable ooopss

ok merci j'ai vu la bévue...

RE: Journal

Merci pour ton commentaire. Pour tes sources concernant les techniques en studio, [2] très bon site. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | * | en ce 3 mai 2008 à 00:06 (CEST)

Merci beaucoup pour le site. Vu que je n'ai pas vraiment de sources, ça pourra pas mal m'aider, pour sourcer comme pour compléter. Bonne nuit. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 3 mai 2008 à 00:45 (CEST)

{{IP}}

Bonjour,
Désolé, mais après une nuit de réflexions intenses (), j'ai craqué et proposé ce modèle en PàS, faute d'en voir l'utilité autre que purement cosmétique. Il em semble inutile de multiplier les modèles (et leur complexité) pour ce type de détail. Merci de ta compréhension, --Lgd (d) 3 mai 2008 à 10:12 (CEST)

St Pouilleux-sur-Binouze

C'est pas mal le SVG mais bon on y accède pas comme ça au rang de citoyen d'honneur (et je sais ce que je dis j'en suis un ^^) Amicalement & Bonne soirée Fred.marchalon Fred.marchalon 3 mai 2008 à 21:39 (CEST)

Ca c'est déjà pris , l'auto-proclamation parce que on a pas compris les règles et l'ode a St-Pouilleux ensuite pour rattraper les rosiers, désolé, essaie de trouver quelque chose de plus original, je te fais confiance... C'est vrai que la lèche c'est pas si mal que ça avec ton vecto, maintenant l'objectif c'est toutes les photos de St Pouilleux en Svg !!!^^ Bonne soirée Fred.marchalon Fred.marchalon 3 mai 2008 à 22:32 (CEST)

Des photos en SVG si tu y arrives franchement chapeau !!! Fred.marchalon Fred.marchalon 4 mai 2008 à 10:15 (CEST)

Pinguin

Et dans quelle catégorie souhaiterais-tu la voir classée ? Autrement on supprime la catégorie, une BU ne doit pas forcément être liées à une catégorie. C'est toi le créateur, c'est à toi de choisir. Alecs.y (disc. - contr.) 4 mai 2008 à 11:47 (CEST)

Je te remercie

Je te remercie pour ton aide précieuse. Cela faisait deux jours que j'essayais d'obtenir la réponse à ma question mais en vain...

Merci encore pour tes conseils

Cordialement,

--Eniotan (d) 10 mai 2008 à 19:33 (CEST)

J'ai de nouveau une question...

J'ai cherché dans les modèles de boîtes utilisateurs mais n'ai pas trouvé celle affichant "J'existe sur Wikipédia depuis......"

Pourrais tu m'éclairer ?

Merci d'avance pour ton aide

Cordialement, --Eniotan (d) 11 mai 2008 à 18:17 (CEST)

Est-il aisé de créer des boîtes utilisateurs ?

Comment faut-il s'y prendre ?

Quel avantage apporte un parrainage par rapport à une simple disscussion entre utilisateurs ?

Merci encore pour ton aide

Cordialement,--Eniotan (d) 11 mai 2008 à 18:48 (CEST)

Merci Beaucoup !

• Comment fait-on pour obtenir un code pour créer une boite utilisateur avec un compte à rebours ?
• D'une taille non-standardisée ?

Cordialement, --Eniotan (d) 11 mai 2008 à 20:40 (CEST)

Merci encore pour tous les conseils que tu as pu me donner.

Bonne nuit

Cordialement,--Eniotan (d) 12 mai 2008 à 00:38 (CEST)

Re: Bi viyage !

Désolé, quand j'ai quitté IRC hier soir, j'ai oublié sur le coup de te souhaiter un bon voyage... (faut dire que mon père me pressait un peu pour que j'aille me coucher ^^) Alors voilà : je te souhaite donc un très bon voyage, enrichissant, intéressant et divertissant (et tout le reste) À bientôt donc ! — Delhovlyn — « ... » ^contribs?, le 14 mai 2008 à 07:47 (CEST)

PS : Enfin, j'espère que tu pourras lire ce message... ^^ — Delhovlyn — « ... » ^contribs?, le 14 mai 2008 à 07:51 (CEST)

Merci beaucoup! Je serais de retour bientôt, ne t'en fais pas! De plus je ferais un petit tour sur IRC dans quelques heures juste avant mon départ. À bientôt! Amicalement, Zouavman Le Zouave 14 mai 2008 à 10:07 (CEST)

Camping Cosmos

Si vous voulez voter pour cet article, merci. Surmont (d) 17 mai 2008 à 14:51 (CEST)

Captcha

J'ai reverté ta première modif sur la page des Captchas sur la guilde, car ce lien est ici pour les personnes naviguant au clavier, ceux qui ont des problèmes. Ce lien permet de rendre la page plus accessible — Steƒ ^{(  Стеф  )} 18 mai 2008 à 14:36 (CEST)

Belgicisme

Bonjour. Je n'ai aucune source mentionnant que le t final de huit se prononcerait différemment en Belgique. Je m'en tiendrais donc à la règle qui veut que quand huit est adjectif numéral, on ne fait entendre le t que si le mot suivant commence par une voyelle. Par ailleurs, je crois qu'il faudrait fusionner Français de Belgique et Belgicisme (« mot, tournure, particularité du français en usage en Belgique » d'après le Robert). Bàt, Rāvən (d) 18 mai 2008 à 16:28 (CEST)

Re: De retour ?

Oh, mais te revoilà.. Je viens de remarquer que tu étais réapparu depuis quelques temps, notamment sur le Bistro, mais j'étais pas trop là ces jours-ci, donc j'ai pas vu. Alors, c'était bien ? — Delhovlyn — « ... » ^contribs?, le 21 mai 2008 à 17:32 (CEST)

Très très bien! Ce n'est qu'après neuf heures de car que j'ai pu rentrer chez moi, les mains remplies de photographies prises dans le sud. Je suis en train d'en ajouter quelques unes sur Flickr, puis ensuite je m'attaque à Commons. Toi qui aime le cinéma, tu seras content de voir quelques photos de décors de films, dont Kingdom of Heaven et Astérix & Obélix : Mission Cléopâtre. Zouavman Le Zouave 21 mai 2008 à 21:39 (CEST)

N'annif

Et ouais, un pas de plus vers la majorité ... Joyeux anniversaire, mes voeux les plus sincères, ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 mai 2008 à 07:09 (CEST)

Joyeux anniversaire, Delhovlyn! Tu coupe le gâteau pour qu'on puisse tous en profiter? Zouavman Le Zouave 26 mai 2008 à 10:09 (CEST)

Oh merci !! Merci beaucoup !
<ému>Je savais que Le Bistro allait automatiquement me le souhaiter, mais je pensais pas que ça irait jusque dans ma page de discussion... </ému>

Stef48 : Ouais. Mais reste encore deux ans... (oh mais tiens elle approche à grands pas, pour toi...)

Zouavman : Désolé, j'ai pas encore eu de gâteau... Pour le repas de ce soir peut-être.

— Delhovlyn — « ... » ^?, le 26 mai 2008 à 18:43 (CEST)

Rétablissement de page de discussion

J'ai blanchi la page de discussion car l'article est malgré moi conservé .Cette tribune que vous surveillez avec beaucoup de zèle a du etre lue et relue et croyez moi,elle ne fait que démontrer le conformisme incroyable des intervenants .Elle ne gène pas tant que rien d'intéressant ne vient s'ajouter sur la page de discussion .decia (d) 4 juin 2008 à 16:27 (CEST)decia

Rétablissement de page de discussion

J'ai blanchi la page de discussion car l'article est malgré moi conservé .Cette tribune que vous surveillez avec beaucoup de zèle a du etre lue et relue et croyez moi,elle ne fait que démontrer le conformisme incroyable des intervenants .Elle ne gène pas tant que rien d'intéressant ne vient s'ajouter sur la page de discussion .decia (d) 4 juin 2008 à 16:27 (CEST)decia

Merci !

Salut ! Merci beaucoup pour tout ce que tu as modifié sur mon compte =) Merci aussi pour les conseils que tu m'as donné ! Désolée de ne pas t'avoir répondue plus tôt, ca fait au moins 2 semaines que je ne me suis pas connectée. Encore merci !! Sùùk.ii (d) 15 juin 2008 à 13:42 (CEST)

Mais..Comment ?

Hello! Escuse moi, n'étant pas un pro de Wikipedia, je vais te poser plein de questions .. Si tu ne veux pas répondre, ce n'est pas grave. - Comment fait tu pour, dans ta page de presentation, faire des "trucs" avec les petits icones comme : " J'aime les chats" avec une image de petit chat? - Comment fait tu aussi pour faire les Smileys parce que j'en ai assez de mettre : =), ^^, x),, =D ..ect..

Encore desolée pour les questions ! A plus ! Sùùk.ii (d) 15 juin 2008 à 13:51 (CEST)

Blocage

Voila qui est fait. Bonne chance, et tiens moi au courant! Maloq ^causer 16 juin 2008 à 09:10 (CEST)

Merci bien. Oui, je te tiendrai au courant. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 16 juin 2008 à 11:59 (CEST)

<mode prof>Pas de bonne chance, bon courage . La chance ne sert à rien </mode prof>Bonne chance GillesC →m'écrire 16 juin 2008 à 13:11 (CEST)

Si, un peu quand même : la chance de tomber sur un sujet qui m'inspire ou un sujet facile, par exemple. Merci beaucoup en tout cas. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 19 juin 2008 à 19:33 (CEST)

Alors, cet écrit s'est passé comment ? Hein ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 20 juin 2008 à 12:48 (CEST)

Code

Bah, tu sais pour mon cache foireux, est-ce que tu pourrais me dire si Utilisateur:Stef48/Edit tools data.js et Utilisateur:Stef48/Edit tools.js fonctionne ? (et s'il n'y a aucune erreur dans le code) Que si tu as le temps — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 juin 2008 à 10:17 (CEST)

Bah c'est pas grave, désolé de t'avoir embetté avec ça. Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 juin 2008 à 18:31 (CEST)

Bah j'ai supprimé pour faire un truc bien plus simple, mais moins pratique ... : user:stef48/cinema.js, je ne pourrais pas m'en servir pour autre chose. Le but du précédent code était d'obtenir une boite déroulante dans la barre d'outil (pour insérer des infoboxs, ... modèles complexes sans devoir aller chercher la syntaxe sur la page du modèle), mais ça ne marchait pas ... Tant pis ! — Steƒ ^{(  Стеф  )} 28 juin 2008 à 11:36 (CEST)

Requête aux bots

Bonjour,
Je t'ai répondu sur la page. Il y a quelques articles que j'avais retrouvé et qui ne figure pas dans la liste. Il faudrait voir dans les codes de ces pages ce qui a pu passé à côté. Moumou82 ^[message] 28 juin 2008 à 18:20 (CEST)

bandeau n'incitant pas au dialogue

Je suis d'accord avec toi, et j'aimerais ton avis sur ceci: (User:Stef48/Spam - User:Stef48/NPOV - User:Stef48/Syntaxe et User:Stef48/Source), développés avec le projet aide, ici : Discussion_Projet:Aide#J.27ai_du_annuler_votre_modification_.28Source.29. Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 30 juin 2008 à 14:49 (CEST)

Salut. En fait j'avais déjà vu ces messages par l'intermédiaire de Stef48, qui voulait me faire tester son Javascript ajoutant les boutons dans la barre d'outils. Je les ai donc relus, et ça me confirme ce que j'en pensais : c'est cent fois mieux, à mon avis, que ces bandeaux automatisés et pas franchement chaleureux. Après, je me pose toujours la question du problème de l'automatisme : si l'utilisateur reçoit deux messages de ce type, ou si il en voit un autre sur une autre page, il aura peut-être le sentiment d'avoir été « trompé ». Du coup, ce que je pensais faire pour ma part, c'était m'inspirer (fortement, peut-être) de ces messages pour me créer les miens, qui conviendraient plus à mon « style » que ceux-ci (même si, honnêtement, je ne changerais pas grand-chose). En tous les cas, bravo pour cette excellente initiative, bonne chance pour conquérir les autres wikipédiens, et.. à bas les bandeaux ! — Delhovlyn — « ... » ^?, le 30 juin 2008 à 15:15 (CEST)

très bonne initiative. Ce que je voulais quand à moi est avoir un bouton qui m'insère le texte de départ (au lieu du modèle), histoire que je puisse le personnaliser pendant l'édition et l'adapter au cas par cas sans avoir à tout réécrire. Tu saurais faire cela? Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 30 juin 2008 à 15:24 (CEST)

Zut, j'ai manqué de rapidité. Remarque, mon script à moi le fait pour les quatre boutons, au moins =). — Delhovlyn — « ... » ^?, le 30 juin 2008 à 15:44 (CEST)

Merci bien! Par contre j'ai tenté de copier le tien mais maintenant les boutons correspondants ne s'affichent plus -_-' Une erreur dans mon copié-collé? Utilisateur:Dodoïste/monobook.js Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 30 juin 2008 à 16:02 (CEST)

Dans le même genre que les bandeaux de Stef48

Suite à une discussion sur IRC avec Elfix, on a retouché le modèle {{spam}} en Utilisateur:Elfix/BS et Utilisateur:Elfix/BS 2. Nous aimerions ton avis sur ces bandeaux par rapport à leur versions originale. Et ensuite se lançer sur une discussion sur le bistro.

La but est que plus de gens utilisent des bandeaux moins rude pour accueillir les nouveaux. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 1 juillet 2008 à 17:21 (CEST)

C'est très différent des messages dont on parlait ci-dessus, mais ce sera bien plus facile à faire accepter au « peuple » wikipédien.

Je trouve que c'est une très bonne idée de faire deux niveaux : le premier indulgent (avec le smiley), et le deuxième qui se veut plus sévère. Comme ça on commence par supposer la bonne foi, c'est plus correct. Et dans les cas comme celui de Redem777, le caractère plus sympathique du premier bandeau évitera, à mon avis, des mauvaises réactions de la part de l'utilisateur visé.

L'explication de l'annulation est plus détaillée, j'aime bien.

Juste, la formulation « votre tentative d'amélioration » me semble bizarre, un peu maladroite peut-être ; enfin, je ne sais pas du tout par quoi remplacer. ^^

Mais enfin bref, je les trouve mieux qu'avant ces bandeaux, bien mieux. Et je pense que y aura aucun problème pour les faire passer. Mais perso je préfèrerai toujours les messages texte. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 1 juillet 2008 à 18:31 (CEST)