Djaunedrec

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --Pontauxchats | ✉ 1 sep 2004 à 12:00 (CEST)

Je remets cette discussion sur le Bistro dont elle avait été abusivement enlevée par Roby. Car 1°) c'est une affaire grave (admin ou sysop manquant de probité et de sérieux) et 2°) c'est une affaire qui n'est pas terminée puisque le coupable ne s'est pas dénoncé. Djaunedrec 31 aoû 2004 à 11:12 (CEST)

Inscrit comme Utilisateur:Djaunedrec, mon pseudo a été modifié par un sysop en Utilisateur:Djaunenedrec ! Je porte plainte contre X et demande une enquête parmi les sysops. D'autre part je demande le transfert de mon historique sous mon nouveau pseudo Utilisateur:Djaunedrec que j'ai dû recréer. Si c'est une blague elle est du plus mauvais goût. Djaunedrec 30 aoû 2004 à 14:04 (CEST)

Alors cette enquête ? Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

A ma connaissance, un sysop n'a pas le pouvoir de modifier un pseudo. Jyp 30 aoû 2004 à 14:06 (CEST)

Pourtant ça ne s'est pas fait tout seul ! Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

Les sysops n'ont aucune possibilité de faire ça. Faudrait arrêter avec les légendes. Med 30 aoû 2004 à 14:07 (CEST)

Ce n'est pas une légende, voir ce qu'en dit ©éréales Kille® ci-dessous. Djaunedrec 31 aoû 2004 à 11:12 (CEST)

Alors que s'est-il passé cette nuit ?? Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

J'ai bloqué les deux noms d'utilisateurs pour insultes. Ashar Voultoiz|@ 30 aoû 2004 à 14:09 (CEST)

Tu te sens insulté, étrange... Ça ne serait pas toi l'auteur de cette imbécillité par hasard ? Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

Pas trop grave dans la mesure où t'avais pas fait trop de contribs ;-))

Merci de ta solidarité :-( Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

Il y a des insultes qui n'entraînent pas de punitions. Abus de blocage. Tu n'as rien de mieux à faire ? Marc Girod 30 aoû 2004 à 14:52 (CEST)

Merci beaucoup, enfin un peu de bon sens dans cette affaire ! Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

J'ai changé le titre, déplacé et je débloque Djaunedrec, qui peut s'être égaré dans ses discussions. On ne va pas le bloquer si vite... --Pontauxchats | ? 30 aoû 2004 à 14:59 (CEST)

Égaré dans mes discussions ? Pas du tout, cette affaire est limpide comme l'eau claire. Un admin ou un sysop a abusé de ses pouvoirs, et même deux si je compte mon blocage totalement injustifié ! Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

Alors là, c'est trop ! --Djaunenenedrec 30 aoû 2004 à 15:01 (CEST)

C'est un imposteur, là, je vous signale. Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

Ce n'est pas moi, et je ne sais pas qui c'est, et je ne cherche pas à le savoir, mais on peut penser que c'est quelqu'un qui a essayé de faire une blague innocente, et il vaut mieux le prendre avec humour. Marc Girod 31 aoû 2004 à 17:25 (CEST)

Oui, je trouve aussi, à peine arriver, déjà en train de se plaindre, d'insulter... et en plus il n'est pas content. Tu ne veux pas aller jouer au billes avec tes copains, je penses que tu seras plus à ta place qu'ici. Kelson 30 aoû 2004 à 15:39 (CEST)

L'insulte était contre X, admin ou sysop malhonnête. J'ai bien le droit de me plaindre si on modifie mon pseudo contre mon gré, imagine si ça t'arrivait ! Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

Mmm, ça ressemble à un canular... Es-tu bien sûr de ne pas t'être créé plusieurs comptes ? --Pontauxchats | ? 30 aoû 2004 à 15:37 (CEST)

C'est ça, non mais je rêve ! J'ai créé un nouveau Djaunedrec parce que celui que j'avais créé hier s'est transformé pendant la nuit en Djaunenedrec, grâce à une malhonnête brebis galeuse qui fait en toute impunité la pluie et le beau temps ici. Djaunedrec 30 aoû 2004 à 21:01 (CEST)

Je viens de tester la chose sur un de mes comptes bidons : on peut très bien déplacer une page utilisateur. Alors, qui s'est amusé à cette petite blague ? Par contre, une fois déplacé, on ne peut plus se connecter (mot de passe invalide). ©éréales Kille® ? ? 30 aoû 2004 à 21:15 (CEST)

Le déplacement d'une page utilisateur ne renomme un compte en aucun manière. De plus, les sysop n'ont strictement aucun moyen de changer le nom d'un utilisateur. Pour cela il faudrait taper directement dans la base de données, et ils ont certainement d'autres chats à fouetter. Med 31 aoû 2004 à 11:17 (CEST)

Exact, déplacé une page utilisateur est possible: mais cela met un REDIRECT dans la page initiale (comme toujours), et ne change en rien le compte utilisateur. J'ai regardé l'historique de la page, et ce n'est pas ce qui s'est passé. Donc à moins de taper dans la base, je vois pas comment, et ça, un sysop ne peut pas le faire. Djaunedrec s'est trompé et c'est tout: pas de mobile, pas de preuve d'un déplacement, pas de suspect... rien. Non-lieu.Jyp 31 aoû 2004 à 11:21 (CEST)

Je suis pour le non-lieu, mais pas pour le jugement que Djaunedrec s'est trompé. Il faut savoir. Marc Girod 31 aoû 2004 à 11:32 (CEST)

Ben s'il n'y a pas eu de déplacement de son compte (ce que veut dire le non-lieu), c'est forcément lui qui s'est trompé, non? Parce que ce n'étais pas un bug du logiciel non plus.Jyp 31 aoû 2004 à 11:55 (CEST)

La page non-lieu a maintenant été corrigée. Donc, soit on prononce un non-lieu et on dit : « désolés, on n'a pas le temps, il n'y a pas tant de mal que ça après tout, et de toutes façons, on n'est pas compétents pour comprendre exactement ce qui s'est passé », ou on prononce un jugement : « c'est lui qui s'est trompé », et il faut le prouver. Moi, je propose le non-lieu. Marc Girod 31 aoû 2004 à 17:25 (CEST)

Je ne me suis absolument pas trompé. La preuve c'est que je m'étais inscrit le jour même comme participant au Wikipédia:Projet, Série et feuilleton télévisés, c'est facile à vérifier en consultant l'historique [1]. Il est certain qu'une brebis galeuse a trafiqué la base dans la nuit du 29 au 30 et a transformé le compte Djaunedrec en comte Djaunenedrec, y compris l'historique. D'ailleurs en même temps il faudrait trouver qui est l'imposteur Djaunenenedrec qui a écrit le message qu'on peut voir plus haut à la date du 30 aoû 2004 à 15:01... Ça doit sûrement être le même petit malin... D'ailleurs, une autre chose bizarre : la page de cet imposteur est rouge (non créée) alors que hier après-midi elle était bleue, et avec un message sur la page du genre pas besoin de faire d'enquête, ou un truc comme ça. Donc le gars a le pouvoir de détruire un historique, puisque présentement l'historique de ce compte est vide ! Djaunedrec 31 aoû 2004 à 12:16 (CEST)

Je vois comme auteur de la modif tu lien que tu as donné : Djaunenedrec. C'est suffisant pour classer l'affaire. Med 31 aoû 2004 à 12:21 (CEST)

Ben évidemment puisque le gars a changé le nom du compte ! Regarde plutôt le nom sous lequel je me suis inscrit au projet ! Djaunedrec 31 aoû 2004 à 12:35 (CEST)

Arrêtons avec la théorie du complot ! La vérité sur Djaunenenedrec : c'est moi qui l'ait créé, stupéfait devant la stupidité de la situation (et non pas un quelconque admin tyrannique tirant sur la brebis galeuse ...). D'ailleurs en allant un peu plus loin, sur la page de discussion de cet utilisateur (avant qu'il ne soit supprimé ... par un admin, cette fois, et avec mon accord, mais avec l'effet désastreux de faire disparaître de manière suspicieuse les pages de l'utilisateur), on pouvait lire l'explication de la chose. Ma plaisanterie aurait donc pu ne pas tourner au pathétique, et nécessiter une mise au clair, sans le complexe de persécution de Djaune(ne)drec. En effet, celui-ci aurait facilement pu élucider cette seconde énigme s'il n'avait pas cherché à la rapprocher de la première afin de justifier l'existence d'un complot. Sur ce, vu qu'il n'y a pas eu mort d'homme, j'arrête de nourrir le troll. --A˛l¸?øø 31 aoû 2004 à 13:09 (CEST)

Merci de cette précision. Djaunedrec 31 aoû 2004 à 18:27 (CEST)

Tu t'es aperçu que Djaunedrec ne fonctionnait pas à ta deuxième connexion ou plus tard ?

• Si c'est à la deuxième, tu as du faire une erreur de frappe lors de ton inscription, c'est pas si grave, c'est réparé.
• Si c'est plus tard et que tu avais déjà réussi à te reconnecter en tant que "Djaunedrec", le pseudo "Djaunedrec" existait bel et bien et je ne vois pas comment tu as pu "recréer Djaunedrec" (à ce moment là on pourrait prendre n'importe quel pseudo existant déjà).

Djedj 31 aoû 2004 à 12:08 (CEST)

Ce n'est pas à ma deuxième connexion, c'est le lendemain, alors que la veille je m'étais connecté plusieurs fois ! Et si j'ai réussi à recréer un Djaunedrec c'est tout simplement que le gars avait détruit Djaunedrec pour le remplacer par Djaunenedrec, tout simplement. Djaunedrec 31 aoû 2004 à 12:35 (CEST)

Et le premier jour tu as du retaper ton pseudo ou ton navigateur le gardait en mémoire ? Djedj 31 aoû 2004 à 13:03 (CEST)

Non, il le gardait en mémoire. Djaunedrec 31 aoû 2004 à 18:27 (CEST)

Donc le premier jour tu t'es inscrit comme "Djaunenedrec", quand tu t'es reconnecté, tu n'as pas eu à retaper ton pseudo et tu ne t'es pas aperçu qu'il y avait deux "ne". Le lendemain tu as voulu te connecter comme "Djaunedrec" mais évidemment, à ta grande surprise, cet utilisateur n'existait pas, du coup tu l'as créé... Ça te semble plausible ? Djedj 31 aoû 2004 à 19:35 (CEST)

Les administrateurs du Wikipédia francophone n'ont aucun moyen de modifier le nom d'un utilisateur. Seul un accès direct à la base de donnée permettrait de le faire, accès que seul possède certains développeurs. Un accès à la base de laissant aucune trace, il nous reste deux solutions : croire un inconnu qui a fait ça et ça ou croire les développeurs bénévoles de Mediawiki (qui entre nous ont vraiment mieux a faire). A?ineko ? 31 aoû 2004 à 12:16 (CEST)

Selon que vous serez puissant ou misérable... La maxime de La Fontaine prend ici tout son sens ! Djaunedrec 31 aoû 2004 à 12:35 (CEST)

Si un sysop a la possibilité de renommer (et pas simplement déplacer des pages utilisateur) un compte utilisateur, je n'ai jamais vu cette option, et je n'en ai jamais entendu parler.

Cependant je ne me suis jamais amusé à plonger dans le code de mediawiki pour vérifier. Quelqu'un veut s'y amuser ? :)

Comme Med l'a dit, un développeur pourrait peut-être. Il y a également, sauf erreur de ma part, un script qui permet de réaffecter les contributions d'un compte à un autre, utilisable par quelqu'un ayant un accès shell. Cereales Killer mentionne le déplacement de pages utilisateurs, mais ceci n'entraîne pas le changement du nom compte même.

Djaunedrec, je ne mets aucunement en cause ta bonne foi. Est-il cependant envisageable que tu te sois trompé une fois en écrivant ton login, à un moment ou un autre ? Je comprends bien ton indignation, parfaitement légitime, mais je pense néanmoins que la possibilité que tu ais fait une erreur (de bonne foi, sans t'en rendre compte) est plus grande qu'un complet des développeurs contre toi - ou alors je n'ai pas toutes les informations ^_^

Ou alors une erreur logicielle, auquel cas il faut la signaler sur Sourceforge si elle n'est pas documentée.

Umibôzu (Ryo) 31 aoû 2004 à 12:18 (CEST)

Ça sens le gros troll vaseux à 2 balles, vous trouvez pas, non ? Yann 31 aoû 2004 à 12:22 (CEST)

Ça c'est la meilleure des meilleures ! Djaunedrec 31 aoû 2004 à 12:35 (CEST)

Je penche plutôt pour une erreur de bonne foi. Parler de troll tout de suite est abusif, me semble-t-il...

Umibôzu (Ryo) 31 aoû 2004 à 12:37 (CEST)

Certes, mais on peut aussi admettre son erreur de bonne foi aussi. Nul n'est à l'abris d'une erreur de frappe. Med 31 aoû 2004 à 12:39 (CEST)

Oui, apres tout ca pourrais etre un bug qui ajoute des "r" au hasard dans le nom ! Aroineko

Oui, il est bien possible qu'on déplace une page utilisateur (je l'ai testé), mais il doit bien y avoir quelque part un log des déplacements, non ? Et puis, monter en épingle cette histoire, c'est un peu abuser... ©éréales Kille® ? ? 31 aoû 2004 à 12:44 (CEST)

J'ai l'impression d'être Ingrid Bergman dans Gaslight, si vous voyez ce que je veux dire ! Et l'imposteur Djaunenenedrec, qu'est-ce que vous en faites ? Je n'ai pas inventé le fait que la page de cet imposteur est rouge (non créée) alors que hier après-midi elle était bleue, et avec un message sur la page du genre pas besoin de faire d'enquête, ou un truc comme ça. Donc le gars a le pouvoir de détruire un historique, puisque présentement l'historique de ce compte est vide ! Djaunedrec 31 aoû 2004 à 12:48 (CEST)

Ça prouve bien qu'il y a une personne derrière tout ça et non pas un hoquet du logiciel ! Djaunedrec 31 aoû 2004 à 12:57 (CEST)

Non, non, cela prouve que tu n'as pas compris la notion de compte.

Un compte est attribué de manière unique: impossible pour un sysop de supprimer, renommer ou même fusionner deux comptes.

Chaque utilisateur ayant un compte peut créer une page Utilisateur:nom du compte. Cette page est une page normale et peut être supprimée par tout sysop; elle peut être modifiée ou déplacée par tout utilisateur. Comme toutes les pages de l'encyclopédie.

Ainsi la page que tu signales a été supprimée, mais pas le compte. S'il le faut tout sysop peut restaurer la page.

Jyp 31 aoû 2004 à 13:20 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, y a surement quelqu'un derrière tout ça... Aroineko

C'est pas drôle Aoi, il va croire que tu abondes dans son sens...

En ce qui concerne Djaunenenedrec, A˛l¸?øø a dit plus haut que c'était lui qui avait créé ce compte pour faire une blague montrant combien ton excitation était excessive. Et c'est moi qui ait supprimé les pages de ce compte après lui en avoir parlé car je ne voulais pas que ça en ajoute à la confusion. L'affaire est close.

En ce qui te concerne, j'aimerais en savoir plus te concernant, car tu agis comme quelqu'un qui cherche à semer la pagaille tout en en profitant pour tenir un langage injurieux. Bref, un trolleur, exactement ce dont on n'a pas besoin ici.

Pour finir, il n'y a aucun mobile pour le crime dont tu te dis la victime : pourquoi un administrateur ferait-il ça sur un inconnu ? Je crois que tu as fait une erreur (dans le meilleur des cas) et que tu trouves intéressant de faire des vagues autour en accusant les autres. Pour moi, cette affaire ne mérite pas que tout les gens qui se sont exprimés plus haut aient ainsi perdu leur temps. --Pontauxchats | ? 31 aoû 2004 à 14:46 (CEST)

Je ne viens semer aucune pagaille, je veux seulement COMPRENDRE ce qui s'est passé, c'est pas trop demander non ? Je viens ici participer à l'encyclopédie comme tout le monde, et on me trafique mon pseudo, j'ai bien le droit de protester non ? Un langage injurieux ? Envers des X ayant fait des choses indélicates, oui. Quant au mobile, le goût de la bonne grosse blague bien grasse j'imagine, tout simplement. Djaunedrec 31 aoû 2004 à 18:27 (CEST)

Bonjour,

Quelques éléments : 1/ les seules personnes francophones à avoir accès à la base de donnée sont Hashar, Looxix, Shaihulud, Timwi. Pour ma part je crois pas avoir accès en écriture (jamais tenté), je crois pas que Looxix serait allé faire çà et Shaihulud a d'autre chats à fouetter lorsqu'il est sur les serveurs. 2/ Les deux comptes Djaunedrec (1 ne) et Djaunenedrec (2 ne) ont des mots de passe différents. 3/ Le compte Djaunenenedrec (3 ne) n'a pas été créé par une des personnes ayant accès à la base mais par un autre contributeur (que je ne peux pas dévoiler sans me voir retirer tout mes droits d'accès). 4/ Un sysop ne peut pas accéder aux données utilisateurs et encore moins modifier un nom d'utilisateur.

Tout ce qu'il te reste à faire c'est à te reconnecter avec le premier nom et demander une fusion des contributions des deux noms d'utilisateurs.

Enfin, apprends qu'en venant sur les pages de discussion tu rentres dans une communauté, en général on évite d'insulter tout le monde de gros con et de connard, çà aide les relations sociales. Ashar Voultoiz|@ 31 aoû 2004 à 15:30 (CEST)

Les insultes étaient contre X (comme une plainte contre X), je n'ai pas insulté de personne identifiée, ceci dit je les retire sans problème maintenant qu'une partie de l'affaire est éclaircie. Ceci dit je ne crois pas que ce soit perdre son temps que de résoudre une injustice, aussi minime et aussi futile qu'elle paraisse à ceux qui ne sont pas concernés. Encore une fois je suis sûr de ce qui s'est passé, une des quatre personnes que tu cites s'est donc bien amusée (tant mieux pour elle et j'espère qu'elle a bien rigolé).

Les deux comptes Djaunedrec (1 ne) et Djaunenedrec (2 ne) ont des mots de passe différents : forcément, combien de fois faut-il répéter que j'ai créé Djaunedrec le 29 août avec un mot de passe X, et que le 30 août ce même mot de passe X fonctionnait sur Djaunenedrec (appellation sortie d'on ne sait où) et que Djaunedrec n'existait plus. J'ai donc à ce moment-là recréé un nouveau Djaunedrec, avec un mot de passe Y. Djaunedrec 31 aoû 2004 à 18:27 (CEST)

À l'unanimité de ma seule voix, je décerne la Palme du surréalisme à cet intéressant débat. 213.36.15.105 31 aoû 2004 à 18:38 (CEST)

De toute façon je ne remettrai plus les pieds ici, vous avez réussi à me dégoûter. Je comprends maintenant très bien ce que devait ressentir David Vincent, être de bonne foi et ne pas être cru, c'est exaspérant. Alors enterrez cette discussion où vous voulez et bon vent ! Djaunedrec 31 aoû 2004 à 18:52 (CEST)

213.36.15.105 peux-tu t'identifier stp ? Cette discussion est une histoire defou, je commence à m'y perdre. Pourquoi tout le monde ne prendrait-il pas un peu de recul, qu'on puisse s'y retrouver, enfin ? Djaunedrec, si t'as plus envie de venir, tu sais pas ce que tu perds ! Mathounette 31 aoû 2004 à 18:59 (CEST)

L'historique du pseudo montre pourtant que tu t'es trompé, et les contributions de Yann montrent que Djaunenedrec a été crée avant le 29 août, 16h21 [2]. JC.

• Première contribution de Djaunenedrec :
  • 29 aoû 2004 à 15:41 (hist) m Catégorie:Série télévisée australienne (cats) (Nouveau) [révoquer]
• Première contribution de Djaunedrec :
  • 30 aoû 2004 à 14:04 (hist) Wikipédia:Le Bistro (brebis galeuse parmi les sysops)

Et ça, aucun sysop ne peut le modifier. Conclusion ? On peut tous se tromper en tapant. Fin du débat. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 31 aoû 2004 à 19:33 (CEST)

Démarrer une discussion avec Djaunedrec

Les pages de discussion sont l’endroit où les utilisateurs discutent de la manière de rendre le contenu de Wikipédia le meilleur possible. Commencez une nouvelle discussion pour vous connecter et collaborer avec Djaunedrec. Ce que vous direz pourra être vu publiquement par les autres.

Démarrer une discussion