Dominique
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Dominique !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 228 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le bac à sable modifier
Bonjour
Le bac à sable ne doit pas être supprimé pour en remplacer son contenu, mais doit être modifié. Soit plus clairement: Il ne faut pas effacer le contenu du bac à sable et le rempacer par du texte, mais ajouter ce texte à la fin ou dans un paragraphe.
--Azerty72 15 mai 2007 à 16:16 (CEST)
- Je précise le message de mon filleul : il vaut mieux éviter d'effacer le contenu du bac à sable. D'ailleurs si tu préfères, tu peux avoir ton bac à sable personnel Utilisateur:Dominique/Bac à sable par exemple. Bonne continuation--Bapti ✉ 16 mai 2007 à 11:20 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 mai 2007 à 06:23 (CEST)
Analyse du 15 mai 2007 modifier
- Débet était
- un article non catégorisé
vos modifications maritimes modifier
Bjr, je n'ai pas compris deux de vos corrections, la première est la modification de légende d'image sur l'article du phare de la Vieille, et la mention que vous en faites sur la page de discussion de l'article ArMen, cette image est bien prise du raz de Sein, et en arrière plan on voit la pointe du raz. (j'ai supprimé votre mention en arrière plan le Raz se Sein), L'autre modification concernait la suppression de La déviation varie avec le Cap Compas sur l'article compas.?? quelle en était la raison ??--cordialement--Klipper →Chatting 17 mai 2012 à 08:59 (CEST)
- Bjr, j'y ai répondu.--cordialement--Klipper →Chatting 19 mai 2012 à 08:51 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Îles Lavezzi modifier
Bonjour Dominique,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Îles Lavezzi(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 27 septembre 2017 à 05:57 (CEST)
Furnace Creek modifier
Désolé, mais j'ai dû inverser votre édition. Ce n'est pas un nouveau record mondial quoique les médias triturent ce 54,4 °C à Furnace Creek. Lisez bien l'article suivant https://www.journaldemontreal.com/2020/08/17/une-temperature-record-enregistree-en-californie-544c qui dit :
- « La vallée de la Mort, en Californie, a enregistré dimanche, en pleine canicule, une température de 54,4°C, un relevé préliminaire qui, en cas d’homologation, serait la troisième température la plus chaude jamais enregistrée sur Terre et la plus haute de l’ère moderne de la météorologie. ». La troisième, ce n'est pas un record et « l'ère moderne » ça ne veut rien dire (est-ce l'an 2000 l'ère moderne?).
Le record mondial est déjà à Furnace Creek et il est de 56,7 °C en 1913 (voir la référence de l'OMM jointe dans l'article wiki) et il est cité dans le même article.
Pierre cb (discuter) 21 août 2020 à 13:57 (CEST)
- Bonjour Pierre,
- Votre analyse est bonne. J'émettrai alors toutefois une réserve : le record de 1913 n'est pas homologué par l'OMM. C'est donc peut-être à tort que cette température de 56,7° est présentée comme étant un record. Une réserve devrait alors être émise.
- Dans quelques mois, nous saurons si la température du 16/08/2020 est homologuée par l'OMM, ce à quoi ce sera bien le record à inscrire ici, en lieu et place de celui de 1913. Dominique Prieur (discuter) 21 août 2020 à 16:27 (CEST)
- Désolé mais le record de 1913 est homologué par l'OMM (voir les références dans le texte, soit OMM et OMM2). Le doute émis dans les médias sur la température de 1913 n'est que le fruit d'une étude non reconnue par l'OMM. Il n'y a pas à attendre d'homologation de la température de 2020. La seule façon de changer ce record est que l'OMM invalide celui de 1913 comme cela a été fait pour El Azizia mais ce n'est nullement le cas ici. Pierre cb (discuter) 21 août 2020 à 16:47 (CEST)
- OK, j'abandonne, vous êtes meilleur que moi :-) Dominique Prieur (discuter) 21 août 2020 à 17:29 (CEST)
- Désolé mais le record de 1913 est homologué par l'OMM (voir les références dans le texte, soit OMM et OMM2). Le doute émis dans les médias sur la température de 1913 n'est que le fruit d'une étude non reconnue par l'OMM. Il n'y a pas à attendre d'homologation de la température de 2020. La seule façon de changer ce record est que l'OMM invalide celui de 1913 comme cela a été fait pour El Azizia mais ce n'est nullement le cas ici. Pierre cb (discuter) 21 août 2020 à 16:47 (CEST)