EMessage

Bonjour EMessage, Vous avez copié sur E*Message un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Myst (d) 9 décembre 2010 à 14:59 (CET)

Bonjour EMessage, Vous avez copié sur E*Message France un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Myst (d) 9 décembre 2010 à 15:12 (CET)

Et en plus, l'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité des entreprises et des sites Internet. Ou alors, il faudrait mentionner des sources extérieures à son propre site. --Theoliane (d) 9 décembre 2010 à 15:14 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, EMessage,

La page E*Message ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : Site copié = http://www.emessage.fr/ ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 9 décembre 2010 à 15:45 (CET)

Réponse

Deux réponses à votre message :

• d'abord, concernant la violation de droits d'auteur. Nous ne pouvons absolument pas vous croire sur parole quand vous dites que c'est vous qui avez écrit ce texte, ça pourrait être tout aussi bien quelqu'un d'autre qui l'affirmerait.. donc, si vous souhaitez mettre ce texte sous licence libre, compatible avec Wikipédia, il vous faut suivre le lien indiqué ci-dessus.
• Mais ce n'est pas le plus urgent, votre entreprise est de toutes façons Hors critères. Je veux bien que vous vous compariez à Areva, à Bouygues ou à la SNCF, mais, êtes-vous vraiment sûr de jouer dans la même cour ? Parce que pour avoir un article ici, il faut que l'entreprise soit notoire qu'il y ait de nombreuses sources externes qui étayent cette notoriété, qu'elle soit connue nationalement voire internationalement, qu'il y ait eu de nombreuses publications écrites à son sujet.. Etait-ce tout à fait le cas de la vôtre ? Je vous joins les critères dont je suis en train de vous parler, pour mieux vous éclairer :

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

En espérant avoir répondu à votre question, et en vous remerciant de votre compréhension, --Theoliane (d) 9 décembre 2010 à 15:56 (CET)

Je crois que votre amertume tient au fait que vous n'avez peut-être pas tout à fait saisi quelle était la philosophie de Wikipédia. L'encyclopédie a pour principe de recenser du savoir connu, notoire, et nullement de tout faire connaître, de la petite entreprise locale au chanteur en devenir. Ce n'est pas une discrimination du petit par rapport au gros, même si dans la pratique, je vous concède que ça revienne souvent au même, simplement parce que le gros est plus connu et donc peut fournir des sources, ce qui est un des principes de base de Wikipédia, ce qui n'est pas le cas, évidemment, du petit. Je vous remercie à nouveau de votre aimable compréhension, qui n'est pas si fréquente ici... et bonne continuation à vous. --Theoliane (d) 9 décembre 2010 à 16:41 (CET)