Elisabeth Leblanc

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Elisabeth Leblanc !

---

Bonjour, je suis Myloufa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 554 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 26 septembre 2019 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article Philippe Sarnin est à prouver

Bonjour Elisabeth Leblanc,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Philippe Sarnin ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Philippe Sarnin

Bonjour, Élisabeth.
L'article Philippe Sarnin présente un réel problème d'admissibilité. Après de longues recherches, je ne suis pas parvenu à trouver de quoi le légitimer (il faudrait au moins que monsieur Sarnin soit le sujet centrale de quelques documents notoires émanant d'auteurs indépendants de sa personne).
Je te recommande de ne pas trop t'investir dans cet article ; il sera vraisemblablement supprimé d'ici peu. Il te reste malgré tout la possibilité de déterminer cette admissibilité avec d'autres contributeurs. Pour ce faire, tu peux commencer par démarcher des utilisateurs du  Projet:Psychologie (notifiés dans ce message). Je notifie également  Bédévore, qui se débrouille très bien dans les domaines tels que le référencement et les questions d'admissibilité.--Braaark (discuter) 13 octobre 2019 à 18:22 (CEST)

Bonsoir Elisabeth Leblanc et  Braaark :. J'ai regardé dans les archives presse et je n'ai trouvé que 9 résultats : 2 interviews plutôt courtes dans Le Progrès, journal régional ; 1 annonce d'intervention à Tassin en 2011 (donc presque un agenda, pas une chronique des travaux) ; dans Les Échos en 1991, une chronique sur ses travaux (c'est pour l'instant la source la plus recevable) ; une mention de 3 lignes dans Le Monde en 1989... Dans les bases recherche, je vois bien que Philippe Sarnin a écrit dans certaines revues à comité de lecture, mais je ne vois pas d'analyse sur ses travaux (les fameuses sources secondaires). Mes outils de référencement ne sont pas infaillibles évidemment mais pour l'instant, il n'y a guère de quoi faire mieux qu'un CV. Or, Wikipédia n'est pas une base de CV... Désolée. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 octobre 2019 à 23:41 (CEST)

Merci, Bédévore !--Braaark (discuter) 16 octobre 2019 à 16:02 (CEST)

encore la suite

Merci beaucoup pour cette contribution, nous tentons encore de récupérer des informations qui nous semblent intéressantes pour aborder cette discipline récente qu'est la psychologie du travail et des organisations et qui nous tient à coeur... mais je comprends parfaitement la position de l'encyclopédie. Je vais me rapprocher du contact que tu m'as donné, qui ne tente rien n'a rien... et nous verrons bien. C'est une réelle expérience. En attendant c'est plaisant, un tel investissement de ta part. Merci encore

Avertissement suppression « Philippe Sarnin »

Bonjour,

L’article « Philippe Sarnin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braaark (discuter) 17 janvier 2020 à 09:29 (CET)