Emeline EC
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Emeline EC !
Bonjour, je suis Galahmm, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 085 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Galahmm (discuter) 29 mars 2022 à 09:21 (CEST)
Marrainage modifier
Bonjour @Emeline EC, concernant votre question User:Azurfrog répond très bien et rapidement à vos questions. Azurfrog vous a notamment répondu le 13 avril sur la pdd de Pascal Nordmann, veuillez vous référez à ses indications. Cordialement, Galahmm (discuter) 8 juillet 2022 à 12:33 (CEST)
- Bonjour Emeline EC et Galahmm,
- Mes remarques d'alors au sujet de Pascal Nordmann restent valables : il y a moins de sources (ce qui est plutôt mieux, dans la mesure où ça ressemble moins à une « synthèse inédite » d'informations sourcées mises bout à bout, sans recul ni vue d'ensemble qui pourraient démontrer la réelle notoriété du sujet).
- Malgré tout, il y a toujours beaucoup trop de sources essentiellement primaires, et j'ai toujours beaucoup de mal à voir où sont ce qu'on attend en cas de doutes sur un article portant sur un artiste, c'est-à-dire des portraits de longueur significative dressés par des sources secondaires indépendantes et de qualité, ou encore de longues critiques analysant son œuvre dans son ensemble (plutôt que telle ou telle de ses œuvres, d'ailleurs) pour permettre d'avoir le recul encyclopédique souhaité.
- Donc de mon point de vue, le problème n'est pas réglé. Cependant, je ne remets pas réellement son admissibilité en cause, même si c'est quasiment un « article orphelin », ce qui est souvent révélateur d'un problème de notoriété. C'est juste qu'on est quand même loin d'un sujet d'un intérêt encyclopédique clairement démontré.
- Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 juillet 2022 à 14:04 (CEST)
