Harmonia Amanda 21 mars 2012 à 22:30 (CET)Répondre

Bonjour Harmonia Amanda,

Merci pour votre accueil et votre aide: en pratique celà fait plus de cinq ans que je contribue à Wikipedia, sur plusieurs dizaines d'articles, mais jusqu'à présent toujours en IP et sans avoir créé de compte.

J'ai donc franchi le pas hier, mais reveindrais volonteirs vers vous si j'ai des questions.

Cordialement,

E.

Avertissement

modifier

Bonjour,

Il semble que tes seules contributions depuis ton inscription sous ce nom d'utilisateur consistent exclusivement à annuler celles d'un seul et même contributeur. L'usage, après une quinzaine d'éditions, du terme « R3R » me laisse quelques doutes sur ta seule volonté de contribuer sereinement à l'encyclopédie. Merci de respecter les règles de savoir-vivre et de cesser cette traque inutile. Cordialement — t a r u s¡Dímelo! 23 mars 2012 à 21:12 (CET)Répondre

RCU

modifier

Bonsoir. Je me permet de vous signaler cette requête RCU vous concernant. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 23 mars 2012 à 22:57 (CET).Répondre

Icône de blocage

Bonjour Etichonide,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Suite à une deuxième RCU, ce compte a été bloqué pour une semaine. Kelam (mmh ? o_ô) 29 mars 2012 à 21:56 (CEST)Répondre

Réponse.

modifier

Ma justification est que j'ai été entrainé, sur l'article Séguéla, dans une guerre d'édition par 3 utilisateurs, Cheep, Celette et Suprememangakana, qui ont partie liée sur de nombreux articles politiques pour empêcher toute modification qui n'aille pas dans le sens d'une glorification de l'UMP et de ses amis et soutiens. Une simple recheeche sur les contributions de ces trois personnes montre qu'elles agissent ensemble, et sont coutumières de ces faits. Voir aussi la discussion et l'historique de l'article Séguéla, qui est une hagiographie indigne de wikipedia à la suite des manoeuvres de ces vandales. Mais bon, je n'ai ni le temps, ni l'envie de me battre pour ce genre de choses, c'est aux wikipediens engagés d'oeuvrer à ce que ce genre de graves dérives ne continuent pas, or il ne me semble pas que ce soit le cas. Donc, je m'en vais et je ferme ce compte en ce qui me concerne en changenat le mot de passe pour des caractères aléatoires, puisqu'il n'est pas possible de supprimer le compte. Bon courage aux wiklipediens sincères, honte aux manipulateurs.--Etichonide (d) 25 mars 2012 à 15:11 (CEST) Etichonide.Répondre

Bonjour. Je n'ai évidemment en rien défendu l'article, j'ai simplement relevé un comportement. Au risque de bafouer WP:FOI, je ne peux pas croire qu'on se laisse « emporter » dans une guerre d'édition en écrivant lors de sa deuxième participation à Wikipedia « Merci à Cheep d'arrêter de censurer cet article ». En outre, pour avoir un peu suivi, durant les trente dernières années, le parcours de Seguela, j'ai un peu de mal à voir une équation aussi directe entre ce publicitaire et les termes « glorification de l'UMP et de ses amis ». Les articles de Wikipedia ne sont pas parfaits, certains tombent sans doute dans l'exagération et le manque de neutralité, mais tout peut se régler à force de discussion, mais sûrement pas en pratiquant la politique de la terre brûlée. Ce n'est que mon avis… — t a r u s¡Dímelo! 25 mars 2012 à 17:23 (CEST)Répondre