Fandeciné24
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Fandeciné24 !
Bonjour, je suis Le chat perché, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 629 564 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le chat perché (discuter) 17 août 2024 à 16:51 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur sur « L'Échappée (film) »
modifier
Bonjour.
Vous avez copié sur la page L'Échappée (film) un contenu (https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=256826.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Annonce de suppression de page
modifier
Bonjour Fandeciné24,
Je vous informe que la page Malik Frikah que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 septembre 2024 à 13:57 (CEST)
Votre modification de la page « Richard Dourthe » a été annulée
modifierBonjour Fandeciné24,
Votre modification de la page « Richard Dourthe » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.
Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.
Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2025 à 08:42 (CET)
- Même réponse que sur "Discussion Projet:Cinéma" : Je n'instrumentalise en aucun cas Wikipédia, j'essaye au contraire en toute honnêteté de compléter l'encyclopédie avec des faits sourcés, pertinents et facilement vérifiables. Les cas présumés ou avérés de violences sexistes et/ou sexuelles ne doivent plus être invisibilisés, que ce soit dans la vie de tous les jours ou dans une encyclopédie. Que ce soit pour l'acteur Michael Douglas, l'ancien joueur Richard Dourthe, peu importe la personnalité, si ces faits présumés ou avérés sont sourcés par des médias sérieux, ils doivent être mentionnés. Pour revenir sur Richard Dourthe, si vous avez bien lu correctement, il reconnaît avoir soulevé la jupe de l'influenceuse Charline Pradeau sur la vidéo. Il nie cependant le caractère et l'intention "sexiste" de son geste. Lors de la rentrée télévisuelle du mois septembre pour le retour du Top 14, il a tardé à faire son retour dans l'émission « Canal Rugby Club » à cause de cela. Je me demande à mon tour si certaines personnes ne chercheraient pas à éviter que le sujet des violences sexistes et/ou sexuelles soit abordé sur cette encyclopédie concernant certaines personnalités... Quoiqu'il en soit, si ce n'est pas moi qui est la décence naturelle de mentionner ces faits présumés ou avérés dans les articles, je suis convaincu que d'autres personnes, animées par la volonté de faire preuve d'honnêteté et de sérieux sur ce sujet grave, le feront à leur tour. La société évolue, les encyclopédies le doivent aussi. Sur ce, bonne continuation. Fandeciné24 (discuter) 15 novembre 2025 à 15:11 (CET)
Guerre d'édition sur « Richard Dourthe »
modifier
Bonjour Fandeciné24,
Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Richard Dourthe.
La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition.
Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article.
Merci.
Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2025 à 18:14 (CET)
- Je ne participe à aucune guerre d'édition, je ne fais qu'ajouter des informations sérieuses, pertinentes et facilement vérifiables qui correspondent aux règles d'utilisation de Wikipédia. La problématique a été énoncé dans l'onglet "Discussion" sur l'article Richard Dourthe. En espérant que d'autres utilisateurs pourront régler ce problème de suppression en toute bienveillance et dans les règles de la courtoisie. Fandeciné24 (discuter) 15 novembre 2025 à 18:45 (CET)
- Bonsoir également, je ne souhaite qu'une discussion et un consensus clairs sur le contenu et la formulation. D'ailleurs, je ne participerai pas à cette discussion, mon rôle étant simplement de m'assurer qu'elle ait lieu et que le rendu dans l'article soit le reflet de ce qui est décidé en commun. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2025 à 18:49 (CET)
- Cela aurait été plus judicieux de démarrer cette discussion et participer à un consensus clair sans indiquer qu'il y avait une guerre d'édition sur l'article Richard Dourthe. En effet, d'autres utilisateurs et moi-même régleront cette problématique. Fandeciné24 (discuter) 15 novembre 2025 à 18:55 (CET)
- Bonsoir également, je ne souhaite qu'une discussion et un consensus clairs sur le contenu et la formulation. D'ailleurs, je ne participerai pas à cette discussion, mon rôle étant simplement de m'assurer qu'elle ait lieu et que le rendu dans l'article soit le reflet de ce qui est décidé en commun. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 15 novembre 2025 à 18:49 (CET)
suppression temporaire d'une de vos contributions sur la page de Pierre Niney
modifierBonjour @Fandeciné24
Malgré ma longue intervention pour défendre votre contribution initiale sur la page de Pierre Niney concernant Dracula, l’information selon laquelle Pierre Niney a failli être au casting du film de Luc Besson a été temporairement retirée, dans l’attente d’un consensus. Pour rappel, la source est le livre officiel du film… que certains remettent en cause sans apporter la moindre source contradictoire, uniquement sur la base de leur opinion personnelle
Je vous invite donc à vous rendre sur la page de discussion de l’article Pierre Niney, puis sur celle du sujet Dracula (en faisant défiler jusqu’en bas), afin d’y laisser — si vous le souhaitez — un message pour soutenir votre contribution. Certains contributeurs estiment pour l’instant que la suppression est justifiée uniquement parce qu’il y a davantage d’avis “pour” que “contre”. Je propose actuellement une reformulation du passage (voir mon dernier message dans la discussion) : votre avis serait également d’une grande aide. Royge 12 (discuter) 22 novembre 2025 à 17:33 (CET)
- Bonjour @Royge 12, merci de m'avoir prévenu, ce n'est pas très grave, je pense que peut-être on pourrait tenter de reformuler le passage pour que cela puisse convenir à tout le monde. Il est vrai que je ne sais pas si il y a d'autres sources qui peuvent aider à appuyer le passage, je vais essayer de chercher. Fandeciné24 (discuter) 22 novembre 2025 à 22:08 (CET)
Patrick Bruel affaires judiciaires 2026
modifierWikipédia n'est pas la presse people et vous n'avez pas à relayer et colporter des informations à sensation non fondées de Mediapart visant uniquement à nuire à Patrick Bruel. PATRICKSS1 (discuter) 18 mars 2026 à 21:38 (CET)
- Je viens de tomber sur ça à l'instant... Vous êtes d'un ridicule et d'une immaturité, c'est affligeant. Pour la dernière fois, les accusations de violences sexistes et sexuelles visant Monsieur Bruel resteront mentionnées sur sa page Wikipédia et Médiapart est une source fiable, point barre et fin de la discussion. Fandeciné24 (discuter) 6 avril 2026 à 15:17 (CEST)
Un grand merci
modifierBonjour cher @Fandeciné24. Je voulais vous remercier pour l’article de Bruel car je n’ai pas trop apprécié les remarques du chat perché à votre encontre. J’espère qu’il a peut-être mal compris le rôle primordial que vous avez eu dans cette histoire. C’est vous qui avez alerté sur le comportement abusif et subjectif de PatrickSS1. Un grand merci pour votre vigilance. Très bonne journée à vous. Cordialement Isacre (discuter) 6 avril 2026 à 10:41 (CEST)
- Bonjour @Isacre, merci beaucoup pour votre message, pour le chat perché ce n'est pas grave, dans tous les cas les accusations visant Monsieur Bruel resteront mentionnées et c'est le plus important, très bonne journée à vous aussi. Fandeciné24 (discuter) 6 avril 2026 à 15:19 (CEST)