Florian de Clausade

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Florian de Clausade !

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je suis Agonatrix, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 681 293 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Agonatrix (discuter) 2 mai 2025 à 17:52 (CEST)Répondre

Bonjour,

Pardon pour mon retour très tardif. J'avoue que je suis parfois un peu perdu devant la complexité de fonctionnement de wikipedia ( et en plus je dois avouer que je suis un peu "réfractaire" dans mon usage de l'informatique en général ... ). Mais ce n'est pas une excuse pour vous répondre si tardivement et de vous remercier de votre message d'accueil ! Et je vois que vous aviez mis des liens pour mieux comprendre....J'ai soumis un article à une première relecture qui m'a valu nombre de critiques ( à juste titre ! et si j'avais ouvert certains liens, j'aurais sans doute produit un brouillon de meilleure facture ! ), j'ai pris en compte et j'ai revu entièrement le brouillon ( sources, mise en page - pas simple - ) puis après avoir par erreur publié (!) , mon article est revenu dans mon brouillon et j'ai repris tout cela. Bon il semble que mon article ne soit toujours pas aux normes ... et on me signale un conflit d'intérêt ... Que je viens d'exposer sur ma page utilisateur sur conseils de contributeurs. Si vous aviez le temps de jeter un coup d’œil au brouillon, j'en serai ravi. J'imagine que vous y avez accès directement (?). Merci d'avance à l'attention que vous porterez à ce message bien tardif.

Bonne soirée Florian de Clausade (discuter) 11 juin 2025 à 23:34 (CEST)Répondre

Brouillon

Dernier commentaire : il y a 1 an3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas aux standards de Wikipédia (certaines exigences ne semblent pour l’instant pas remplies).

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
- N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
- Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
- Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
- …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 25 mai 2025 à 20:30 (CEST)Répondre

Bonjour, Merci beaucoup pour votre retour. Je prends en compte et je revois ma copie ! 78.240.237.81 (discuter) 26 mai 2025 à 08:18 (CEST)Répondre

Bonjour,

Merci à vous pour toutes les explications ... wiki n'est pas très facile d'approche pour des débutants ! ... J'ai repris tout depuis le début .... j'ai un brouillon assez conséquent avec liens et sources etc .... mais je ne sais plus comment soumettre à lecture le nouveau brouillon et surtout j'ai un gros problème de mise en page .... Sous la forme brouillon tout va bien et dés que j'enregistre le brouillon il y a des décalages .... et je n'arrive absolument pas à comprendre ce qui entraine ces décalages ...

Merci de l'aide que vous pourriez m'apporter et que vous avez commencé à faire ....

Florian Florian de Clausade (discuter) 8 juin 2025 à 15:22 (CEST)Répondre

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2025 à 12:34 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je comprends tout à fait les réticences concernant ma position. Tout d'abord il ne s'agit nullement de promotion commerciales, ni dans l'intérêt d'une personne ( qui est décédée depuis 1976 ). Il s'agit de mon père ( en effet, lien direct ) décédé lorsque j'avais 5 ans et je n'ai pas été élevé dans sa mémoire. devenant père à mon tour, j'ai voulu aussi transmettre à mes enfants et j'effectue des recherches sur son travail depuis quelques années. Je me suis également aperçu que des professionnels, des galeristes ou des collectionneurs avaient assez peu d'informations sur son œuvre et qu'il y a pourtant beaucoup de ses œuvres qui circulent. Certains ont suggéré la création d'une page sur wikipedia. j'ai commencé à regarder wikipedia et j'ai constaté qu'il y avait beaucoup de pages consacrées à des artistes peintres connus ou moins connus. voilà l'origine de la création de cet article. Je prends en compte vos remarques et je vais modifier les liens avec des galeries d'art qui vendent des tableaux actuellement ( en effet, là il y a un lien commercial, vous avez parfaitement raison ). pour le reste, son œuvre répertoriée par des bibliothèques d'art, des répertoires de peintres biens d'autres sites ( non commerciaux ) indiquent son importance ou tout du moins son apport artistique à la peinture et notamment au courant paysagiste,. de plus ayant réalisé des affiches, et ayant participé à bon nombre d'expositions officielles, il fait parti du patrimoine culturel artistique. Alors sans doute ma proximité avec le sujet questionne, mais j'ai au moins la franchise de me présenter sous mon nom ( et non un nom fictif ) ou de faire écrire cet article par une tierce personne qui n'aurait ( apparemment ) aucun lien avec l’artiste. voilà, je suis transparent sur le sujet. N'hésitez pas à revenir vers moi et à me faire partager vos conseils ou autres. L'utilisation de wikipedia n'est pas chose aisée ... Merci de votre retour. Belle journée à vous. Florian de Clausade (discuter) 11 juin 2025 à 14:19 (CEST)Répondre

Pour une totale transparence, merci d'indiquer ce lien sur votre page utilisateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2025 à 14:25 (CEST)Répondre

Bonjour,

Lien désormais indiqué sur ma page utilisateur (enfin j'espère que la forme et le fond conviennent ).

Merci pour vos conseils avisés. Florian de Clausade (discuter) 11 juin 2025 à 23:20 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet