Star Wars, épisode VIII

modifier

Bonsoir, le titre francophone que vous avez mit n'est pas le titre officiel français/francophone mais un traduction libre du titre anglophone, or sur wikipedia il ne faut mettre que des information officielle . -- Sebk (discuter) 23 janvier 2017 à 22:38 (CET)Répondre

Information

modifier

Bonjour, puisque vous indiquez sur votre page de présentation que vous habitez Paris ou que vous êtes lié à cette ville (cf. boîte utilisateur), je vous informe de ceci : Proposition de repas à Paris le jeudi 19 octobre 2017 à 21 h. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2017 à 18:51 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

modifier

Bonjour, Find 3r, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page XP (école) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Annoncée en octobre 2018.... avec un ouverture en septembre 2019 ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 octobre 2018 à 16:00 (CEST)Répondre

Retrait de modification non encyclopédique

modifier

Bonjour,

vos ajouts sur "XP" une école qui ouvrirait en septembre n'est pas sourcé par une source secondaire et n'est donc pas encore encyclopédique. Attendez plus tard pour la mentionner (voir Wikipédia:Citez vos sources#Pour évaluer la pertinence d'une information).

Par ailleurs, la création d'une page wikipédia dès la création d'une école (encore plus à sa simple annonce) est évidemment impossible (ou très difficilement possible) (voir WP:CAA).--EulerObama (discuter) 23 octobre 2018 à 21:31 (CEST)Répondre

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...

Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter.

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia,
Cordialement,
EulerObama (discuter) 23 octobre 2018 à 21:35 (CEST)Répondre

Bonsoir Notification EulerObama :, afin de clarifier la situation, je souhaite préciser que je n'ai jamais ni travaillé, ni reçu d'argent (ou une rémunération) pour mes contributions sur Wikipédia. Concernant la page XP (j'imagine qu'il s'agit de ça), j'ai lu, comme plusieurs milliers de membres sur Facebook, le communiqué publié par le staff de la Paris Games Week et du groupe IONIS concernant le lancement de cette école prochainement. J'ai pensé que l'article pourrait être intéressant et je précise que si la publication de mon article était prématurée, je m'en excuse sincèrement. Bien cordialement. --Find 3r (discuter) 27 octobre 2018 à 01:03 (CEST)Répondre
Notification Find 3r : Bonjour, je vous remercie pour votre réponse. En réalité, le problème était uniquement que cela n'était pas écrit avec une source secondaire (si possible de qualité) voir WP:Citez vos sources. Désolé d'avoir été un peu strict mais il y a avait pas mal de problème de ce genre et cela a été un vrai travail de rendre encyclopédique - et non publicitaire - les articles autour de ce groupe d'enseignement.--EulerObama (discuter) 27 octobre 2018 à 11:39 (CEST)Répondre

Revert

modifier

Bonjour. SVP, pouvez-vous prendre connaissance de ma page de discussion et du revert de vos contributions sur les pages Groupe Ionis et XP. Merci beaucoup par avance. 80.12.41.233 (discuter) 24 octobre 2018 à 14:22 (CEST)Répondre

Palpatine dans l'épisode IX

modifier

Bonsoir,

Vous avez fait plusieurs ajouts concernant la présence de l'acteur Ian McDiarmid dans l'épisode IX. Cette présence n'a pas encore été officialisée. Tant qu'il n'y a rien d'officiel, on ne peut pas ajouter l'acteur, ou le personnage, dans l'article sur l'épisode IX.

Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 12 avril 2019 à 22:44 (CEST)Répondre

Bonsoir Notification Cody escouade delta :, le réalisateur du film JJ. Abrams a confirmé que Ian McDiarmid incarnera bien Sheev Palpatine dans Star Wars - Episode IX. De plus, le site américain IMDb (source officielle) crédite aussi Ian McDiarmid (voir lien) en tant que "Palpatine". Il s'agit donc une annonce officielle, merci d'en tenir compte. Bien cordialement, Find 3r (discuter) 13 avril 2019 à 00:49 (CEST)Répondre
Il faut utiliser des sources de qualités, tels que les annonces officiels de Lucasfilm, les actualités du site officiel starwars.com, le site allociné, ou d'autres journaux américains qui sont des sources fiables. De plus avez-vous lu l'article que vous citez ? Car l'annonce n'est pas faites par JJ Abrams, mais James Dyer, un journaliste qui venait juste de voir le teaser... Sachez également qu'IMDb n'est pas une source officielle, car n'importe qui peut modifier les informations qui y sont présentes.
--Cody escouade delta (discuter) 13 avril 2019 à 08:31 (CEST)Répondre

Epita

modifier

Bonjour,

Malheureusement, j'ai dû révoquer votre ajout car il met deux fois un lien interne (au lieu d'une fois), ajout d'un paragraphe WP:UNDUE (car il faut des sources pour montrer qu'il est pertinent d'en faire la liste), enfin le WP:PLAN a été standardisé sur celui de l'école polytechnique (car c'est un AdQ), donc il est peut-être plus simple de laisser ainsi. C'est en tout cas le WP:PLAN de référence qui est utilisé par défaut.

Je suis désolé car je vois bien que la contribution était intéressante donc je tenais à expliquer les raisons de cette révocation. Si vous souhaitez argumenter dessus, n'hésitez pas. --EulerObama (discuter) 17 août 2019 à 18:27 (CEST)Répondre

Wookieepedia n'est pas une source

modifier

Bonjour,

J'ai vu que vous avez utilisé le wikia spécialisé dans star wars "wookieepedia" comme source dans l'article Snoke [1]. Sachez qu'un wiki ne peut pas servir de source, si vous vous inspirez de ce qui est écrit sur un autre wiki, il faut réutiliser la même source, s'il y en a pas, il ne faut surtout pas réutiliser du contenu, ce serait considéré comme du travail inédit (TI).

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 23 décembre 2019 à 22:24 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « sur « Philippe Dewost » » est à prouver

modifier
Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour Find 3r,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Philippe Dewost ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 16 janvier 2023 à 16:56 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Philippe Dewost » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Dewost » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Dewost/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2023 à 23:22 (CEST)Répondre